梦中圣果

yhero

你这辈子，南边西东扯了这么多毛线，就没一个成功的。难不成个个都是别人的原因，你是屈原啊？咋冤不死你

来自APP客户端

蓝色的小胖子

南通邱新祥 发表于 2025-05-09 11:18
大约96到97 年之间，老同学老殷办了一个新厂。好儿郎果蔬汁饮料设备请我负责为他购置，一套不锈钢新设备按照二手价格购回，为老殷省了一半钱。可惜，这个项目支撑了一年多就夭折了，因为老殷老婆认为这个项目不及外销产品赚钱。

抖音视频里一大把七八万全屋装修外带电器家具配齐的，我差点也信了！

来自APP客户端

蓝色的小胖子

lybiuing 发表于 2025-05-09 16:57
难道你觉得马云行，你也行了？你还是好好做梦吧，你眼高手低也不是一天两天了

邱老头觉得老木匠能生五个，他也行！！！

来自APP客户端

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2025-5-9 16:44
新设备按照二手价格购回，别人不要吃饭！！材料、人工、运输、税收、厂房都是天上掉下来的。看看你买的便 ...

好儿郎果蔬汁饮料生产设备使用没有问题，问题出在饮料配方上。
老殷眼光短浅，对产品成本要求承包厂长一降再降，迫使该厂长辞职走人。

magesdream

来来来，说说老潦倒到底有多少个数，毕竟你天天把捐助签单，千万大项目挂嘴上

magesdream

来自APP客户端

magesdream

用一句老潦倒的经典格式：我知道，其卡中，三百元还是有的。

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2025-5-9 16:44
新设备按照二手价格购回，别人不要吃饭！！材料、人工、运输、税收、厂房都是天上掉下来的。看看你买的便 ...

你对企业生产一窍不通，此处又装内行。
老殷老公司生产的产品比较特殊，由国外代理商包销。
当年的果蔬汁饮料，在国内还是一个全新概念的商品，国人接受有一个认知过程。
但老殷没有这个耐心培育这市场。

南通邱新祥

yhero 发表于 2025-5-9 21:50
翔，我知道你很急，但你先别急。翔看上的，没人抢。至于你的人设，你扯再多，也终究是个毛线。镜子总有的 ...

有机会，我带两瓶早年在成都下面酒厂领导送给我的好酒。
提醒你：酒你喝到肚子里，瓶口上的红绸带你就用它把脖子系好。
事后自拍照片一张，附上你的心得体会，发在濠滨让网民一起分享。

magesdream

我知道，像其老邱这样对饮料、牙膏等各行业七窍皆通的，一会子要上马牙膏厂，一会子要上马果蔬饮料厂，一定退休待遇不低，其老伴其子女皆非二手，住的也是自己名下的房子，只有老邱这样的人才有资本在论坛指点江山呢。其老同学老殷真的可怜，刚被老邱提溜上论坛拿来说道没多久，就定性其目光短浅，老邱啊，谁在你生活圈内真的容易遭罪。

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2025-05-10 08:16
你对企业生产一窍不通，此处又装内行。
老殷老公司生产的产品比较特殊，由国外代理商包销。
当年的果蔬汁饮料，在国内还是一个全新概念的商品，国人接受有一个认知过程。
但老殷没有这个耐心培育这市场。

笑话，说设备采购，你扯到代理商包销？这还能影响设备采购价格？我只知道商业定律，便宜没好货，好货不便宜！又要马儿好，又要马儿不吃草，优质的新设备，二手价格给你？别人是老木匠当你是乖侯宝宝啊？你买电器到市场上转转，我打赌，你最后的宿命就是南方市场这类批发市场的杂牌货

来自APP客户端

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2025-5-10 09:34
笑话，说设备采购，你扯到代理商包销？这还能影响设备采购价格？我只知道商业定律，便宜没好货，好货不便 ...

果蔬汁我没有扯到让代理商包销，指的是老殷老厂的外销产品。你不要混淆。

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2025-5-10 09:34
笑话，说设备采购，你扯到代理商包销？这还能影响设备采购价格？我只知道商业定律，便宜没好货，好货不便 ...

你看不起南方市场，那里的买卖者多为底层民众。

你把自己架到社会高台上显摆，还早着呢。

magesdream

邱新祥,明天也就11日，你出来不，我来你小区东门等你，把我们的账算一算

magesdream

时间定好后，各位想来看热闹的网友，先行垫付打车费过来，我现场每人发100通勤补助。

yhero

南通邱新祥 发表于 2025-05-10 08:45
本帖最后由 南通邱新祥 于 2025-5-10 09:13 编辑


有机会，我带两瓶早年在成都下面酒厂领导送给我的好酒。
提醒你：酒你喝到肚子里，瓶口上的红绸带你就用它把脖子系好。
事后自拍照片一张，附上你的心得体会，发在濠滨让网民一起分享。

送你句话，“有施替吧！”你以为个个像你一样，傻不拉叽没见过世面，吃上十个菜、喝上两瓶酒，就成了人物墩儿？这里哪个没好酒喝，要喝你这破落户的馊酒（莫须有）？

来自APP客户端

南通邱新祥

南通邱新祥 发表于 2025-5-10 07:57
好儿郎果蔬汁饮料生产设备使用没有问题，问题出在饮料配方上。
老殷眼光短浅，对产品成本要求承包厂长一 ...

青岛大妈突然转身撞到小伙后成骨折获赔7万后续，官媒怒批：司法不能强人所难 2025-05-10 09:07 发布于：辽宁省

青岛赔7万后续，官媒怒批：司法不能强人所难

俗话说得好，“己所不欲，勿施于人”。自个儿都不乐意的事，硬塞给别人，那不叫讲道理，那叫添堵。最近山东青岛那档子事，就挺让人不是滋味的。

这事儿得从头说起。

青岛李沧区，俩人，刘女士和王先生，同方向在人行道上走着。

刘女士在前头，边走边打电话。

走着走着，好家伙，她毫无征兆地，也不是前面有啥状况，猛地一转身。

后面的王先生，估摸着也没料到这突如其来的“回马枪”，躲闪不及，两人撞上了。

结果刘女士倒地骨折。

这事儿闹到了李沧区法院。

最后调解结果是，王先生，因为“存在未保持安全距离的过错”，得承担次要责任，赔了7万块。

“行人安全距离”，这词儿一出来，网上立马就炸了。

普法节目介绍案情可能简单了点，很多细节咱不知道。

但这并不耽误大伙儿对这个经过司法确认的调解结果琢磨琢磨。

那个从《道路交通安全法》里借鉴过来的“行人安全距离”，要是真有，得多远？

一米？两米？还是得练就火眼金睛，提前预判前面老兄会不会突然给你来个“神龙摆尾”？

法院的调解，是有社会引导作用的，这么一来，咱普通老百姓，以后这路，该怎么走？

你想想，俩人一前一后走，前面那位在没啥特殊情况时，自己突然转身往回撞，导致自己受伤。

按《民法典》的过错责任原则，谁的错谁担责，这是最基本的理儿。

“无过错不担责”，王先生在后面走，他能预知未来吗？他能提前躲开这“剧情反转”吗？

显然是有点难为人了。

可办案的司法人员，却被大伙儿瞅着像是把《道路交通安全法》里头“车辆安全距离”那套，给挪用到行人身上了。

说王先生“未与刘某保持安全距离”，是事故的次要原因。

《道路交通安全法》里的“车辆安全距离”，那好懂，开车嘛，总得留点反应距离。

可法律条文里没写行人也得这样啊。

把这规矩硬套在行人身上，确实有点“赶鸭子上架”。

就像好多网友说的，要是真这么办，那是不是也得要求前面那位行人，不能“逆行”、不能“原地掉头”呢？

法官是依法办案，可法律也没给法官凭空造法的权力。

“车辆安全距离”这概念，直接搬到行人身上，不合适，也行不通。

退一步讲，就算真要搞个“行人安全距离”，那也得给个准话吧？

安全距离到底是多远？三米，五米？

还是说，咱以后出门，都得时刻准备着，见人就绕道走？

yhero

又到了老混子贴网上新闻，浑水摸鱼环节

来自APP客户端

leejasl

yhero 发表于 2025-5-6 17:34
你这话说得。。。。。

翔是生物代谢必然产物，所以社会上有翔也顺理成章

前丁后翔。丁赴翔继。

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2025-05-10 11:46
果蔬汁我没有扯到让代理商包销，指的是老殷老厂的外销产品。你不要混淆。

看看谁在混淆视听，我上面明明只谈的是设备采购，你回我的留言一上来就跑题到企业生产和销售，到底谁在故意混淆！居然又在这里倒打一耙。

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2025-05-10 11:46
果蔬汁我没有扯到让代理商包销，指的是老殷老厂的外销产品。你不要混淆。

你倒是耍赖不要脸皮啊，这白屏黑字的“代理商包销”五个字不是你扯出来的，难道是论坛小编帮你加

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2025-05-10 14:37
青岛大妈突然转身撞到小伙后成骨折获赔7万后续，官媒怒批：司法不能强人所难 2025-05-10 09:07 发布于：辽宁省


青岛赔7万后续，官媒怒批：司法不能强人所难俗话说得好，“己所不欲，勿施于人”。自个儿都不乐意的事，硬塞给别人，那不叫讲道理，那叫添堵。最近山东青岛那档子事，就挺让人不是滋味的。这事儿得从头说起。青岛李沧区，俩人，刘女士和王先生，同方向在人行道上走着。刘女士在前头，边走边打电话。走着走着，好家伙，她毫无征兆地，也不是前面有啥状况，猛地一转身。后面的王先生，估摸着也没料到这突如其来的“回马枪”，躲闪不及，两人撞上了。结果刘女士倒地骨折。这事儿闹到了李沧区法院。最后调解结果是，王先生，因为“存在未保持安全距离的过错”，得承担次要责任，赔了7万块。“行人安全距离”，这词儿一出来，网上立马就炸了。普法节目介绍案情可能简单了点，很多细节咱不知道。但这并不耽误大伙儿对这个经过司法确认的调解结果琢磨琢磨。那个从《道路交通安全法》里借鉴过来的“行人安全距离”，要是真有，得多远？一米？两米？还是得练就火眼金睛，提前预判前面老兄会不会突然给你来个“神龙摆尾”？法院的调解，是有社会引导作用的，这么一来，咱普通老百姓，以后这路，该怎么走？你想想，俩人一前一后走，前面那位在没啥特殊情况时，自己突然转身往回撞，导致自己受伤。按《民法典》的过错责任原则，谁的错谁担责，这是最基本的理儿。“无过错不担责”，王先生在后面走，他能预知未来吗？他能提前躲开这“剧情反转”吗？显然是有点难为人了。可办案的司法人员，却被大伙儿瞅着像是把《道路交通安全法》里头“车辆安全距离”那套，给挪用到行人身上了。说王先生“未与刘某保持安全距离”，是事故的次要原因。《道路交通安全法》里的“车辆安全距离”，那好懂，开车嘛，总得留点反应距离。可法律条文里没写行人也得这样啊。把这规矩硬套在行人身上，确实有点“赶鸭子上架”。就像好多网友说的，要是真这么办，那是不是也得要求前面那位行人，不能“逆行”、不能“原地掉头”呢？法官是依法办案，可法律也没给法官凭空造法的权力。“车辆安全距离”这概念，直接搬到行人身上，不合适，也行不通。退一步讲，就算真要搞个“行人安全距离”，那也得给个准话吧？安全距离到底是多远？三米，五米？还是说，咱以后出门，都得时刻准备着，见人就绕道走？

老邱耍赖皮到了尾声不能自圆其说，又开始报刊摘要了，这套路一辈子都改不了

来自APP客户端