南通滨江公园会所吃饭汽车可以进，自行车不给进，希望大家给评评。

hhdyw

白夜行、 发表于 2023-6-9 10:59
麻木不仁，尸位素餐

等待省委巡视组巡视的那一天来临之时，百姓直接投诉。

法律法规的尊严是不可能被抛弃在南通的地面上的。因为依法治国是治国安邦的国策！

czhcar

南通就是个奇葩地方

来自APP客户端

濠滨网友NEkRuS

有限公司有权力对园区出公告？

来自APP客户端

hb51550510

城里的事情和村里不一样，请村民理解。

hhdyw

在这家有限公司的通告面前，南通人大通过、省人大批准的 《江苏南通狼山国家森林公园管理条例》被无奈的丢地上，法律的尊严被无奈的丢地上了。

hhdyw

耐心等待省委巡视组进驻南通的时候，听百姓的呼唤和上级的声音吧。依法治国是国策！

restilla

真恶心真恶心真恶心 干脆都关闭好了

Vera888

奇葩的规定，真可笑

一出好戏

网闹就能让政府为你执法？那大家有事一起网闹好了，，首先你的题目就有问题，什么是汽车可以进，自行车不给进。滨江公园游览区有汽车可以进这回事吗，滨江公园人车分流，能进汽车的是餐饮区车行道，游览区是封闭管理的，根本就进不了汽车，在网闹之前多做做功课，别贻笑大方

来自APP客户端

hhdyw

一出好戏 发表于 2023-6-20 18:39
网闹就能让政府为你执法？那大家有事一起网闹好了，，首先你的题目就有问题，什么是汽车可以进，自行车不给 ...

水军先生，你定性网上网民对有限公司的通告的指责是网闹？你敢大胆地回答五山有限公司有权发布禁止自行车通行类的通告？你敢大胆地回答五山有限公司的通告是合法的市民必须执行？你敢大胆地回答五山有限公司的通告就是在执法？网民不能唱出好戏而你们有限公司的水军能唱出一台好戏？不要激怒市民，水可载舟亦可复舟！

ronghuaw

HL0121 发表于 2023-5-17 12:41
之前一直是开放包容的姿态，这样一改，方便了谁？

方便了赚钱啊

ronghuaw

restilla 发表于 2023-6-20 15:02
真恶心真恶心真恶心 干脆都关闭好了

如你所愿，下次出个通告，人也不许进去了

一出好戏

千万莫把自己代表市民，你只为你自己私人利益而已，你连标题都存在错误，枉顾事实，误导网友，胡搅蛮缠，我只是为滨江公园有个安全环境发声的普通人，五山公司作为景区托管企业，当然有权为景区的安全管理负责，最贴近的比方就是物业公司受全体物业主委托管理一样的浅显道理

来自APP客户端

辰生

一出好戏 发表于 2023-6-20 18:39网闹就能让政府为你执法？那大家有事一起网闹好了，，首先你的题目就有问题，什么是汽车可以进，自行车不给 ...

那问水军：私家电瓶车、自行车在里面到处乱停乱放什么回事？这些车辆为什么能进去？飞线充电插头、插座都发热，存在安全隐患谁之过？

hhdyw

一出好戏 发表于 2023-6-20 23:15
千万莫把自己代表市民，你只为你自己私人利益而已，你连标题都存在错误，枉顾事实，误导网友，胡搅蛮缠，我 ...

    五山公司竟然说自己“作为景区托管企业，当然有权为景区的安全管理负责”。
    作为景区的受委托的托管企业自然具有一定的经营权、处置权。但这一切的前提是景区托管企业必须遵守法律法规且接受景区行政管理部门的管理而守法经营。除国家的《民法典》外，南通市人大常委会通过、江苏省人大常委会批准的“《江苏南通南通市人大常委会批准的“《江苏南通狼山国家森林公园管理条例》”对景区的管理做了明确规定：
    一、谁是管理的主体？管理条例第五条 明确规定“ 市人民政府设立的森林公园管理机构，负责森林公园的建设、保护、培育、利用和日常管理工作。”
     二、管理的主体即政府设立的管理常设机构是谁？是“江苏省南通狼山旅游度假区办公室”，办公地点在植物园内。“江苏省南通狼山旅游度假区办公室”具体的对森林公园具有行政执法权限的机构是“南通狼山旅游度假区办公室景区管理局”。
    三、景区托管企业的经营、处置权是否可随意进行？管理条例第十七条 明确规定“ 在森林公园内开展经营、影视拍摄、文体、科研、教学、标本采集等活动的，应当经森林公园管理机构同意，服从管理，并遵守以下规定。。。”托管企业的经营、处置权是对景区的树木、河流、固定资产、内部道路维护的日常管理。比如因大风树木倒了危及安全了这时公司应及时派人将树木拖走或再栽迅速处置；但因大风树木倒了危及安全了需临时禁止通行就只能是景区管理局发布通告，因为这是法定的景区的行政管理部门行使的行政权限。此时如果五山公司发布临时禁止通行的通告就是违法。
     五山公司作为景区托管企业相当于景区的物业公司具有经营权，但发出滨江公园禁止自行车通行的通告，明显违法。好比居民居住区域内的物业公司，受业主委托依法管理的是小区内的共有设备、道路、房屋等，而相对业主来说物业的这种管理实质上就是对业主提供的服务。物业可以随意不经业主大会或业委会的同意就发布通告说因为经营的需要或安全的需要禁止小区内的某条路通行？不行的！南通嘉苑的物业经理以为自己是管理者是大爷夜里上门动手打人已经被拘留了，不知水军先生留意了没有感悟了没有？
     如果是确需禁止自行车类进入滨江公园，应当是“江苏省南通狼山旅游度假区办公室 ”这国家森林公园的法定常设管理机构依法举行听证会广泛征求意见，依法公开发布行政通告。
     五山有限公司，怎么拎不清自己的服务的职责权限是什么，却傲然以“五山公司作为景区托管企业，当然有权为景区的安全管理禁止通行责”？谁赋予你的当然的禁止通行类行政管理权你能负什么责？你们在受托管理景区签订合同时，学过民法典吗？学过狼山国家森林公园管理条例吗？实在不懂的话，找你们的小区物业经理请教一下，弄明白了再上来说话。别再闹笑话了，假设因为人家自行车通过你们的设卡而发生强行阻拦事故，行政诉讼的最终结果必然是你们违法在先且因此造成后果，你们五山公司败诉！

江风海韵北上海

五山公司突然禁自行车，是不是出了什么安全事故?

来自APP客户端

hhdyw

没有出事故是想钱想疯了。本来到那里的人就不多，向东南方向玩的人多。滨江公园是免费进入的即使有什么碰磕谁好找五山公司，就如同在工农路上发生交通事故谁因此去找造路的交通局赔偿？但五山公司为了自己承包出去的出租的车摊位的利益，行使了度假办的行政权力发出禁止自行车通行的通告，谋私利呀。一家受托管理的有限公司就这样咋呼咋呼的发通告，而旅游度假办这法定的行政管理单位不管事百姓的正当权益被侵犯了，人大的管理条例不管用了。渎职！

一出好戏

辰生 发表于 2023-06-21 10:19
本帖最后由 辰生 于 2023-6-21 10:24 编辑


那问水军：私家电瓶车、自行车在里面到处乱停乱放什么回事？这些车辆为什么能进去？飞线充电插头、插座都发热，存在安全隐患谁之过？

都是园区商户和工作人员，包括保安的

来自APP客户端

hhdyw

一出好戏 发表于 2023-6-21 19:46
都是园区商户和工作人员，包括保安的

      因为“飞线充电插头、插座都发热”是你们五山公司的“园区商户和工作人员，包括保安的”的，所以就必然是安全的？而市民骑自行车在里面经过就必然是不安全的？并且租用你们的出租的孩子掌控方向盘的脚踏车就必然是安全的？五山公司的不懂法公然违法外，说个谎都难以自圆其说。说到底，素质不行。

hhdyw

    请问到目前为止，代表政府法定管理机构的五山旅游度假办公室及景区委托经营管理的五山旅游有限公司，有没有在向领导居住的小区的物业公司请教后，确定对违法的禁止自行车出入通行的公司通告、公司告示予以及时废除？不要辜负了全市市民的殷切期盼！

胡豆州

不让游客车进不对 里面游客电瓶车撞了人就说景区管理不到位 也不对 明明就风帆广场不让自行车和电瓶车走 就恶意解读成滨江沿线不让骑 居心何在 和着投诉就有理 那景区让你来管管看 个是这么好管理的 只要生活中不如意就怪这个怪那个 但凡现代人素质稍微高一点都不至于管这么严 还不是少数不自觉的人自己作的

来自APP客户端

江风海韵北上海

胡豆州 发表于 2023-06-24 02:49
不让游客车进不对 里面游客电瓶车撞了人就说景区管理不到位 也不对 明明就风帆广场不让自行车和电瓶车走 就恶意解读成滨江沿线不让骑 居心何在 和着投诉就有理 那景区让你来管管看 个是这么好管理的 只要生活中不如意就怪这个怪那个 但凡现代人素质稍微高一点都不至于管这么严 还不是少数不自觉的人自己作的

我大老远租了永安行从桃园路不能进，一直到狼山北门都不能进，后来从静海商业街返回，没有自行车共享单车，这么长的滨江根本走不了，滨江美景就这样锁住了，安全了，也没人来了，你们满意了

来自APP客户端

hhdyw

胡豆州 发表于 2023-6-24 02:49
不让游客车进不对 里面游客电瓶车撞了人就说景区管理不到位 也不对 明明就风帆广场不让自行车和电瓶车走 就 ...

    但凡网民是不会用这眼光这角度来此处看自行车进入滨江公园的问题。你是为了避嫌装作闲晃的游客起大早凌晨来跟帖说话的。
    不过你首先要弄清楚绝大多数网民说的主题是应当允许市民的自行车进入滨江公园；主题引发了第二问题是管理的法定主体是谁。你们的水军都说了“五山公司作为景区托管企业”，相当于景区的物业公司。物业公司前加不加管理其工作的性质及工作任务职责在合同中会明确标明，就是五山公司作为企业为景区提供的是服务！而管理者则是管理条例明确的政府法定的“江苏省南通狼山旅游度假区办公室”。也就是说景区的物业公司是无权发布禁止类通告、告示的；弄清了管理的法定主体后引发了通告的合法性的质疑。滨江公园好不好管理怎么管理不是取决于自行车能不能进入（五山公司无能力管理可以提前向合同的甲方管理办提出来的），且自行车能不能进入的行政管理权与五山公司无关。 说到底，网民指出的是五山公司作为景区物业公司无权发布禁止自行车进入滨江公园的通告、告示，已发布的是违法的，而违法的通告、告示应当及时撤销！
    今后你就不要起这么早回帖了，只要你有理大大方方磊磊落落随时都可以的。注意抓住主题--滨江公园通告的是否合法。