南通滨江公园会所吃饭汽车可以进，自行车不给进，希望大家给评评。

小岛往事

可以租他们的自行车，电动车，但是不可以自带

来自APP客户端

sjlxrj

说骑自行车在滨江公园超速行驶发生交通事故，所以禁止自行车进入，这家公司人说谎胡扯都不脸红。不明白景区管理局为什么哑口无声。

meridajialin

觉得禁电瓶车合理，禁自行车不合理。

hhdyw

meridajialin 发表于 2023-5-22 08:32
觉得禁电瓶车合理，禁自行车不合理。

      是的。老百姓骑个自行车从西到东沿江转转也是一件让南通人高兴的绿色健身运动。现在管理办景区管理局不管事，有限公司又太把自己当回事还向市民发通告禁止通行。五山有限公司说透了不就是五山景区的一个物业服务企业！
      说实话向市长信箱写信吧又觉得自己有点多事了。看天意吧。

夜雨晨风

一出好戏 发表于 2023-5-19 12:14
滨江公园要是被横冲直撞的车撞了，找你还是公园赔？公园提升安全管理有什么错误!公园管理方保护了更多游 ...

滨江公园里最危险的应该是4人6人的多人脚踏车，一个小屁孩掌管着方向横冲直撞险象环生，这些个车怎不禁？包括电3轮电4轮这些车都应该给禁了！

hhdyw

夜雨晨风 发表于 2023-5-22 09:51
滨江公园里最危险的应该是4人6人的多人脚踏车，一个小屁孩掌管着方向横冲直撞险象环生，这些个车怎不禁？ ...

国家森林公园不讲法治也不开听证会听取百姓意见，而是凭一家有限公司随意发通告公布领导决定来折腾群众，主管部门管理办又视而不见听而不闻，这个乱象丛生的南通国家森林公园怎么可能搞得好？百姓怎么可能满意！

辰生

这是拍摄于滨江公园内的实景。游客只能租用营利车辆代步，出租者言不禁止外来车辆进入，我们何处收入？何处有款上缴承包费用？

辰生

到处可见有“特殊”市民能在园内乱停乱放的电瓶车？它们是如何能进入的？

sjlxrj

最浮躁的是一家有限公司居然在国家森林公园内发布禁止类的通告，而市政府设置的正处级的南通旅游度假区管理办公室（南通国家森林公园）及其景区管理局至今却不发一声，真是奇了怪了！

sjlxrj

      一家有限公司居然在国家森林公园内发布禁止自行车进入的通告，然后就安排保安看门--这是公园的物业公司不让公园的业主骑自行车进入。再看看南通的城市嘉苑物业经理上门打业主的报道。南通的物业公司就是牛！

龙爪仙境

支持景区的做法,游客的安全才是最重要的.

辰生

龙爪仙境 发表于 2023-5-22 14:07
支持景区的做法,游客的安全才是最重要的.

可能是看到游客的钱袋子，园内横七竖八乱停放的电瓶车、横冲直撞的电瓶车又是从是那里来的？飞线充电插头、插座都已经发烫的事又是谁做的？

hhdyw

龙爪仙境 发表于 2023-5-22 14:07
支持景区的做法,游客的安全才是最重要的.

    你关心的是游客的安全？剑山东面的河上建的索道桥违反国家规定不仅破坏景区景色协调性，同时存在安全问题不重要了吗；滨江公园里出租的践踏车小孩在掌舵存在安全问题不重要了吗？单人骑的自行车在全国都是绿色健康运动在你们这里反成了危及生命安全的必须禁止的？那同样是森林公园里面，与你滨江公园一门之隔的向东直至裤子港的滨江大道却不禁止自行车，安全问题就不存在了？如果同样存在那你们为什么不禁止？你们三脚猫发个公告撇开违法就其中的理由也是漏洞百出，你们无需考虑通告的合理合法性，要的是霸道的胆量违法的魄力嚣张张扬的气场--这里是你们的天下一切由你们自己说了算！
    再说景区的安全问题轮不到你一家有限公司说三道四的，你们不怕丑且毫无顾忌人模狗样的发通告，这是违法行为自己不清楚？发通告被大家指责就改发告示，再次不怕丑且毫无顾忌人模狗样的发告示却禁止自行车进入，继续违法的行为你们还是自己不清楚？
    就算是要禁止自行车进入，在国家森林公园这全市大型聚集区内具有影响力的举动，为什么不能按规范在市里搞个听证会听取大家的意见，却凭你一家自不量力的有限公司老三老四的粗暴地对市民下通告？

Odis

昨天带娃去徒步。目睹一场争执，公园内老板的电瓶车就可以随意进出，游客的就不可以。另外有一说一，园内出租的自行车、电瓶车、观光车也不比游客的电瓶车和自行车安全。要禁一起禁

hhdyw

再次呼吁南通市监察委、南通市政府介入。彻查有限公司的违法行为；彻查管理办的不作为。骑自行车是绿色健康健身运动在国家森林公园不应被禁止！

ntzxntzxntzx

南通防水 发表于 2023-5-17 08:40
还有龙爪岩，说关就关了，美其名曰保护水源，是担心游人往江里丢垃圾?难道旁边江水流不过去？ ...

关闭龙爪岩保护南通水源，这本身就是一个伪命题。如果真的保护南通的水源不受污染的，就该追根溯源，从南通水源逆流而上保护，从下游到长江中游长江上游到长江的源头和所有支流的都禁止游客才行。南通能做得到吗？

sjlxrj

其实最让人愤怒的是五山旅游有限公司粗暴而张狂的违法发布禁止通告。把南通人民当什么了？

hhdyw

再次呼吁南通市政府、南通市监察委介入。彻查有限公司的违法行为；彻查管理办的不作为。骑自行车是绿色健康健身运动在国家森林公园不应被禁止！

hhdyw

再次呼吁南通市政府、南通市监察委介入。彻查有限公司的违法行为；彻查管理办的不作为。骑自行车是绿色健康健身运动在国家森林公园不应被禁止！

村民

南通狼山旅游度假区管理办公室主任你好！希望你多听听老百姓的声音，实在不会建议到上海浦东滨江公园学学人家怎么管理的。

南通市区人

我觉得公园管理没有错，你觉得不公平你也可以开汽车进去，里面场地租给商户也是正常的，毕竟这么大的公园维护维修都是资金，公园是免费的，但维护要出钱的。放眼全国，有多少景区没有场地房屋出租？

白夜行、

一出好戏 发表于 2023-5-19 12:14
滨江公园要是被横冲直撞的车撞了，找你还是公园赔？公园提升安全管理有什么错误!公园管理方保护了更多游 ...

你在路上被车撞了你找交警赔吗？当然是谁撞谁赔啊！再说滨江公园这么多年有几起自行车撞人啊？典型的因噎废食，不对，还没噎呢，就废食了！

村民

上海杨浦大桥到徐浦大桥的滨江公园全长22公里，自行车畅通无阻。我只骑了最繁华的一段。

hhdyw

南通市区人 发表于 2023-5-23 11:34
我觉得公园管理没有错，你觉得不公平你也可以开汽车进去，里面场地租给商户也是正常的，毕竟这么大的公园维 ...

       你有限公司怎么经营怎么出租百姓不干涉呀，但谁给你发禁止自行车进入的通告的权利？谁给你在剑山建索道桥破坏景区风景的权利？谁给你在军山里面进山的山脚下租给摊贩卖东西的权利？说到底是谁赋予了一家国有企业有限公司行政管理的权利？没有！又是谁赋予了一家国有企业有限公司违反国家相关法律法规的权利？没有！

      人大常委会批准的“《江苏南通狼山国家森林公园管理条例》”明确规定“第五条  市人民政府设立的森林公园管理机构，负责森林公园的建设、保护、培育、利用和日常管理工作。”      南通市政府设立的南通森林公园管理机构是什么单位？是“江苏省南通狼山旅游度假区办公室”，办公地点在植物园内。   “江苏省南通狼山旅游度假区办公室”具体的对森林公园具有行政执法权限的机构是“南通狼山旅游度假区办公室景区管理局”。
      百姓在此贴中指出的是你一家有限公司违法发布通告、告示，也就是说你们有限公司已经发布的通告、告示属非法、无效。
      百姓在此贴中指出的是南通市政府设立的南通森林公园管理机构----“江苏省南通狼山旅游度假区办公室”及下属景区管理局有法不依，对有限公司种种违法行为不制止，而对属于自己的应当及时回应网络舆情、行使发布合法有效公告的权利与职责，不作为。典型的渎职！