南通滨江公园会所吃饭汽车可以进，自行车不给进，希望大家给评评。

xiaoD

以前电瓶车还能进 现在自行车都不行

来自APP客户端

hhdyw

    请问到目前为止，代表政府法定管理机构的五山旅游度假办公室及景区委托经营管理的五山旅游有限公司，有没有在向各位领导居住的小区的物业公司经理请教后，明白了对违法的禁止自行车出入通行的公司通告、公司告示应当以予及时废除？
      全市市民依旧殷切而耐心的对你们的醒悟十分期盼！

hhdyw

亡羊补牢，为时未晚！

hhdyw

    如执迷不悟我行我素固执地站在依法治国国策的对立面，市民会对此予鄙视。

chending

滨江公园那一段也真的是去年开始骑车才会进去看看，顺路去里面的路边店买点东西，记得店门口很多路人可以唱唱歌，喝喝啤酒。现在不让骑车进去，我想没多少人能愿意进去跑那么远，今年骑车路过两次，不许进那就没有进去过，也不会贪恋那点江景，那些小店欢快的场景只能留作回忆了。

sjlxrj

chending 发表于 2023-6-26 09:19
滨江公园那一段也真的是去年开始骑车才会进去看看，顺路去里面的路边店买点东西，记得店门口很多路人可以唱 ...

你说的不错本来就不大去，毕竟从工农路过来再去滨江公园就偏了许多。但不许自行车进去那就更不值得去了，不至于为了那个无所谓的地方要从头走到未腿也吃不消。滨江公园过度商业化盯住钱伤了市民的心，更何况是违法的通告。

biyong

车不让进就不能去了，把车停在门口步行就几分钟到江边了，特别是从饭店门口进可以说离江边只有几十米。现在濠河也是不让车进的，大家把车停在慢车道了步行进入，习惯了就好了。

hhdyw

biyong 发表于 2023-6-26 18:20
车不让进就不能去了，把车停在门口步行就几分钟到江边了，特别是从饭店门口进可以说离江边只有几十米。现在 ...

    现在这里说的是自行车不让进滨江公园，而有限公司的租赁的让孩子把握方向的可以任意行驶。
    濠河边自行车是可以骑行的。
    最关键的是有限公司作为受委托管理的企业是无权代替政府主管部门发布行政禁止通行的通告的。如果政府认为确实要禁止也应当是旅游度假办先开听证会广发听取市民意见并组织论证，确认必须禁止的话由管理办（五山国家森林公园）发布相关通告。
    南通的市民是讲道理遵纪守法的，但也不能任凭一家有限公司假传圣旨狐假虎违法发布通告威愚弄百姓。
    五山公司禁止自行车入内，其真正的目的是游客不骑自行车靠双腿游览谁都吃不消，逼迫你到他们那里乘坐他们的20元一位的观光车或掏钱租用他们承包出去的脚踏车，说到底是借用公权违法发布行政通告来谋取公司私利。

CXR3310

五山公司本质上类似于小区的物业公司，无权限制市民的通行权；即使要发布限制性规定，也要经过业主大会的表决通过，由业委会发布而不是物业公司发布。

CXR3310

abscbn 发表于 2023-05-18 13:12
汽车可以开到江边!要不要我和你打个赌？

去酒店吃饭可以开车进去，为什么去酒店吃饭就不能骑车进去？拦的位置就不对。安全都是借口。

来自APP客户端

zybss

说的啥意思

下载APP客户端

biyong

hhdyw 发表于 2023-6-26 20:29
现在这里说的是自行车不让进滨江公园，而有限公司的租赁的让孩子把握方向的可以任意行驶。
    濠河 ...

谁说濠河边可以进自行车的，也是不应许的，有人不自觉偷偷摸摸进的。滨江公园沿江是步道，大家都骑着车在步道上对行人来说就是不安全，至于汽车可以开进去，那是停在饭店门口吃饭，汽车不会开到步道上去的。这有什么不对吗，你去看看外地都是这样的，自行车电动车横冲直闯行人能安心吗。习惯了就好了。

hhdyw

biyong 发表于 2023-6-28 10:06
谁说濠河边可以进自行车的，也是不应许的，有人不自觉偷偷摸摸进的。滨江公园沿江是步道，大家都骑着车在 ...

    濠河边与滨江公园有什么可比性的？
    首先我们就去濠东绿地去看看，在马路边将自行车停在停车处，几步路就到了濠河边；从三元桥一直向北到城隍庙，如果你沿河推自行车走（河边有的路太窄可以骑自行车的但人多时不方便）也是可以的。
     但滨江公园就不同了，因为市区到那里骑自行车的话，如果将车停在入口处那向里还有好一段路要走；如果游人经过滨江公园然后要向狼山方向游玩的话，就要折回老路取自行车再绕滨江公园外面东面的路从水厂西面进入狼山沿江路，这不是折腾人吗？
      说到底，从市区到滨江公园那里就离不开车了：从城里过来无非开汽车的和骑电瓶车、自行车的，到滨江公园的因为禁止通告就剩下租五山公司的车和做观光车了。当然百姓骑自己的自行车是最健康方便也最符合自己心愿的；濠河却因为就在老城区里，步行的话反而是最健康方便的。
   有限公司冒用公权发布通告其谋取的私利就是，你要骑自行车不行只能租用公司的脚踏车或掏钱坐他们观光车。游客的不方便实质上就成为公司故意造成的为自己谋私搞的逼迫的唯一选择，也是公司的最终目的。
      还是那句话，如果政府开听证会后觉得应当禁止自行车入内，由政府发通告我们是接受的，因为政府走的是法定程序我们即使有不赞同的但也肯定的无条件地接受。而公司发通告就是违法就是藐视法律法规，百姓不赞同。

辰生

biyong 发表于 2023-6-28 10:06
谁说濠河边可以进自行车的，也是不应许的，有人不自觉偷偷摸摸进的。滨江公园沿江是步道，大家都骑着车在 ...

出租的小孩子驾驶的观览车安全？出租的电瓶车安全？它均在步道上横七竖八、横冲直撞的行驶。

czhcar

政府这时候什么都看不见了？，怎么不维护老百姓利益？

来自APP客户端

企退老者

辰生 发表于 2023-6-28 11:13
出租的小孩子驾驶的观览车安全？出租的电瓶车安全？它均在步道上横七竖八、横冲直撞的行驶。
...

小伢儿“无证驾驶”玩具电动车，在滨江大道游览人群中穿行确有风险。亲眼所见跟跑的大人眼捷手快，及时拉住小车，方避免酿成后果。

sunny116223

公共区域，因为怕发生事故就简单粗暴的一刀切，不让进，这是一种典型的不作为的表现。路权是随便说不给就能不给的？

hhdyw

CXR3310 发表于 2023-6-27 13:17
五山公司本质上类似于小区的物业公司，无权限制市民的通行权；即使要发布限制性规定，也要经过业主大会的表 ...

    相当于业委会的五山旅游度假办至今装哑作聋有法不依，南通市监察委应当上门发给他们上关于依法治国有法必依违法必究的法制课了。

hhdyw

一个全国的精神文明城市必然是先进的法制建设的文明城市--有法必依、违法必究的文明城市。

yoonshin

顶起来

hhdyw

一个全国的精神文明城市必然是先进的法制建设的文明城市--有法必依、违法必究的文明城市。

村民

听说南通滨江公园又恢复可以骑自行车了，是真的吗？