南通滨江公园会所吃饭汽车可以进，自行车不给进，希望大家给评评。

村民

上海浦东滨江公园全长22公里没有未见任何车辆出租，上海人没有南通人聪明，不会做生意。

第三只眼

yoonshin

如果说电动车有些危险 起码可以开放自行车

hhdyw

村民 发表于 2023-5-23 15:38
上海杨浦大桥到徐浦大桥的滨江公园全长22公里，自行车畅通无阻。我只骑了最繁华的一段。
...

      当南通市政府文豪写文章声情并茂呼唤南通在外游子回家创业的时候，看看帖子里南通一家有限公司发通告禁止自行车在滨江公园骑行且政府部门视而不见，再看看你在上海繁华国际大都市的骑自行车的轨迹，南通人会怎么想？南通在外游子怎么想？南通市政府文豪又怎么想？市监察委、市政府督查部门的领导都看到了吗？南通依法治国行不通了吗？

     作为南通的百姓真的只能为南通的软环境、法治环境叹息不已！唉，只为能骑个自行车沿滨江大道向东向西边骑车运动边赏自然风景而已。。。

hhdyw

南通狼山旅游度假办公室的当官的，任由有限公司霸占国家自然资源糟蹋法规为自己盈利，连起码的举行听证会听听老百姓的想法的机会都不给，当官的已经狂妄到什么地步？人大的法规被践踏到什么地步了？

sjlxrj

    五山旅游有限是利用市民对五山国家森林公园的规划、管理体制的不熟悉，采取的切香肠的方式，逐步侵占公共资源为公司私利服务：军山绿野是规划中已有的封闭式保护式开放的。前年开始把剑山东侧半封闭违法搞了索道桥训练基地，不允许包括自行车进入；现在把滨江公园开始半封闭后搞赚钱项目。再等等市民没有多大反响还会违法出台性的通告。
      百姓的骑自行车的权益，就这样逐步被温水煮蛙式的违法剥夺了！

南通峰峰

也不要一棒打死，自行车电瓶车限速，15km/h,有些公路自行车确实快，容易发生碰撞事故

来自APP客户端

hhdyw

      回过头来再看此贴中的有限公司的“通告”，及其稍后改换成蓝底白字的“告示”。在二者充满禁止类的行政命令式文字间，给市民的惊诧是一家公司因为经营了国有森林公共资源却夹持公共资源成了自己违法发号施令的资本。更令人惊诧的是作为改革开放的沿海城市，在百姓对发号施令禁止类的行政“通告”、“告示”议论纷纷时，作为法定的南通市政府设立的对南通五山森林公园负有行政管理职责的，与“南通五山森林公园是二块牌子一套班子的”“南通五山旅游度假区管理办公室”政府行政机构，撇开是否应当允许自行车入内的合理与否，对五山旅游有限公司的违法发布通告的行为一言不发连起码的说明或解释都没有。一级政府管理机构对法定的自己管理职责范围内的事物被他人越俎代庖非法行使了行政权限却一言不发，这不是这个政府机构领导的修养好的问题，而是明显的无可辩驳的不作为与渎职！

      此贴的下沉不意味着问题因此就结束，通告、告示旁有五山有限公司派的保安值守监督实施，此举给市民带来的影响却是令人意味深长的：在依法治国的今天的南通市，五山旅游有限公司的违法行为是合法的且今后将习以为常？在依法治国的今天的南通市，南通五山旅游度假区管理办公室一言不发的不作为与渎职是合理的且今后将习以为常？在依法治国的今天的南通市，有限公司的告示究竟是应当生效执行还是因为违法就应当弃之不用并追究责任？
      在依法治国的今天的南通市，该谁来回复上述问题？

月牙儿弯弯

嘻哈一笑 发表于 2023-5-17 09:50
水源地是有严格的管理要求的，不要张口就来

我住长江头，你住长江尾，我的下水道，你的饮用水............

企退老者

任他风吹雨打 ，我自岿然不动  。(  纵观“大家给评评”有感  )   

企退老者

企退老者 发表于 2023-5-26 13:34
任他风吹雨打 ，我自岿然不动  。(  纵观“大家给评评”有感  )

伤元气  ……   

辰生

麻木不仁，有损脸面。

wgp401

一出好戏 发表于 2023-05-16 21:17
我认为这是正确的措施
赛车和电瓶车高速行驶在江边，把滨江公园当成马路，那里可是有太多的游人和小孩子，非常不安全

你看懂那个告示了吗？非机动车又不是不给进，只是要从自来水厂那儿绕行而已，所以不存在为了什么行人安全为目的，假如存在的危险依然会存在，本人去年一年和老婆每天骑车从顺发御园出发沿军山森林公园沿江外围再到滨江公园一直到最西边来回16公里差不多50分钟。从未出现非机动车与行人擦碰的紧张局面。滨江公园景区非常大，仅靠步行对于大部分人来说有些困难，所以一路看到太多的市民骑着共享单车，私家电瓶车与自行车在里面代步，多少年了一直非常和谐。

来自APP客户端

hhdyw

wgp401 发表于 2023-5-26 13:47
你看懂那个告示了吗？非机动车又不是不给进，只是要从自来水厂那儿绕行而已，所以不存在为了什么行人安全 ...

       这家公司的通告说的是滨江公园的西北门向南向里面到水厂路的滨江公园南门这一段路为止，也就是直面长江最西面这一段禁止自行车入内。理由就是骑自行车不安全会发生交通事故。现在骑自行车的话只能从水厂那里向西然后拐弯向南向龙爪岩方向迂回骑。

     这一家公司利用经营国有资源的机会从自己的利益出发，用的是政府发布行政通告的口吻，命令百姓禁止自行车通行。
      怎么可能骑自行车会不安全。借用你的话来驳回公司的谎言：“。。。。从未出现非机动车与行人擦碰的紧张局面。滨江公园景区非常大，仅靠步行对于大部分人来说有些困难，所以一路看到太多的市民骑着共享单车，私家电瓶车与自行车在里面代步，多少年了一直非常和谐。”
      一家有限公司在公园里发布通告，而且充满谎言，政府该不该追查处置？负有管理职责的政府设立的“五山旅游度假区管理办”是不是不作为、渎职了？
      

hhdyw

水军先生说“赛车和电瓶车高速行驶在江边，把滨江公园当成马路”，真是睁眼说瞎话。这个地方本来去的人不多骑自行车的更少。骑自行车的人的素质不如你们这些胡说八道的？

辰生

wgp401 发表于 2023-5-26 13:47
你看懂那个告示了吗？非机动车又不是不给进，只是要从自来水厂那儿绕行而已，所以不存在为了什么行人安全 ...

你何时能骑车进入的，可能是过去时。现在除了特别身份的人能将电瓶车、自行车骑入，看门的保安不管外，其他人员车辆一律给内部营业车辆让道。

hhdyw

企退老者 发表于 2023-5-26 13:36
伤元气  ……

是的。百姓的千般无奈！说到底是江苏省、南通市人大制定的法规的无奈！依法治国的无奈！

hhdyw

    《江苏南通狼山国家森林公园管理条例》已由南通市第十五届人民代表大会常务委员会第三十三次会议于2020年11月18日通过，经江苏省第十三届人民代表大会常务委员会第二十次会议于2021年1月15日批准。
    依据条例规定市民百姓要的不是滨江公园里面该不该骑自行车的答复，而是有限公司发布禁止自行车进入的通告、告示合不合法的政府答复；五山旅游度假办不发声是不是不作为的政府答复！
    任何人都应当对法律法规有敬畏之心！

hhdyw

法律法规的尊严是不可能被抛弃在南通的地面上的。因为依法治国是治国安邦的国策！

hhdyw

《江苏南通狼山国家森林公园管理条例》已由南通市第十五届人民代表大会常务委员会第三十三次会议于2020年11月18日通过，经江苏省第十三届人民代表大会常务委员会第二十次会议于2021年1月15日批准。
    依据条例规定市民百姓要的不是滨江公园里面该不该骑自行车的答复，而是有限公司发布禁止自行车进入的通告、告示合不合法的政府答复；五山旅游度假办不发声是不是不作为的政府答复！
    任何人都应当对法律法规有敬畏之心！

辰生

滨江公园何时成为市民畅通无阻的公园？

wawf1314

永远叫不醒一个装睡的人

辰生

白夜行、

麻木不仁，尸位素餐