“备案章”成护身符？弘阳上城公职人员霸占小区公共收益资产拒公示，拒交权！

bbaby

大鳏公 发表于 2025-05-30 12:52
明晃晃的选举失败，谁去备案的？

大主任亲自保证内容真实并且签字了。

来自APP客户端

bbaby

嘻哈一笑 发表于 2025-05-30 15:46
本帖最后由 嘻哈一笑 于 2025-5-30 16:26 编辑

从我不专业的角度来说几句：
1.业主大会不需要全部业主参加，会议形式‌可采用现场会议或书面征求意见形式，因此，你说的业主说没召开会议是正常的。现在小区里基本都是有人上门来请你签字的选举。
2.委员得票需达到规定比例。这个应该候选人名单，从中差额选举，按照从高到底排序。具体看你们小区的选举办法。按照你们表格里得票24占60%，那么总票就是40，就很奇怪，应该有别的情况，具体未知。
3.贴身份标签毫无意义。说实在的，身份反而是限制乱来的，不至于为了小区里的那点断了自己前程。
4.拒交公章。资格被终止应该召开业主大会，目前好像没看到。
5拒交财务账目。账务公开是应该的。至于拒交，不知道说的拒交的对象。
6.否认街道决议。街道并不能终止业委会的职能，只有召开业主大会才能终止。
7.街道并不能对业委会进行处罚。
8.业委会成员所在单位与其在小区的业委会身份无关。不属于其工作范围，单位无权干涉。

你蛮专业的，你的口气咋和长江之尾一毛一样？36个人的三分之二是多少？是你教出来的学生吗？15票都算过了36的三分之二？应该有啥情况？猪队友少来了四个人？

来自APP客户端

bbaby

嘻哈一笑 发表于 2025-05-30 15:46
本帖最后由 嘻哈一笑 于 2025-5-30 16:26 编辑

从我不专业的角度来说几句：
1.业主大会不需要全部业主参加，会议形式‌可采用现场会议或书面征求意见形式，因此，你说的业主说没召开会议是正常的。现在小区里基本都是有人上门来请你签字的选举。
2.委员得票需达到规定比例。这个应该候选人名单，从中差额选举，按照从高到底排序。具体看你们小区的选举办法。按照你们表格里得票24占60%，那么总票就是40，就很奇怪，应该有别的情况，具体未知。
3.贴身份标签毫无意义。说实在的，身份反而是限制乱来的，不至于为了小区里的那点断了自己前程。
4.拒交公章。资格被终止应该召开业主大会，目前好像没看到。
5拒交财务账目。账务公开是应该的。至于拒交，不知道说的拒交的对象。
6.否认街道决议。街道并不能终止业委会的职能，只有召开业主大会才能终止。
7.街道并不能对业委会进行处罚。
8.业委会成员所在单位与其在小区的业委会身份无关。不属于其工作范围，单位无权干涉。

你就拉倒吧，告诉他们，不作不死，越作越死，侵占小区资产不公开不公示，引起民愤，已经违法了，再作吧，过两天别后悔。

来自APP客户端

没事拿把勺儿

嘻哈一笑 发表于 2025-05-30 15:46
本帖最后由 嘻哈一笑 于 2025-5-30 16:26 编辑

从我不专业的角度来说几句：
1.业主大会不需要全部业主参加，会议形式‌可采用现场会议或书面征求意见形式，因此，你说的业主说没召开会议是正常的。现在小区里基本都是有人上门来请你签字的选举。
2.委员得票需达到规定比例。这个应该候选人名单，从中差额选举，按照从高到底排序。具体看你们小区的选举办法。按照你们表格里得票24占60%，那么总票就是40，就很奇怪，应该有别的情况，具体未知。
3.贴身份标签毫无意义。说实在的，身份反而是限制乱来的，不至于为了小区里的那点断了自己前程。
4.拒交公章。资格被终止应该召开业主大会，目前好像没看到。
5拒交财务账目。账务公开是应该的。至于拒交，不知道说的拒交的对象。
6.否认街道决议。街道并不能终止业委会的职能，只有召开业主大会才能终止。
7.街道并不能对业委会进行处罚。
8.业委会成员所在单位与其在小区的业委会身份无关。不属于其工作范围，单位无权干涉。

7个人中4个人都辞职了，还想继续履职？？脸呢？  大言不惭还要开业主大会才能叫他们 下台？ 脸呢？

来自APP客户端

大鳏公

bbaby 发表于 2025-05-30 17:00
大主任亲自保证内容真实并且签字了。

是那个用许多小号潜在各个群里踢业主的大主任吗？

来自APP客户端

wangxu？

嘻哈一笑 发表于 2025-05-30 15:46
本帖最后由 嘻哈一笑 于 2025-5-30 16:26 编辑

从我不专业的角度来说几句：
1.业主大会不需要全部业主参加，会议形式‌可采用现场会议或书面征求意见形式，因此，你说的业主说没召开会议是正常的。现在小区里基本都是有人上门来请你签字的选举。
2.委员得票需达到规定比例。这个应该候选人名单，从中差额选举，按照从高到底排序。具体看你们小区的选举办法。按照你们表格里得票24占60%，那么总票就是40，就很奇怪，应该有别的情况，具体未知。
3.贴身份标签毫无意义。说实在的，身份反而是限制乱来的，不至于为了小区里的那点断了自己前程。
4.拒交公章。资格被终止应该召开业主大会，目前好像没看到。
5拒交财务账目。账务公开是应该的。至于拒交，不知道说的拒交的对象。
6.否认街道决议。街道并不能终止业委会的职能，只有召开业主大会才能终止。
7.街道并不能对业委会进行处罚。
8.业委会成员所在单位与其在小区的业委会身份无关。不属于其工作范围，单位无权干涉。

如果跟你面对面，一口吐沫吐你脸上

愚者佳人

这不是弘阳上城的个别问题，只是弘阳大部门业主觉醒了，有关部门真得引起重视，一部分人，或者是非正式组织团体，研究透了政策漏洞，这是挑战权威，不当得利

147466

嘻哈一笑 发表于 2025-05-30 15:46
本帖最后由 嘻哈一笑 于 2025-5-30 16:26 编辑

从我不专业的角度来说几句：
1.业主大会不需要全部业主参加，会议形式‌可采用现场会议或书面征求意见形式，因此，你说的业主说没召开会议是正常的。现在小区里基本都是有人上门来请你签字的选举。
2.委员得票需达到规定比例。这个应该候选人名单，从中差额选举，按照从高到底排序。具体看你们小区的选举办法。按照你们表格里得票24占60%，那么总票就是40，就很奇怪，应该有别的情况，具体未知。
3.贴身份标签毫无意义。说实在的，身份反而是限制乱来的，不至于为了小区里的那点断了自己前程。
4.拒交公章。资格被终止应该召开业主大会，目前好像没看到。
5拒交财务账目。账务公开是应该的。至于拒交，不知道说的拒交的对象。
6.否认街道决议。街道并不能终止业委会的职能，只有召开业主大会才能终止。
7.街道并不能对业委会进行处罚。
8.业委会成员所在单位与其在小区的业委会身份无关。不属于其工作范围，单位无权干涉。

强词夺理！就不信小小的业委会，就没人能管得了？！弘阳的业主能让二届业委会罢免，同样也能让三届业委会在社区的领导下服务好业主！

来自APP客户端

Fhfq

嘻哈一笑 发表于 2025-05-30 15:46
本帖最后由 嘻哈一笑 于 2025-5-30 16:26 编辑

从我不专业的角度来说几句：
1.业主大会不需要全部业主参加，会议形式‌可采用现场会议或书面征求意见形式，因此，你说的业主说没召开会议是正常的。现在小区里基本都是有人上门来请你签字的选举。
2.委员得票需达到规定比例。这个应该候选人名单，从中差额选举，按照从高到底排序。具体看你们小区的选举办法。按照你们表格里得票24占60%，那么总票就是40，就很奇怪，应该有别的情况，具体未知。
3.贴身份标签毫无意义。说实在的，身份反而是限制乱来的，不至于为了小区里的那点断了自己前程。
4.拒交公章。资格被终止应该召开业主大会，目前好像没看到。
5拒交财务账目。账务公开是应该的。至于拒交，不知道说的拒交的对象。
6.否认街道决议。街道并不能终止业委会的职能，只有召开业主大会才能终止。
7.街道并不能对业委会进行处罚。
8.业委会成员所在单位与其在小区的业委会身份无关。不属于其工作范围，单位无权干涉。

你不是不专业，是砖空子太专业，交账对象，管业管理条例写的不够清楚吗？组建材料舞弊，不够清楚吗？业主大会不召开，就可以乱来了，对吧，就可以几个人控制一个小区了，对吧，你真是太专业了。

愚者佳人

嘻哈一笑 发表于 2025-05-30 15:46
本帖最后由 嘻哈一笑 于 2025-5-30 16:26 编辑

从我不专业的角度来说几句：
1.业主大会不需要全部业主参加，会议形式‌可采用现场会议或书面征求意见形式，因此，你说的业主说没召开会议是正常的。现在小区里基本都是有人上门来请你签字的选举。
2.委员得票需达到规定比例。这个应该候选人名单，从中差额选举，按照从高到底排序。具体看你们小区的选举办法。按照你们表格里得票24占60%，那么总票就是40，就很奇怪，应该有别的情况，具体未知。
3.贴身份标签毫无意义。说实在的，身份反而是限制乱来的，不至于为了小区里的那点断了自己前程。
4.拒交公章。资格被终止应该召开业主大会，目前好像没看到。
5拒交财务账目。账务公开是应该的。至于拒交，不知道说的拒交的对象。
6.否认街道决议。街道并不能终止业委会的职能，只有召开业主大会才能终止。
7.街道并不能对业委会进行处罚。
8.业委会成员所在单位与其在小区的业委会身份无关。不属于其工作范围，单位无权干涉。

哇，好专业

bbaby

愚者佳人 发表于 2025-05-30 20:39
哇，好专业

专业到恬不知耻了

濠滨网友AHTjB3

147466 发表于 2025-05-30 19:18
强词夺理！就不信小小的业委会，就没人能管得了？！弘阳的业主能让二届业委会罢免，同样也能让三届业委会在社区的领导下服务好业主！

完全有理，邪不压正，正义只会迟到，不会不到，请想这个真理，一小撮痴心妄想把弘阳变成几个人的钱袋子，做梦去吧！

濠滨网友AHTjB3

不作不死，越作越死，而且非死不可

bbaby

大鳏公 发表于 2025-05-30 12:52
明晃晃的选举失败，谁去备案的？

当然是郭大主任了，亲自签字保证备案材料真实

来自APP客户端

bbaby

bbaby 发表于 2025-05-30 18:38
你蛮专业的，你的口气咋和长江之尾一毛一样？36个人的三分之二是多少？是你教出来的学生吗？15票都算过了36的三分之二？应该有啥情况？猪队友少来了四个人？

来自APP客户端

Fhfq

濠滨网友KXjmi2 发表于 2025-05-30 15:23
要个帐本就这么难吗

二届业委会说了，要打赢官司才能看

Fhfq

濠滨网友AHTjB3 发表于 2025-05-30 16:21
你们说一个主任用这么多小号，钻入弘阳各栋楼群，象幽灵一样，在黑暗的角落里能做出什么好事来吗？能是个光明磊落的人吗？这样的人混在政府机关不懂能做出什么样的事来了，大家想想吧？

都是一个老师教出来的，弘阳算运气好，其他小区没这运气了

Fhfq

大鳏公 发表于 2025-05-30 19:01
是那个用许多小号潜在各个群里踢业主的大主任吗？

一点不错

Fhfq

bbaby 发表于 2025-05-31 07:18

证据糊他们脸上，他们都可以黑白颠倒，这群人真是

Fhfq

密谋全体业主公共收益和公共维修金的利益共同体，鉴定完毕。一群垃圾[弱][弱][弱][弱][弱]

濠滨网友ynuKwF

当时的社区和街道恐怕也未必无辜，恐怕不专业也只是借口，社区指导居民小区组建业委会工作他们肯定不是第一次，连材料上明显的错误都没好好审。也要一起查查是不是有更多猫腻。

来自APP客户端

濠滨网友ynuKwF

本可直接掐死在摇篮里的业委会，社区的备案就这么轻易通过了，还导致现在这些问题，街道和社区一句只是因为不专业也无法开脱，当时批准的干部也要一起查查。

来自APP客户端

濠滨网友ynuKwF

基层干部太不靠谱，社区和街道这种指导把关，连备案审核都不好好做。给百姓带来了这么多后续麻烦。他们本该是守门人，却层层失守。

来自APP客户端