大家来评评 这起事故中警方是否存在包庇行为？

田田要吃米

kill2000 发表于 2023-03-01 13:14
先说观点，如果楼主描述属实的话，这事我站交警，下面说几点：

1、不管是机动车还是非机动车，在同向行驶的过程中如果发生碰撞，前车只要没有交通违法行为，那么肯定是后车全责，因为后车有保持车距和注意观察的义务。而楼主说外卖小哥是突然停车，应该不算是违法停车，所以不属于交通违法行为。如果电动车停在行车道上人走开了，这时候有车撞上去了，违停的电动车乙方肯定是有责任的。

2、即便是交警判你全责，也只是交警部门出具的一份认定而已，交警判你全责是他的职责所在，但是赔偿责任未必是100%跟着交警的认定来的，交警也只是负责调解而已，具体怎么赔偿还是得和对方协商。如果对协商结果不满意，完全是可以到法院起诉的，不过根据楼主描述的情况，到法院起诉的话败诉的可能性比较大，就算胜诉了，估计最多也就是拿一点象征性的赔偿。

3、关于路边的轿车，楼主说是违停了，我用百度实景地图查了一下，路牙上没有黄实线，应该不属于禁停路段。但是如果当时路边的轿车上没有人，就不能算是临时停车，确实算是违停。不过即便是这样，这辆车我认为也不应该有什么责任，搞不好要是没有这辆车，伤者有可能头部着地，可能会造成更严重的伤害。当然有个细节楼主没说，伤者当时有没戴头盔，或者头盔在碰撞之后有没有掉落。

4、关于楼主说交警跟医生描述醉酒导致延误治疗的事，我认为楼主不占理。就光从症状判断是否醉酒来说，明显医生要比交警专业得多，如果交警说伤者醉酒了医生不加检查就信了，那就是医生太不负责任了。另外如果交警当时只是口头怀疑伤者醉酒了，而后来经过核实伤者并未醉酒，并且事故认定书中也没有写醉酒，那么交警就没有问题。不过有一点，楼主只说了伤者没有醉酒，但是伤者到底喝酒了没有，楼主没有说。

5、关于人的反应时间，正常人的反应时间应该在0.2秒左右，专业的短跑运动员最快可以到0.1秒左右。但是在驾驶过程中，人从反应过来到开始做出动作还有个时间，一般这两个时间加起来是0.4-0.6秒，这是指正常反应良好的驾驶员的水平。遇到年纪大一点的或者反应没这么灵敏的，一般最长可能会到1秒左右的样子。如果再长的话，那就不算正常反应了，有可能是先天性问题或者是受到惊吓失控了。

你去看看我最新的照片吧，有黄色路牙，就是违停，我主楼没法帖图片了发图也打晚了。以及受害人不喝酒的，检查结果出来后发现不是醉酒也没喝酒。

来自APP客户端

田田要吃米

法官表示，现实生活中很多驾驶员会存在“只要我的车停着不动就不用承担事故责任”的误区，但判定事故责任主要是根据违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来判定当事人所需承担的责任。也就是说，如果判定违法停车跟事故的发生存在因果关系，违停一方虽然静止不动也要承担相应的事故责任。

来自APP客户端

田田要吃米

irisbus 发表于 2023-03-01 11:01
事实清楚个P。

连道路交通安全法都不懂的人，注册了一堆马甲在这儿喷

我不多说别的，需要事故现场照片我已经贴了，有黄色路牙，那块范围本来就是违停范围

来自APP客户端

南通外来人

田田要吃米 发表于 2023-02-28 09:12
头盔有戴着 而且有安全距离 但外卖小哥是突然在路中间停下的

安全距离大概是多远？实诚地估一个数据说说看。

来自APP客户端

梦舞风

看了几页，随便说几句
这电动车开的也太快了吧，撞了前面外卖电动车，还把自己肋骨撞断....
所以开电动车的还是小心点吧。
开汽车也是一样，正常两车道40码行驶中，前面一个女司机，就是那种戴着帽子和很大口罩墨镜遮阳的老妇女，突然停下，屁股扭来扭去估计是姨妈巾歪了，扭了60秒才重新启动，我跟在后面差点撞上，还好我车有CMBS碰撞缓解制动系统，自己刹住了。
如果真撞上了，你说能怪前面司机吗？能说她为什么出门前不把姨妈巾固定好？交警肯定也判我全责，我只能叫骂那该死的姨妈巾

xjy2019

田田要吃米 发表于 2023-02-28 09:35
并不是追尾，是阻挡

阻挡犯规还是进攻犯规呢……楼主

来自APP客户端

xjy2019

田田要吃米 发表于 2023-03-01 14:27
法官表示，现实生活中很多驾驶员会存在“只要我的车停着不动就不用承担事故责任”的误区，但判定事故责任主要是根据违法行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来判定当事人所需承担的责任。也就是说，如果判定违法停车跟事故的发生存在因果关系，违停一方虽然静止不动也要承担相应的事故责任。

那你可以去法院诉讼找法官呀……

来自APP客户端

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2023-3-1 11:41
事情怎么清楚了？单凭一方说辞就事实清楚了？这就是你过去编文章的职业素养？现场去过了？监控看到了？双 ...

哪个地方都少不了你，把你真脸揭开。你敢吗？

ntsfszh

南通邱新祥 发表于 2023-3-2 08:27
哪个地方都少不了你，把你真脸揭开。你敢吗？

.是哪个地方少得了你？

南通邱新祥

ntsfszh 发表于 2023-3-2 10:11
.是哪个地方少得了你？

你不要跟脚横着跳。表演过头、触碰了红线，那就等着有一天向笼子新居乔迁吧。

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-03-02 08:27
哪个地方都少不了你，把你真脸揭开。你敢吗？

有事说事，别打岔，大家讲道理，我哪里说错了？顶了你的肺？影响你带节奏？惹你不爽了？像你这样仗着主观好恶，不分是非，胡言乱语，这脸皮挂在脸上也是一张虚伪的画皮

来自APP客户端

研究开会

事故怎么认定，我不置可否，那是交警部门的事。
我只说“人的反应时间是7秒，以25公里时速计算，1秒 6.94米，来得及避让？”这个问题。
按照这样“7秒”的说法，此人必须在近49米之外发现前方异常，然后慢慢做出反应，在不到发生异常的地方停下，才能避免事故的发生，哪怕是离开45米外发现前方异常，都不能避免事故。显然这种说法是不对的。“人的反应时间是7秒”没有科学依据。
再比如赛跑，发令枪响，“7秒后才开始跑”，哪怕不是运动员参赛也不会是这样。
所以，建议楼主不要再强调“人的反应时间是7秒，以25公里时速计算，1秒 6.94米，来得及避让？”这个说法。

ntsfszh

南通邱新祥 发表于 2023-3-2 10:54
你不要跟脚横着跳。表演过头、触碰了红线，那就等着有一天向笼子新居乔迁吧。
...

你是什么红线？是灰蝇吧？

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-03-02 10:54
你不要跟脚横着跳。表演过头、触碰了红线，那就等着有一天向笼子新居乔迁吧。

看看，至今还在闭着眼睛上蹿下跳胡说八道，这样一贯歪曲事实的表演真的是毫无底线

来自APP客户端

PKU

lybiuing 发表于 2023-3-2 15:24
看看，至今还在闭着眼睛上蹿下跳胡说八道，这样一贯歪曲事实的表演真的是毫无底线
...

老邱喜欢打脸，一天不打痒得难受

快乐的风筝

田田要吃米 发表于 2023-3-1 12:07
我是真搞不明白一些站警方的人一直抓着受害者的就应该全责的事，反而不提警方误判的事我真的很心寒很心寒 ...

虽然很同情你的家人因事故而受伤。但交通责任划定有其法律的严肃一面，无法以同情来代替法律，你的心情大家都理解。但也应该尊重事实。特别这交警也是不容易的，这是他的本职工作，任何一次事故，他的判定可能都会让其中一方失望，但这不就是他的工作意义吗？
所以，你大可不必死揪着他不放。
其实你自己心里也很清楚你家人的事故到底该承担什么责任。在论坛里发出来其实意义不大，在这里，并不有几个网友是支持你的。那些刚注册的除外。
如果你想让描述变得可信，建议你把责任书贴上来，让我们看看交警是怎么描述这次事故的，这事总不能就你一人说就是事实对不。
或者你既然能看到视频，完全可以把视频也放上来，也就十几秒的事情。

家人受伤，长期住院，费用巨大，但这里不是法院，判不出赔偿，也不可能影响到交警什么，毕竟你连责任书都不敢贴上来，可见心里明白。
建议你抓紧起诉，法院应该会判定车主和快递员部分补偿。但是否够付律师罪，或是否有律师愿接这种打不赢的案子，就看你了。

濠滨网友juzuy8

南通邱新祥 发表于 2023-03-02 10:54
你不要跟脚横着跳。表演过头、触碰了红线，那就等着有一天向笼子新居乔迁吧。

经常看你拿着笼子扣别人，你是托笼邱天王？。。。

来自APP客户端

kill2000

看到楼主补充的材料，我的观点略有改变了：

首先，轿车有没有责任可能还是要看具体情况，如果车上没有人，不管马路牙子上有没有黄线，轿车肯定是属于违停了。不过即便轿车是违停，也要看轿车违停和事故的发生有没有因果关系。

如果两辆电动车碰撞在先，导致后车主撞到了轿车，那就和轿车没关系。甚至搞不好如果没有这个轿车，后车车主不排除头部直接着地，造成更严重伤害的可能性。

如果轿车确实违停了，而且后车因为避让轿车，所以才撞上了前车，那么事故就和轿车的违停有一定的关系了。换句话说，如果没有违停的轿车，后车就不可能撞上前车，那违停的轿车就是有责任的。至于轿车可能会承担多大责任，就要看事故当时后车和轿车的距离，以及轿车在多大程度上影响了后车的行驶线路了。

根据楼主的描述，感觉事故和轿车的关系不大，总体来说，轿车即便可能会承担责任，估计责任比例也很小。

至于前车是否临时停车的问题，如果马路牙子上真的有黄实线，道交法里的解释是禁止任何车辆临时停车的，我的理解是包含电动自行车的。


但是到底什么是“临时停车”就有说法了，在路上遇到情况刹停然后再起步是不属于临时停车的，但是没有什么情况刹停再起步算临时停车吗？这个就不好说了，驾驶人可以说是感觉路上有个坑，后来发现看错了。所以没有明显停车动机的刹停，应该不算是临时停车。

回到案例本身，如果真的是禁止停车路段，那我的观点就有点变化了。实践中对电动车违停一般是不予处罚的，但是遇到事故需要定责就不一样了。具体要看当时前车有没有停车的动机，如果确定前车属于违停，那么前车应该是不可能一点责任都没有的。

另楼主说快递前车有伸手动作，伸手动作本身在道交法里不能明确属于交通违法行为，要交警因为这个给前车定责比较困难。但是到了法院，有可能也会是法院考虑判定责任大小然后确定赔偿金额的因素之一。

以上供楼主参考。

骑在墙头看凤景

来自APP客户端

kill2000

另外，楼主的事故责任认定书为什么不发出来？你不发出来，大家肯定会怀疑你的动机。

要是担心隐私问题，把个人信息打码就行了。

清心无欲

滴水筹先看看能不能凑点医疗费治疗再说吧。

来自APP客户端

南通邱新祥

濠滨网友juzuy8 发表于 2023-3-2 19:06
经常看你拿着笼子扣别人，你是托笼邱天王？。。。

一个有组织的团伙，存在不是一天了。广大网民脑瓜不笨，看得清楚。
可以收敛了，不要过分表演，过头了会有算账的时候。

ntsfszh

南通邱新祥 发表于 2023-3-3 07:38
一个有组织的团伙，存在不是一天了。广大网民脑瓜不笨，看得清楚。
可以收敛了，不要过分表演，过头了会 ...

是臆症。有组织？组织了专打混混的脸？

梦舞风

南通邱新祥 发表于 2023-3-3 07:38
一个有组织的团伙，存在不是一天了。广大网民脑瓜不笨，看得清楚。
可以收敛了，不要过分表演，过头了会 ...

邱老师你回复的越多，他们越得劲