大家来评评 这起事故中警方是否存在包庇行为？

濠滨网友Sb4ST3

违法停车是必须要负责任的

下载APP客户端

xjy2019

zhangqiang65070 发表于 2023-02-27 23:17
有没有监控啊？查查路边的监控。

既然这么大的事故，交警肯定调监控的，不可能郭警官一个人定责任的，肯定会集体讨论认定责任的。人家天天处理事故，难道水平不如版主？？？这样做目的显而易见。真的有点看不下去咯

来自APP客户端

20230128

同样是走路摔掉牙，各国媒体报道差异:
中国的报道，人只是掉光牙没有生命危险，表扬警察没有留名悄悄走了
香港报道:表同情，找路政整治不力
美国:状告政府保护公民不力，找政府赔摔掉门牙1.3亿美元

现在在某些人眼里成了
不是你弱你有理，而是你弱你有罪的时代

现在有些交警，
热衷于贴单创收，
对生命毫无敬畏之心！
没有一点专业水平，
还胡乱执法，不顾老百姓的死活，拿着纳税人的高薪，不秉公执法。对你遭遇的这起事故，外卖骑手明显是
为了外卖小单，突然在非机动车车道中央而且还偏左违法停车(并没有靠边停车)，，致使跟车后面的黄先生无法避让而发生碰撞伤害事故，明显外卖骑手是直接造成事故的重要原因！你家黄先生突遇外卖骑手违章停车且在车道中央停车，根本无法避让，电瓶车如以15公里/小时行驶，1秒前进4.16米，2秒行驶8.32米，而常人反应时间从发现到采取避让的动作措施，要7秒钟，所以，遇有这种情况，不但你家黄先生无法避让，可以说，任何人遇有这种情况，都无法避让。再从另一个角度来看，即使你家黄先生能够避让，必然驶入机动车道，可能被机动车撞击而碾压。
看到你的举报，一是同情，二是对这样的交警，非常气愤，既无知，更不懂法，还没人性！
真希望找政府部门给一个公正的说法！

下载APP客户端

南通邱新祥

maozx 发表于 2023-2-28 21:58
现在的交警，东郭先生的太多了，没有一点专业水平，还胡乱执法，不顾老百姓的死活，拿着纳税人的高薪，不秉 ...

支持你的声援！
现在的交警道路交通执法随意性太大，还有不得不承认，这起简单的事故，已经被人为搞得复杂。网上还有身份隐藏很深的团伙，帮着兴风作浪。
交警执法是不是太随意，是不是私下有勾当？南通纪委监委部门需要赶紧介入。
这起交通事故，如果维持交警出具的责任认定，公众难以接受，整个社会难免痛心！

风中芦苇

如果楼主表述是事实。没有任何夸大成分，那么这位警官确实需要重新学习法规了，责任认定错误。其二，外卖小哥中间突然停车，后面车辆速度过快是导致这次事故的主要原因，之于后面撞了路边的违停车辆，那是另外一回事。要求调看监控，行政复议。对于警官可以实名举报。当然，这些都是在楼主讲述事实的基础上。

PKU

田田要吃米 发表于 2023-2-28 21:15
别一口一个水军了，越是喜欢说别人自己肯定也是。

你也就别装了，啥这不懂那不懂，真信你不懂的才是真不懂。
你别太懂网上的这一套，看看除了老邱的那几个新鲜ID的表演。
一通搅混水的操作，如果警察真有问题，一可以找行政复议，二可以找法院，三可以找媒体，中国还没有黑暗到一个“法盲交警”就能一手遮天的程度吧？更何况，按照楼主的描述，该名警察不单单 涉及包庇、玩忽职守，还可能涉及过失伤害，这可都是刑事责任，进去要蹲几年的，哪用得着在论坛上扯来扯去？
楼主你自己要求大家来评评警方是不是存在包庇行为，大家说不存在，然后你自己不干了，你还要不要脸？只能跟着你顺风接屁地胡扯才行？你要带节奏，就别扯得好像自己多无辜，真的很烦人。

jeff_nt

南通邱新祥 发表于 2023-3-1 08:18
支持你的声援！
现在的交警道路交通执法随意性太大，还有不得不承认，这起简单的事故，已经被人为搞得复 ...

很明显兴风作浪的人就是那几个这两天刚注册的ID

wuyuyja

如果是白天视野较好的情况下，外卖小哥违停不是造成事故的主要原因，主要原因是由于伤者开车快来不及刹车导致的。就事论事。如果是晚上的话的，视野不好我觉得外卖小哥违停就是主要原因了。

南通邱新祥

20230128 发表于 2023-3-1 08:11
同样是走路摔掉牙，各国媒体报道差异:
中国的报道，人只是掉光牙没有生命危险，表扬警察没有留名悄悄走了
...

路上有贴条执法，有抓获未戴头盔的执法，交警有时现身，有时躲猫猫（无视道路堵塞不去疏导）。
过去新华社下属媒体发文，披露山西一个产煤大县，交警部门在不该安装摄像头的路段，增加摄像头，致使外地货车司机频频中招。一年罚款收入达到4000多万。该文一针见血指出：这就是偏向执法、逐利执法！

多情不笑我

责任认定，是按照谁必须尽到观察，慎行和保持安全距离的义务来判定的。
本案中，外卖小哥和伤者前后同方向行使，是伤者（后车）在行使的过程中，必须尽上述义务。

来自APP客户端

濠滨网友gMsesR

为什么没有追究违停车辆的责任？

下载APP客户端

南通邱新祥

PKU 发表于 2023-3-1 08:57
你也就别装了，啥这不懂那不懂，真信你不懂的才是真不懂。
你别太懂网上的这一套，看看除了老邱的那几个 ...

事情这么清楚，你还要乱搅一通。
你这么卖力表演，公众可以怀疑你的动机了。

单程列车

你永远无法叫醒一个装睡的人，他在选择性失明，不得到他想要的结果是不会甘心的，而且总能找到一个自以为是的角度继续他聪明的分析[捂脸]

irisbus

南通邱新祥 发表于 2023-3-1 09:42
事情这么清楚，你还要乱搅一通。
你这么卖力表演，公众可以怀疑你的动机了。
...

事实清楚个P。

连道路交通安全法都不懂的人，注册了一堆马甲在这儿喷

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-03-01 09:42
事情这么清楚，你还要乱搅一通。
你这么卖力表演，公众可以怀疑你的动机了。

事情怎么清楚了？单凭一方说辞就事实清楚了？这就是你过去编文章的职业素养？现场去过了？监控看到了？双方意见听取了？专业机构鉴定结果拿到了？就凭你一张嘴就事实清楚了？像你这样信口开河胡乱判案那还了得？

来自APP客户端

田田要吃米

PKU 发表于 2023-03-01 08:57
你也就别装了，啥这不懂那不懂，真信你不懂的才是真不懂。
你别太懂网上的这一套，看看除了老邱的那几个新鲜ID的表演。
一通搅混水的操作，如果警察真有问题，一可以找行政复议，二可以找法院，三可以找媒体，中国还没有黑暗到一个“法盲交警”就能一手遮天的程度吧？更何况，按照楼主的描述，该名警察不单单 涉及包庇、玩忽职守，还可能涉及过失伤害，这可都是刑事责任，进去要蹲几年的，哪用得着在论坛上扯来扯去？
楼主你自己要求大家来评评警方是不是存在包庇行为，大家说不存在，然后你自己不干了，你还要不要脸？只能跟着你顺风接屁地胡扯才行？你要带节奏，就别扯得好像自己多无辜，真的很烦人。

随便你怎么想，那些回复我看很多人都挺中立的。只有少数几个人一直力挺警方，我看了你在其他帖子说的话也一直站在对立方。

来自APP客户端

田田要吃米

PKU 发表于 2023-03-01 08:57
你也就别装了，啥这不懂那不懂，真信你不懂的才是真不懂。
你别太懂网上的这一套，看看除了老邱的那几个新鲜ID的表演。
一通搅混水的操作，如果警察真有问题，一可以找行政复议，二可以找法院，三可以找媒体，中国还没有黑暗到一个“法盲交警”就能一手遮天的程度吧？更何况，按照楼主的描述，该名警察不单单 涉及包庇、玩忽职守，还可能涉及过失伤害，这可都是刑事责任，进去要蹲几年的，哪用得着在论坛上扯来扯去？
楼主你自己要求大家来评评警方是不是存在包庇行为，大家说不存在，然后你自己不干了，你还要不要脸？只能跟着你顺风接屁地胡扯才行？你要带节奏，就别扯得好像自己多无辜，真的很烦人。

反正我们不光要举报也要在论坛公开，警方的误判确实造成了严重的后果真的是伤害巨大！

来自APP客户端

田田要吃米

PKU 发表于 2023-03-01 08:57
你也就别装了，啥这不懂那不懂，真信你不懂的才是真不懂。
你别太懂网上的这一套，看看除了老邱的那几个新鲜ID的表演。
一通搅混水的操作，如果警察真有问题，一可以找行政复议，二可以找法院，三可以找媒体，中国还没有黑暗到一个“法盲交警”就能一手遮天的程度吧？更何况，按照楼主的描述，该名警察不单单 涉及包庇、玩忽职守，还可能涉及过失伤害，这可都是刑事责任，进去要蹲几年的，哪用得着在论坛上扯来扯去？
楼主你自己要求大家来评评警方是不是存在包庇行为，大家说不存在，然后你自己不干了，你还要不要脸？只能跟着你顺风接屁地胡扯才行？你要带节奏，就别扯得好像自己多无辜，真的很烦人。

我是真搞不明白一些站警方的人一直抓着受害者的就应该全责的事，反而不提警方误判的事我真的很心寒很心寒！

来自APP客户端

田田要吃米

PKU 发表于 2023-03-01 08:57
你也就别装了，啥这不懂那不懂，真信你不懂的才是真不懂。
你别太懂网上的这一套，看看除了老邱的那几个新鲜ID的表演。
一通搅混水的操作，如果警察真有问题，一可以找行政复议，二可以找法院，三可以找媒体，中国还没有黑暗到一个“法盲交警”就能一手遮天的程度吧？更何况，按照楼主的描述，该名警察不单单 涉及包庇、玩忽职守，还可能涉及过失伤害，这可都是刑事责任，进去要蹲几年的，哪用得着在论坛上扯来扯去？
楼主你自己要求大家来评评警方是不是存在包庇行为，大家说不存在，然后你自己不干了，你还要不要脸？只能跟着你顺风接屁地胡扯才行？你要带节奏，就别扯得好像自己多无辜，真的很烦人。

当然你也说了警方有瑕疵我也感谢你的理解

来自APP客户端

kill2000

先说观点，如果楼主描述属实的话，这事我站交警，下面说几点：

1、不管是机动车还是非机动车，在同向行驶的过程中如果发生碰撞，前车只要没有交通违法行为，那么肯定是后车全责，因为后车有保持车距和注意观察的义务。而楼主说外卖小哥是突然停车，应该不算是违法停车，所以不属于交通违法行为。如果电动车停在行车道上人走开了，这时候有车撞上去了，违停的电动车乙方肯定是有责任的。

2、即便是交警判你全责，也只是交警部门出具的一份认定而已，交警判你全责是他的职责所在，但是赔偿责任未必是100%跟着交警的认定来的，交警也只是负责调解而已，具体怎么赔偿还是得和对方协商。如果对协商结果不满意，完全是可以到法院起诉的，不过根据楼主描述的情况，到法院起诉的话败诉的可能性比较大，就算胜诉了，估计最多也就是拿一点象征性的赔偿。

3、关于路边的轿车，楼主说是违停了，我用百度实景地图查了一下，路牙上没有黄实线，应该不属于禁停路段。但是如果当时路边的轿车上没有人，就不能算是临时停车，确实算是违停。不过即便是这样，这辆车我认为也不应该有什么责任，搞不好要是没有这辆车，伤者有可能头部着地，可能会造成更严重的伤害。当然有个细节楼主没说，伤者当时有没戴头盔，或者头盔在碰撞之后有没有掉落。

4、关于楼主说交警跟医生描述醉酒导致延误治疗的事，我认为楼主不占理。就光从症状判断是否醉酒来说，明显医生要比交警专业得多，如果交警说伤者醉酒了医生不加检查就信了，那就是医生太不负责任了。另外如果交警当时只是口头怀疑伤者醉酒了，而后来经过核实伤者并未醉酒，并且事故认定书中也没有写醉酒，那么交警就没有问题。不过有一点，楼主只说了伤者没有醉酒，但是伤者到底喝酒了没有，楼主没有说。

5、关于人的反应时间，正常人的反应时间应该在0.2秒左右，专业的短跑运动员最快可以到0.1秒左右。但是在驾驶过程中，人从反应过来到开始做出动作还有个时间，一般这两个时间加起来是0.4-0.6秒，这是指正常反应良好的驾驶员的水平。遇到年纪大一点的或者反应没这么灵敏的，一般最长可能会到1秒左右的样子。如果再长的话，那就不算正常反应了，有可能是先天性问题或者是受到惊吓失控了。

田田要吃米

kill2000 发表于 2023-03-01 13:14
先说观点，如果楼主描述属实的话，这事我站交警，下面说几点：

1、不管是机动车还是非机动车，在同向行驶的过程中如果发生碰撞，前车只要没有交通违法行为，那么肯定是后车全责，因为后车有保持车距和注意观察的义务。而楼主说外卖小哥是突然停车，应该不算是违法停车，所以不属于交通违法行为。如果电动车停在行车道上人走开了，这时候有车撞上去了，违停的电动车乙方肯定是有责任的。

2、即便是交警判你全责，也只是交警部门出具的一份认定而已，交警判你全责是他的职责所在，但是赔偿责任未必是100%跟着交警的认定来的，交警也只是负责调解而已，具体怎么赔偿还是得和对方协商。如果对协商结果不满意，完全是可以到法院起诉的，不过根据楼主描述的情况，到法院起诉的话败诉的可能性比较大，就算胜诉了，估计最多也就是拿一点象征性的赔偿。

3、关于路边的轿车，楼主说是违停了，我用百度实景地图查了一下，路牙上没有黄实线，应该不属于禁停路段。但是如果当时路边的轿车上没有人，就不能算是临时停车，确实算是违停。不过即便是这样，这辆车我认为也不应该有什么责任，搞不好要是没有这辆车，伤者有可能头部着地，可能会造成更严重的伤害。当然有个细节楼主没说，伤者当时有没戴头盔，或者头盔在碰撞之后有没有掉落。

4、关于楼主说交警跟医生描述醉酒导致延误治疗的事，我认为楼主不占理。就光从症状判断是否醉酒来说，明显医生要比交警专业得多，如果交警说伤者醉酒了医生不加检查就信了，那就是医生太不负责任了。另外如果交警当时只是口头怀疑伤者醉酒了，而后来经过核实伤者并未醉酒，并且事故认定书中也没有写醉酒，那么交警就没有问题。不过有一点，楼主只说了伤者没有醉酒，但是伤者到底喝酒了没有，楼主没有说。

5、关于人的反应时间，正常人的反应时间应该在0.2秒左右，专业的短跑运动员最快可以到0.1秒左右。但是在驾驶过程中，人从反应过来到开始做出动作还有个时间，一般这两个时间加起来是0.4-0.6秒，这是指正常反应良好的驾驶员的水平。遇到年纪大一点的或者反应没这么灵敏的，一般最长可能会到1秒左右的样子。如果再长的话，那就不算正常反应了，有可能是先天性问题或者是受到惊吓失控了。

楼主的那层没法重新编辑这一点就很麻烦

来自APP客户端

田田要吃米

忘了配图了，事故图

来自APP客户端

微信用户绿叶

赖皮蛇 发表于 2023-02-28 08:34
看你写那么多表示同情，那为什么伤者没有保持安全车距呢？交通安全人人有责呀，骑手万一前面有紧急情况难道还不让人家紧急制动？前面有坑也冲？再者伤者撞上骑手的车人又碰上违停的汽车，那旁边要不是违停的车是路牙，那你是不是还要马路赔呢？旁边要是行驶的汽车碰了那就有责任了，违停不对该罚的罚，但不是本次事故的主要原因。说了不对别见怪，法就是这么规定的，法没有说你弱你有理，你病你有理，这次我支持交警。

在高速公路违停，后面车撞前面车！后面车应该无责任！在菜市场停车了，后面车撞前面的车，那要后面车负责！交通要道怎么定呢？？？希望权威部门给个解释，让我们大家更懂得交通安全法！是不是可以随便停车可以不负责？？？

下载APP客户端