我曾经给陆志鹏书记的一封信，因为没有回复，发给大家看看。我有没有说错什么？

dyq1472646258

dyq1472646258 发表于 2017-10-13 17:00
回复“人云我不云”：我这里说的“代表全市不被重视的老百姓”，是代表老百姓说出想说的话，不是他们选举我 ...

   因为系统没有提示，我是查看了帖子才发现“人云我不云”的提问就回复的。他（她）把代表XX人说话，当成人民代表说的话。人们的习惯用语：“你是代表什么人在说话？”也是主观猜疑，而不是确定是什么人选举出的代表在说话。

dyq1472646258

人云我不云 发表于 2017-10-12 10:28
“但是想代表全市不被重视的老百姓对您说几句话”――口气不小，谁让你代表了？

     因为系统没有提示，所以查看帖子才知道您有疑问和要求。昨天已经给您有一个初步的回复，可能网络也不会提醒您。我欢迎持不同意见的人来对我批评、来提问，不过，我不能一下子直接回答大家的问题。为什么呢？因为要使你们满意地回答你们的问题，必定要涉及“敏感”的话题。不是我说不清楚，而是说出来冒犯了一些人，回复发不出，还有被封帖的可能。
     因果固然有必然的联系，但是，实际情况是由因到果中间还有一个“过程”，这个过程是很复杂的。善因不一定能够直接得到善报，恶因也不一定能够直接得到恶果。连佛家也说“善有善报恶有恶报，不是不报时候未到”。现在人们看到的往往是直接结果，而不是必然结果，所以明明知道对的也不肯承认，明明知道是错的，因为官员和很多人都在那样做，所以也不敢批评。这种是非不分虽然不是恶意的，但是也确实是是非不分。我举了具体例子，对什么人不利，那些人或者相信那些人的人就会起来反对，就会逼小编删帖甚至禁止发言；不举具体例子，别人又以为我是说“空洞的大话”。
    我相信无论是官员还是百姓，都是心有灵犀的。所以我说出来还是要大家去体会，最好要看全我的话，不要断章取义，不要看别人的脸色说话、做事。不能一下子理解我的意思、用意不要紧，多批评、多提问就可以。我除了利用真理和“民心”外，没有能够害到别人的手腕（我绝对不用卑劣的手腕）。暂时绕开敏感的东西，还是可以有正解的。

南通大家

飘过999111 发表于 2017-10-10 18:26
参政议政有渠道的，何必在这汪汪叫。

什么渠道？我觉得他口气有不妥，但总体是令人佩服的。当今社会，太多的人，功利主义，事不关己高高挂起，事关己了，又怕暴露自己。一个地方的风气的改善，需要这种硬骨头。

下载APP客户端

南通大家

人云我不云 发表于 2017-10-12 10:28
“但是想代表全市不被重视的老百姓对您说几句话”――口气不小，谁让你代表了？

一种说法而已。确实有很多人不知道哪里表达自己的意见。

下载APP客户端

南通大家

dyq1472646258 发表于 2017-10-13 10:24
书记是本市的“一把手”，他的态度、作风，对整个市的动向影响很大。官影响他们的下级，他们的下级再 ...

有勇气，又有水平，还有“闲心”的人，现在实在太少了。很佩服你。就是有的措辞太过咄咄逼人不太好。

下载APP客户端

shi85152285jin

您让陆书记从信访窗口入手。我给你点个赞。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    我的原则是：只要有人回复我或者向我提出问题，我都要回复。（论坛没有提示，我没有发现的和故意设套企图把讨论引入歧途的除外）
    为解决问题的讨论，大家都可以各抒己见。我希望大家在讨论中多考虑人说的是什么话，不要先计较说话的是什么人。不然，讨论就会误入歧途。
    现在，人们头上都有一个“怕犯错误”的紧箍咒。所以，“与己无关”的话不说，甚至应该说的也避而远之。例如，论坛上有许多百姓诉苦的帖子，公仆有责任把那些问题解决，可是有权力去解决的人却互相推诿。其实“犯错误”有两种：一种是违背客观规律说错话做错事而犯了错误，那些错误不能犯，发现了就要主动改马上改；另外一种是冒犯有错误的人或者跟错误行为过不去，现在人，特别是有权的人怕这样犯错误。
    出自公心，公仆们应该不犯第一种错误，敢于犯第二种错误。

dyq1472646258

shi85152285jin 发表于 2018-2-28 08:06
您让陆书记从信访窗口入手。我给你点个赞。

    不专门直接回复您了。请仔细看看我给另外一个网友的回复。

shi85152285jin

南通大家 发表于 2017-10-15 15:56
有勇气，又有水平，还有“闲心”的人，现在实在太少了。很佩服你。就是有的措辞太过咄咄逼人不太好。

用辞咄咄逼人是一个人的风格。

dyq1472646258

shi85152285jin 发表于 2018-2-28 08:28
用辞咄咄逼人是一个人的风格。

    咄咄逼人也是一个中性词。要看什么人有什么目的用什么方法“逼”什么人。现在人认为官逼民是正常的，如果民用官员口头上说的“倒逼”官员的行动，老百姓说好，官员就不一定说好（为什么说“不一定”呢？因为心实的人和心虚的人感觉不一样）。
    人们思想上的一个错误——绝对肯定绝对否定，是违反辩证法的。用辩证法，能够说清楚所有问题，因此能够彻底解决所有问题。我们的出路，就是用上马克思主义的辩证法。马克思主义、毛泽东思想是人们走出“迷宫”的线路图。无论大事小事都用得上。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    焦裕禄和周良洛（贪官。原北京市海淀区区长）、孔繁森和王宝森······他们职位差不多，因为为公和为私的不同所以在人民群众心中的印象有天壤之别。不能简单地用“三十年河东，三十年河西”、“胜者王，败者寇”来解释。
    “得民心者得天下，失民心者失天下”是基本规律，真心实意完全彻底为人民着想脚踏实地为人民办事，是唯一的得民心的办法。佛家说的因果报应，不是迷信，是客观规律。佛，相当于客观规律；神，相当于民。贪官污吏自以为在位就是得民心，实在是愚昧得很的小聪明。