我曾经给陆志鹏书记的一封信，因为没有回复，发给大家看看。我有没有说错什么？

dyq1472646258

陆书记：
    您好！
    看朋友发的微信，知道您是新来的市委书记，说您在崇川区与人民代表一一握手，平易近人。特给您写封信，企图证实之。
    我是一个普通的农民，不是人民代表，也不是共  产 党员，但是想代表全市不被重视的老百姓对您说几句话。我是发发自内心的实话，听不听、信不信、理睬不理睬，是您的自由。
    欢迎之类的话，说的人太多了，所以我就省略了。
    在一般人看来，我是个“不守本分”的人，但是，以党的宗旨和《宪法》原则说，我不但没有错，而且是尽责尽分的。我对我自己的说法绝对负责任，所以敢写出来，我说的有错误，欢迎任何人批评。
    我给领导人写信，是学习我的一个朋友。孙家正同志到徐州市当书记时，她给孙书记写了信，孙书记回复了，并且与她成了好朋友。孙书记后来在徐州的表现不错，直到当了中央干部，还是关心着徐州，徐州人民也时时记着孙书记。我也试着给新来的书记写信，一般是没有回复。例如潘宝才刚刚到我们这里当县委书记时，我也用真名实址给他写过信，不知是他的手下人没有把信转给他，还是他对普通百姓不屑一顾，他一直没有理睬我，我称他为“潘庸才”（听不到真实话，或者不能判断话的好坏确实是庸），他也没有回复。后来他升官了，成为南通市的副市长，大概因为他听不进、听不到不顺耳的话，喜欢听奉承赞扬的话吧，后来就“载了”。对于一个好干部变成贪官污吏，不管是拍马屁的人，还是对他的错误不闻不问的人都有愧心处。我可以问心无愧地说，我是对干部忠诚、负责任的。
    人性的弱点之一是喜欢听顺心的话，听不得不同意见，特别对批评意见有反感。因此，一些下级对上级，百姓对官员，都是投其所好，报喜不报忧、奉承不批评。克服这个弱点，对普通百姓，可以成为真正的强者，对干部，可以使工作有创造性的进步。
    我给领导干部写信，没有直接的要求、目的，但是，也不是无的放矢、做无用功。领导干部把工作做好了，维护了党和政府的声誉，使人民群众受益。我是群众之一，当然也受益。反之，只为了个人眼前利益，奉承拍马，对干部的错误视而不见听而不闻，害党害国害百姓，自己也受害，还会害后代。
    我知道，说别人不愿意听的话，不一定能够生效，有时可能带来麻烦。但是，对党忠诚，对人民忠诚，对人民的干部负责，不管别人怎样看，我还是要做到“知无不言言无不尽”。我也知道，现在大多数人都是考虑说话的是什么人，不大考虑人说的什么话。我的话被人理睬的几率非常小，但是，我不失能够遇到知音的信心。
    我也尽量做到不麻烦别人，不敢随便浪费别人的宝贵时间，没有成竹在胸，我不说。为表示负责，我都把自己的想法白纸黑字录下来，任人推敲、批评。20多年前，我在《杂文报》上发表的文章与当时的市委书记吴镕的文章收在同一本书（《涛声》）中。最近几年，我能够在《大江南北》杂志上发表一些文章，都是说的严肃的话，其中有一篇用笔名“丁非卯”发表的《读史重在明理用理》是承同志在中央党校的讲话精神作的。
    我给您写信，还是希望我能够对你的工作起一点帮助或者启迪的作用。我认为，您初来乍到，可以不对过去的存在问题负责，但是，推到您面前的问题，不管是多么陈的问题，都要妥善解决，不留后遗症。按照这个要求，您的担子是很重的。但是只要相信群众相信党，依靠真理和唯物辩证法，还是可以达到目的的。如果您需要，我可以不遗余力地为您出谋划策。具体决策还是靠您和您的班子，听不听信不信还是由你们。建议而已。我们石港镇曾经有两个书记（蔡树林、振宇），没有理睬我的信，后来都是被判刑的。以后，我给新来的书记写信，明确说明不能“接二连三”，现在的书记与我的关系还是比较好的。不管他们怎样看我，我还是尽量为他们出好主意。归根结底还是，他们工作做好了最后离不了我的好处。
    也许您和您的手下人不能一下子理解我，不过可以慢慢来。把南通的事情办好是全南通市人民的愿望，也是每一个南通人义不容辞的责任。我说错了，任何人都可以提出批评；我的话如果有可参考之处，不妨听听。
    欢迎你们提出具体问题来共同讨论，共同分析，共同把问题解决好。燃眉之急是把信访局门口群众提出的问题搞个水落石出。信访局前是您调研的最好地方，是解决问题的最好突破口——象当年焦裕禄选择火车站作为工作起点那样。
    此信只作为投石问路的石子，如果您有意，给我回复（最好能够提供邮箱号），我可以谈一些别人未必能说出的话，或者谈一些解决疑难问题的方法。您收到后，请发个短信告诉我。我的手机号是15051247383，一般只收发短信，不接电话。                                                      敬颂
冬祺！
                                                            民           XXX   2016.01.21.
                                                            （通州区石港镇石东村15组）

不痛有点痒

书记没时间理你

下载APP客户端

wolf073208

自然，书记也好，百姓也罢，应该是平等的关系。但老兄你字里行间也显得太自大了吧，比如“归根结底还是，他们工作做好了最后离不了我的好处。”这话人听得舒服吗？不要说是个地方主官，就是和你一样是个百姓，人家爱听这个口气吗？

天不下雨

写信是你的自由，但人家也可以不回的

不痛有点痒

开头应该称大人，小的冤枉

下载APP客户端

濠狼观海

话有点糙但理不糙

孙孙不息

你的意思是书记不理你会判刑的，蔡树林、振宇就是例子，你也太自大了吧。

来自APP客户端

當dou挡不住

我觉得您应该给省书记一些“启迪”。。不知个有理。

来自APP客户端

dyq1472646258

孙孙不息 发表于 2017-10-10 16:23
你的意思是书记不理你会判刑的，蔡树林、振宇就是例子，你也太自大了吧。

   因为系统提醒只有您一个人给我回复，所以为主回复您，以下内容，都是对一般老百姓有的疑惑说明一下。
   我的思想比较顽固，但是不一定落后。早在中华人民共和国成立的时候，毛泽东说：“中国人民站起来了”，就含有人民当家做主的意思，后来通过的《宪法》明确说明中国公民是国家的主人，再以后《宪法》虽然经过了多次修改，但是人民群众是国家的主人这一点没有改掉。只是掌握权力的人没有按照《宪法》原则办事，脑子中还是封建主义思想占上风，所以使主仆关系的颠倒成为“天经地义”。我相信《宪法》，用《宪法》的原理，以主人的身份对公仆说话，只是不妄自菲薄罢了，一般人认为我妄自尊大，那是看不起《宪法》的原因，我不计较。
   本来，我是写给陆书记的私信，是代表觉悟比较高一点的百姓说话的。如果真正用真理面前人人平等的原则，我对书记不低三下四，也没有什么不可以。我也没有说，要他一定要听我的。我有说错的地方，任何人都可以批评指正，但是我不同意主人一定要比公仆低一等。
   20多年前，我模仿郑板桥“难得糊涂”的格式写过一段话，发出来供大家参考。

                                               必须清醒
    板桥郑某曰难得糊涂，渔湾丁某对必须清醒：当官应明自己职份，原是公仆，岂能趾高气扬；为民当用自己权力，本是主人，何必枉自菲薄？（其中的枉字是故意用的）
    具体怎样理解，仁者见仁智者见智吧！
   

dyq1472646258

濠狼观海 发表于 2017-10-10 15:48
话有点糙但理不糙

  我的思 想比较顽固，但是不一定落后。早在中华人民共和国成立的时候，毛泽东说：“中国人民站起来了”，就含有人民当家做主的意思，后来通过的《宪法》明确说明中国公民是国家的主人，再以后《宪法》虽然经过了多次修改，但是人民群众是国家的主人这一点没有改掉。只是掌握权力的人没有按照《宪法》原则办事，脑子中还是封建主义思想占上风，所以使主仆关系的颠倒成为“天经地义”。我相信《宪法》，用《宪法》的原理，以主人的身份对公仆说话，只是不妄自菲薄罢了，一般人认为我妄自尊大，那是看不起《宪法》的原因，我不计较。
   本来，我是写给陆书记的私信，是代表觉悟比较高一点的百姓说话的。如果真正用真理面前人人平等的原则，我对书记不低三下四，也没有什么不可以。我也没有说，要他一定要听我的。我有说错的地方，任何人都可以批评指正，但是我不同意主人一定要比公仆低一等。
   20多年前，我模仿郑板桥“难得糊涂”的格式写过一段话，发出来供大家参考。

                                               必须清醒
    板桥郑某曰难得糊涂，渔湾丁某对必须清醒：当官应明自己职份，原是公仆，岂能趾高气扬；为民当用自己权力，本是主人，何必枉自菲薄？（其中的枉字是故意用的）
    具体怎样理解，仁者见仁智者见智吧！

dyq1472646258

不痛有点痒 发表于 2017-10-10 15:44
开头应该称大人，小的冤枉

   我的思想比较顽固，但是不一定落后。早在中华人民共和国成立的时候，毛泽东说：“中国人民站起来了”，就含有人民当家做主的意思，后来通过的《宪法》明确说明中国公民是国家的主人，再以后《宪法》虽然经过了多次修改，但是人民群众是国家的主人这一点没有改掉。只是掌握权力的人没有按照《宪法》原则办事，脑子中还是封建主义思想占上风，所以使主仆关系的颠倒成为“天经地义”。我相信《宪法》，用《宪法》的原理，以主人的身份对公仆说话，只是不妄自菲薄罢了，一般人认为我妄自尊大，那是看不起《宪法》的原因，我不计较。   本来，我是写给陆书记的私信，是代表觉悟比较高一点的百姓说话的。如果真正用真理面前人人平等的原则，我对书记不低三下四，也没有什么不可以。我也没有说，要他一定要听我的。我有说错的地方，任何人都可以批评指正，但是我不同意主人一定要比公仆低一等。
   20多年前，我模仿郑板桥“难得糊涂”的格式写过一段话，发出来供大家参考。

                                               必须清醒
    板桥郑某曰难得糊涂，渔湾丁某对必须清醒：当官应明自己职份，原是公仆，岂能趾高气扬；为民当用自己权力，本是主人，何必枉自菲薄？（其中的枉字是故意用的）
    具体怎样理解，仁者见仁智者见智吧！

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

     我的思想比较顽固，但是不一定落后。早在中华人民共和国成立的时候，毛泽东说：“中国人民站起来了”，就含有人民当家做主的意思，后来通过的《宪法》明确说明中国公民是国家的主人，再以后《宪法》虽然经过了多次修改，但是人民群众是国家的主人这一点没有改掉。只是掌握权力的人没有按照《宪法》原则办事，脑子中还是封建主义思想占上风，所以使主仆关系的颠倒成为“天经地义”。我相信《宪法》，用《宪法》的原理，以主人的身份对公仆说话，只是不妄自菲薄罢了，一般人认为我妄自尊大，那是看不起《宪法》的原因，我不计较。   本来，我是写给陆书记的私信，是代表觉悟比较高一点的百姓说话的。如果真正用真理面前人人平等的原则，我对书记不低三下四，也没有什么不可以。我也没有说，要他一定要听我的。我有说错的地方，任何人都可以批评指正，但是我不同意主人一定要比公仆低一等。
   20多年前，我模仿郑板桥“难得糊涂”的格式写过一段话，发出来供大家参考。

                                               必须清醒
    板桥郑某曰难得糊涂，渔湾丁某对必须清醒：当官应明自己职份，原是公仆，岂能趾高气扬；为民当用自己权力，本是主人，何必枉自菲薄？（其中的枉字是故意用的）
    具体怎样理解，仁者见仁智者见智吧！

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

     请看一下我给其他人的回复。您有什么具体问题，提出来我可以单独回复您。

dyq1472646258

天不下雨 发表于 2017-10-10 15:42
写信是你的自由，但人家也可以不回的

    请看一下我给其他人的回复。您有什么具体问题，提出来我可以单独回复您。

dyq1472646258

wolf073208 发表于 2017-10-10 15:34
自然，书记也好，百姓也罢，应该是平等的关系。但老兄你字里行间也显得太自大了吧，比如“归根结底还是，他 ...

请您看一下我给其他人的回复。就您的提法特别回复一下：干部做好了工作，群众得益，我是群众之一员，当然也得益。没有什么难听的，我的意思是说我对干部提建议不是多管于己无关的闲事。

飘过999111

dyq1472646258 发表于 2017-10-10 17:15
  我的思 想比较顽固，但是不一定落后。早在中华人民共和国成立的时候，毛泽东说：“中国人民站起来了”，就含有人民当家做主的意思，后来通过的《宪法》明确说明中国公民是国家的主人，再以后《宪法》虽然经过了多次修改，但是人民群众是国家的主人这一点没有改掉。只是掌握权力的人没有按照《宪法》原则办事，脑子中还是封建主义思想占上风，所以使主仆关系的颠倒成为“天经地义”。我相信《宪法》，用《宪法》的原理，以主人的身份对公仆说话，只是不妄自菲薄罢了，一般人认为我妄自尊大，那是看不起《宪法》的原因，我不计较。
   本来，我是写给陆书记的私信，是代表觉悟比较高一点的百姓说话的。如果真正用真理面前人人平等的原则，我对书记不低三下四，也没有什么不可以。我也没有说，要他一定要听我的。我有说错的地方，任何人都可以批评指正，但是我不同意主人一定要比公仆低一等。
   20多年前，我模仿郑板桥“难得糊涂”的格式写过一段话，发出来供大家参考。

                                               必须清醒
    板桥郑某曰难得糊涂，渔湾丁某对必须清醒：当官应明自己职份，原是公仆，岂能趾高气扬；为民当用自己权力，本是主人，何必枉自菲薄？（其中的枉字是故意用的）
    具体怎样理解，仁者见仁智者见智吧！

参政议政有渠道的，何必在这汪汪叫。

来自APP客户端

jenxilon

自古文人误国的太多，我只觉得你是教条主义者，没有回复你并不是奇怪的事情。另外你到底想反应什么问题，难道非得为你开特权不成？

来自APP客户端