我曾经给陆志鹏书记的一封信，因为没有回复，发给大家看看。我有没有说错什么？

天山雪莲花

dyq1472646258 发表于 2017-10-11 10:29
    把这句话修改一下就对了：“凡是违背真理与群众作对的领导干部不会有好下场”。

张伟自己说的，你搜了

来自APP客户端

dyq1472646258

天山雪莲花 发表于 2017-10-11 12:41
张伟自己说的，你搜了

    不是所有人想怎么说就怎么说的。负责任的人，说话就要负责。我也不知道“张伟”是什么人，只是觉得他（她）说的不太正确，所有给修正了一下。如果我还没有说正确，别人指出来了，我还是要改正的。改正了错误，大家思想觉悟都提高了，是多赢的事。以前，在“搜狐博客”我与一个网友交流时，我说“真理就是客观规律”，在网友的指导下，我修改成“真理就是比较最接近客观规律的理论”，至于还有没有更正确的说法，还可以再讨论。

多听多看

楼主是电信公司的卧底，骗我们的流量！

来自APP客户端

shzzhs1

全篇废话，你是想攀高枝罢了

下载APP客户端

dyq1472646258

多听多看 发表于 2017-10-11 17:22
楼主是电信公司的卧底，骗我们的流量！

   我绝对与电信等收钱的公司无关。我反对骗人，当然也不会骗人。我说的话，仁者见仁智者见智吧！

dyq1472646258

人云我不云 发表于 2017-10-10 20:40
谁回了你信官运享通平步青云，谁不回你的信地狱有门死有余辜！

    网络提示，您昨天有给我的回复，但是我没有查到。我欢迎持不同意见的人“知无不言言无不尽”，总而言之，要把是非和模糊的问题搞清楚。

dyq1472646258

shzzhs1 发表于 2017-10-12 06:56
全篇废话，你是想攀高枝罢了

   欢迎直话直说！但是不知道您是站在哪个立场说话的。我想攀高枝的说法不对。陆书记在南通算高枝，但是，在全国算不了高官；用共  产 党的观念看，最高的官员也没有人民群众高，人民群众不是“枝”，而是“根”。缺少正确的观点，把我的话当成“废话”也不奇怪。不知陆书记和他的智囊团是不是以为我说的废话。如果他们认为我说了废话，那么请他们对照党章和《宪法》，提出切实的批评来。

dyq1472646258

天山雪莲花 发表于 2017-10-10 19:46
张伟语录：凡是跟我作对的领导干部不会有好下场！

    网络也提示，您昨天有给我的回复，同样我没有查到。欢迎您直话直说提出问题来讨论。说错了不要紧，改正错误就是进步。有话不直接说，要误事误人。

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

   看了您的头像，误认为您是“周工堡”（或者没有误，是一个人两个号）。我没有回复您今天的“互动”，希望您提出具体问题来讨论。现在，不是要讨论“谁是谁非”问题，而是“哪些地方是？哪些地方非？”。要固执地判定“谁是谁非”容易走极端，会违背辩证法，犯绝对化的错误。

人云我不云

“但是想代表全市不被重视的老百姓对您说几句话”――口气不小，谁让你代表了？

dyq1472646258

人云我不云 发表于 2017-10-12 10:28
“但是想代表全市不被重视的老百姓对您说几句话”――口气不小，谁让你代表了？

    我的说法，确实在一般人的意料之外。但是，与一般人的说法不同，不一定就是错误。鲁迅先生的《药》，不知您读过没有？其中有一个细节——“夏瑜”说“大清天下是我们大家的。”在牢中还有劝牢头造反，被打了还说打人的人可怜。人们怎么说的呢？说他“疯了”。毛主席领导我们建立了新中国以后，很多人认为“夏瑜”没有疯。偏偏是那些应该先觉悟的公仆相信过去封建主义的一套，坚持“官大于民、大官高于小官”的信条不变，还愚弄百姓跟他们转。
    我是代表“不被重视的老百姓”，当然，被重视的人和甘心情愿被不重视的人不要我代表。您投票选举的人民代表，能够代表您说话吗？到底谁真正代表平民百姓说话，官员说了不算，只能看到个人眼前利害得失的百姓说了也不算。
    没有依据地说大话、把别人私己畏己有求于己的人的看法作为说大话的依据······都不可取。按照党的宗旨和《宪法》原则，以主人身份说话，虽然令官员不满意，但是没有错误。

天山雪莲花

dyq1472646258 发表于 2017-10-11 09:24
   鲁迅先生曾经说过“我是不惮以恶意来看中国人的”，。时代不同，我改为对一切人都用善意，怎样理解随人的便。曹操的处世原则是“宁可我负人，不让人负我”，我反其道而行之“宁可让人负我（包括错误的理解），我决不负人”。从长远看，我这样做，对自己也没有害处。

这他娘的又一个张伟

来自APP客户端

dyq1472646258

天山雪莲花 发表于 2017-10-12 11:57
这他娘的又一个张伟

    张伟是一个什么样的人，我原来不清楚，后来查百度，知道张伟是一个80后，人们说他是个混蛋。因为我对娱乐圈没有关注，所以只是对您回复中引用张伟的一句话修改了一下，如是而已。您有没有仔细看一看我的全部发言？    不谈政治，就谈历史。历史上齐国有一个叫邹忌的人，向齐王提出了建议，齐王采纳了，就使齐国强大起来了。请您读一读《邹忌讽齐王纳谏》，不管别人怎样误解，我提意见的目的，无非是要干部听取百姓意见（能否采纳是第二步的事），把工作做好。
     谈政治，党的宗旨是全心全意为人民服务，共  产 党过去都强调群众路线，《宪法》规定公民是国家的主人。百姓以主人身份向公仆提意见，虽然没有先例，但是也不能够与小青年狂言乱语混为一谈吧？

     有人对公仆仰视无可厚非，但是，也要允许别人对公仆平视。何况，我说明了，我有说错的地方，任何人都可以提出批评。不能根据对孔子“上智下愚”的错误理解（把“上、下”作为方位词解释）就随便给人戴一顶帽子予以否定。（一些官员怕“上智下愚”中的“上、下”作动词解释）

天山雪莲花

dyq1472646258 发表于 2017-10-12 14:31
    张伟是一个什么样的人，我原来不清楚，后来查百度，知道张伟是一个80后，人们说他是个混蛋。因为我对娱乐圈没有关注，所以只是对您回复中引用张伟的一句话修改了一下，如是而已。您有没有仔细看一看我的全部发言？    不谈政治，就谈历史。历史上齐国有一个叫邹忌的人，向齐王提出了建议，齐王采纳了，就使齐国强大起来了。请您读一读《邹忌讽齐王纳谏》，不管别人怎样误解，我提意见的目的，无非是要干部听取百姓意见（能否采纳是第二步的事），把工作做好。
     谈政治，党的宗旨是全心全意为人民服务，共  产 党过去都强调群众路线，《宪法》规定公民是国家的主人。百姓以主人身份向公仆提意见，虽然没有先例，但是也不能够与小青年狂言乱语混为一谈吧？

     有人对公仆仰视无可厚非，但是，也要允许别人对公仆平视。何况，我说明了，我有说错的地方，任何人都可以提出批评。不能根据对孔子“上智下愚”的错误理解（把“上、下”作为方位词解释）就随便给人戴一顶帽子予以否定。（一些官员怕“上智下愚”中的“上、下”作动词解释）

非也非也，此张伟乃南通大学张伟也

来自APP客户端

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

     是的。持“官贵民贱、大官大于小官”观点的人，有您这种看法不奇怪。毛泽东的地位比陆书记高吧？毛泽东怎么说的呢？他说过“群众是真正的英雄，而我们自己则往往是幼稚可笑的，不了解这一点，就不能得到起码的知识”。我的朋友与孙书记的事确实存在，孙书记当上部长后还给我那个朋友主编的杂志题字作封面。
    我能够“软绑架”书记吗？提醒一下而已。真正按照党的宗旨和《宪法》原则考虑问题，任何人都不会认为我的犯上、忤逆。陆书记本身不抱怨，无需别人来为他们打抱不平。
    记得毛泽东当年的话吗？他说：“因为我们是为人民服务的，所以我们如果有缺点，就不怕别人批评指出······”，绝大多数60岁以上的人都能够把那段话背完整；还有，那段话的歌，很多人都会唱。毛泽东自己不是不想那样做，但是“忠于”他的人，隔绝别人指出毛泽东同志的缺点和不足。是真正帮助毛泽东了吗？事实证明，那是害了毛泽东。至今还有人借“毛泽东的错误”，阻碍恢复毛泽东思想呢！

dyq1472646258

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

   书记是本市的“一把手”，他的态度、作风，对整个市的动向影响很大。官影响他们的下级，他们的下级再影响群众。上智下也智，上愚下也愚；上清则下廉，官廉则民不刁。这是我要直接给书记写信的原因。有人误解我想“攀高枝”，纯粹是以非君子之心度常人之腹。如果全市都能在落实党的宗旨、《宪法》原则方面做得很好，我又何必多此一举，自找烦恼？我自己已经过得很滋润，只是为老百姓为后代说点不昧良心的话，做点不愧良心的事罢了。

dyq1472646258

天山雪莲花 发表于 2017-10-12 20:43
非也非也，此张伟乃南通大学张伟也

    毛主席曾经提出无产阶级革命事业接班人的五个条件，其中有一条是，要能够团结大多数人一道工作，不但要善于团结与自己意见相同的人，而且要善于团结与自己意见不同的人，还要团结那些反对过自己并且已经被事实证明是犯了错误的人。
    犯错误有两种情况：一种是说错话、做错事；一种是冒犯说错话做错事的人，被人认为是“犯了错误”。我认为对第一种人，只要他们认错、改错，就当好同志一视同仁；对于第二种人，要加以支持和鼓励，在真理面前不能分人的高低贵贱。
     早上给您的回复被“屏蔽”，不知冒犯了谁。所以发一个“四址无碍”的回复，算给您有一个交代。

天山雪莲花

dyq1472646258 发表于 2017-10-13 12:24
    毛主席曾经提出无产阶级革命事业接班人的五个条件，其中有一条是，要能够团结大多数人一道工作，不但要善于团结与自己意见相同的人，而且要善于团结与自己意见不同的人，还要团结那些反对过自己并且已经被事实证明是犯了错误的人。
    犯错误有两种情况：一种是说错话、做错事；一种是冒犯说错话做错事的人，被人认为是“犯了错误”。我认为对第一种人，只要他们认错、改错，就当好同志一视同仁；对于第二种人，要加以支持和鼓励，在真理面前不能分人的高低贵贱。
     早上给您的回复被“屏蔽”，不知冒犯了谁。所以发一个“四址无碍”的回复，算给您有一个交代。

谢谢！毛的说法不错，但他把意见不同的人都做了，你我办不到

来自APP客户端

dyq1472646258

回复“人云我不云”：我这里说的“代表全市不被重视的老百姓”，是代表老百姓说出想说的话，不是他们选举我来说。例如，过去康有为带领一些举子“公车上书”，其实是代表想改革的人说话，没有人通过官方的规定选举出他们来的。您知道吗？人民群众现在缺少话语权是违背《宪法》的官员们造成的。我说的能不能代表百姓的心声，要老百姓自己去理解。现在，有多少人民群众选出来的代表能够代表人民群众提意见的？