任港街道和任港城管执法局在法庭上提供多件虚假材料

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 22:48

本月22号下午2点到5点，在开发区经济技术人民法院，
一：开庭审理了任港街道办拒不执行国办法（2020）23号文基础类要求（老旧小区改造提升包含小区内部以及和小区有联系的道路排水等）以及江苏省和崇川区政府关于老旧小区改造的精神，对宏庆苑小区唯一的50米出路不改造，造成污水排放受阻，臭气熏天。
二：开庭审理任港城管执法局长达20个月，拒不拆除小区唯一的50出行道路上的八间违章建筑
三：在庭审中，任港街道办和任港城管执法局没有提任何法律法规依据，向法庭出示多件假材料，身为执法部门理应带头学好法，用好法，相反，反其道而行。下面一一告之。

来自APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:00

任港街道办：在2022年4月21号的回复中，明确北起第三第四第五第六为违章建筑，第七第八间和（北起1：2：3：4：5：6间）都是同一人同一时间同一地点所违建，违建人讲非本人使用，任港城管执法局就开始走不依法行政了？违章建筑查的是违建人？不是使用人？这一点基本常识你执法局不懂吗？

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:04

2022年12月2号：崇川区城管局的回复是，北起第三第四第五第六是违章建筑，北起第七第八间也系违章建筑，因无法确定当事人？，那有违章建筑找不到当事人？

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:11

以上任港街道办和崇川区城管局：除承认第三第四第五第六第七第八是违章建筑外，始终认为北起第一第二两间有合法产权证，面积28.7平方，其实任港街道办城管执法局连28.7平方到底是那几间，长达20个月都没弄清楚？其实是北起第三第四间。而且这个28.7平方的产权证是假证？

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:15

据崇川区房产交易中心工作人员讲：这个28.7平方的产权证，是在1996年没有提供建筑规划许可证违规领取的？时隔七年的2003年又以同样的手法办了一个和28.7平方产权证相配的平面图，严重违背（不动产登记条例）和南通市市区存量违章建设

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:19

处置办法的规定，违规超期登记，

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:26

你任港城管执法局：在2022年下达拆除八间中的四间错误的处罚决定，就是以国家城乡规划法：江苏省城乡规划条例：以未取得建筑规划许可证为法律依据处罚的。第一第二间和第三第四第五第六间是连为一体的，为什么第三第四第五第六没有取得建筑规划许可证，第一第二就有吗？你们当时带着盖公章的介绍信

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:30

应当查得清清楚楚？心中有数？可是你任港城管执法局一直不说真话实话？欺骗所有的人？严重失联？导致第一第二间没有及时得到查处？

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:37

你任港街道城管执法局：向法院提供的南通市测绘院关于宏庆苑小区2003年2007年2008年2010年等平面图，根本不具法律效力，而且还严重造假。

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:41

宏庆苑小区在2000年前：就建好了全部的六幢楼，而你提供的2003年2007年图中，只有七号楼，没有其它楼幢，而2008年和2010年，才有了小区的六幢楼图，

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:47

南通市汽车运输公司：一直在我们小区内隔壁弘运园小区内，你任港街道城管执法局提供的这个测绘院地形图，汽车运输公司跑到我们宏庆苑小区来了，这个位置是我们小区四号楼位置，四号楼没建前是三户老居民，魏家：胡家：张家

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:50

违章建筑在2009年上半年前只有67.3平方，2009年下半年，违章建筑人在没有取得建筑规划许可证的情况下，

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-29 23:54

面积扩大到155平方，你任港街道办不依法行政，承认扩建，又说面积没有扩大，我们向法院提供了大量的照片，任港街道城管执法局没有一张照片来证实，小区居民材料不做，只听违章建筑人，

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-30 00:01

从2021年年底到2022年4月11号，你任港街道办没有调查弄清楚八间违章建筑的事情，把拆除八间中的四间处罚决定撤销了，以国家行政处罚法：时限90天还没弄清楚，用另一个规章以情况复杂为由，再延长一个月，又没弄清楚，又以情况特别复杂，再延长60天，到10月11电，又来一个鬼主意，

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-30 00:02

要对违章建筑进行第三方鉴定？

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-30 00:07

违章建筑的查处：是你依据法律法规和事实自己行使决定权，它不是商品，不好买卖，所谓的第三方鉴定，时间还不在10月11号内，真有那么复杂和特别复杂吗？你问问自己的良心？

下载APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-30 08:39

滥用土地使用证：土地使用证是轻工局用来开发宏庆苑小区的，1995年6月12申请，东西南北到什么地方，你任港街道城管执法局认为这个违章建筑在违建人，杜桂泉的范围内？你不想一想1995年9月1号在你这个范围内还有三户老居民：魏家张家胡家，难道这三户的祖祖辈辈在这生活了几代人，比你轻工局还早，这三户人家的住地是你轻工局的吗？

来自APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-30 08:47

19959月1号三户老居民拆迁后，开始建宏庆苑小区，你这个违章建筑当时只有现在六间的位置（2：3：4：5：6：7）6间的地方，面积67.3平方，这个地方被你轻工局房产开发公司申请为宏庆苑小区到人民路50米唯一的出路，这条道路上的所有建筑必须全部拆除，你这是该全拆没有拆（房产开发公司是轻工局自己成立的），这个事实你任港街道城管执法局，从来不敢用？对你不利？

来自APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-30 08:54

这八间违章建筑：在去年有六间，你任港街道城管执法局和崇川区城管局就认定了是违章建筑，现在你欺骗所有人的28.7平的合法产权证是造假的？这么一个很清楚，一目了然的事，你任港街道城管执法局长达20个月，以改制，情况复杂，情况特别复杂，一而再再而三去延长处罚时间，还搞一个鬼主意，要求第三方鉴定？鉴定什么？是不是违章建筑，是你自己职责范围内的事，你也在今年2月15号向市自然资源规划申请了协助，市自然资源规划局也了你明确答复，你不用？

来自APP客户端

阳光12345 · 发表于 2023-8-30 09:06

没有产权证的八间违章建筑：又不好买卖？又不是什么商品？不存在质量问题？你搞什么第三方鉴定？你骗鬼啊？还想拆一部分留一部分？你用的什么法律法规？原先就是该拆全部拆的产物？2009年又违背扩建翻建？面积扩大一倍多？是同一人的？（法律是对无过错怕影响无过错人的合法利，不拆没收）你任港街道城管执法局在开发区法院庭审中，提供不了对你有利的一条法律法规，现在还在玩没有法律法规的游戏？你到底想干什么？你是在保护合法人的利益？还是在保护违法人的利益？相信我前前后后几个月所发的内容，全南通市网友会看得比你任港街道城管执法局清楚。我们视目以待？

来自APP客户端