濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: 韩草

[百姓民声] 1号桥西运河边南岸绿化地块要盖房合适吗

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 09:59 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
不恢复绿化就肯定存在变数,只是变成什么的问题。我们业主只要抓一点:为何无缘无故停工?请尽快按原计划恢复绿化施工!!
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 10:00 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
不恢复绿化就肯定存在变数,只是变成什么的问题。我们业主只要抓一点:为何无缘无故停工?请尽快按原计划恢复绿化施工!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 10:01 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
规划早在哪里的,绿地就是绿地,商办住就是商办住,现在周边建设完了,再从原有绿地里扣出栋楼来,不引来民愤才怪。就像人家开着饭店好好营业着,你要在他对门建个公共厕所,人家不和你急才怪,你要先建好公厕,也没人在你这地儿开饭店不是吗。
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 10:07 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
坚决不同意,南通打造的一个五龙汇,一条通吕运河,一个门面,为何要建一个影响整个效果的房子南通就没有那个地方可以弄个小的社区了吗,还是因为某个领导的私心,让一个整体规划弄得不伦不类,希望尽快恢复原来的规划
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 10:10 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
不可能吧,难道市政府的整体规划能让一个社区随意更改?
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 10:14 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
规划好的公共绿地不能随意改变?坚决反对这种藐视法律,视公众利益不顾的行为。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 10:17 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
是不合适,如果改为商业用地,严重影响运河,五龙汇沿河风光带效果。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 10:22 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
政府能为老百姓考虑,尽早恢复绿化吧!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 10:25 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏

不合适,影响运河整体绿化带效果。
盖房长期看可能是败笔。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 10:52 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
这两年经济这么困难,从哪里批钱给他们建房?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 10:54 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
希望尽快恢复绿化 加快进程 给南通人民新增一张漂亮的城市名片
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 11:12 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
太不像话了,已经规划好的合理布局,居然为了社区工作人员,办公环境好点,要把景观带改成办公楼!真是官僚!
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 11:36 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
都是炒房的
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 11:37 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
坚决反对改变绿化带!
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 11:54 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
领导们辛苦了,确实需要一个好点的地方办公
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 11:57 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
金山银山买不到绿水青山,希望能还景于民,还绿于民
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 11:59 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
什么叫风景?全部绿化不完美,还要有楼,亭,廊,所以建个溧亮的社区活动办公楼也好的,假如有个小饭店,让人们边赏风景边品美食更好。
通吕运河是人民大众的,不是几户居民的。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 12:40 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
社区在河边才能更好的监督运河的卫生跟维护运河的环境。 照你们一个小区说不合适 ,那么哪个都不合适
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 12:44 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
这边是边缘了 又不是五龙汇核心地带  硬拉死拽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 12:55 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
整体景观遭破坏,坚决反对
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 13:58 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
不合适,不合法,不合规。但是胳膊拧不过大腿。人家牛逼啊
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-25 14:40 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
晚森林 发表于 2023-03-25 11:59
什么叫风景?全部绿化不完美,还要有楼,亭,廊,所以建个溧亮的社区活动办公楼也好的,假如有个小饭店,让人们边赏风景边品美食更好。
通吕运河是人民大众的,不是几户居民的。

希望你花300多万买个房子的时候,是宣传北面是绿化。而现在被有心人拿去享乐。你家住哪,我们建议你家门口也开饭店
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-30 12:51 , Processed in 0.204594 second(s), 15 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表