1号桥西运河边南岸绿化地块要盖房合适吗

韩草 · 发表于 2023-3-24 22:55

根据2020年9月29日，南通市自然资源和规划局网站信息：《任港湾及五龙汇片区（长江路以东）控制性详细规划批前公示》，如下图，鑫雅东苑小区北侧地块均规划为绿地。根据2023年1月19日南通市公共资源交易平台网站信息：通吕运河南岸东段生态景观修复一期工程招标公告（资格后审），该地块绿化工程建设项目业主为南通市崇川区城市工程建设管理中心。如下图

目前发现：鑫雅东苑小区北侧沿运河地块，工人已经进场动工并植树，但是紧靠小区的北侧地块却迟迟不见动工，据绿化施工人员和周边小区居民了解，该地块要改变用途用于建设钟秀街道百花社区居委会办公楼。目前还没看到更改规划的公示，但现在正在进行的绿化平地之后停工了。

请问，一是从下图和长期规划，如果此地盖房会影响五龙汇运河两岸的景观带效果吗，合适吗？二是改变规划好的绿化土地用途，三是如果在此地方盖办公楼与运河岸边距离不到二十米。这样合规吗？

来自APP客户端

阿拉蕾321 · 发表于 2023-3-24 23:45

绿水青山就是金山银山，鑫雅东苑小区居民希望区、街两级践行行政法“信赖利益保护”的基本原则，按照规划要求，抓紧推进施工进度，街道、社区全力做好绿化施工的支持、配合工作，还绿于民、还景于民。

下载APP客户端

香菜说 · 发表于 2023-3-24 23:45

不知道是不是个别领导权力大啊？！要在这里盖楼？

下载APP客户端

濠滨网友qYvkNK · 发表于 2023-3-25 00:33

不合适！其一：社区办公地点的选择性很多，但是南通只有一个五龙汇，也只有一个通吕运河，更只有一个运河景观带。这么多年运河南北两岸拆迁、平整土地、绿化施工，市政斥巨资，就是为了打造一个通城门脸绿化工程，宁可更多的添砖加瓦让整个运河景观更上一个层次，打造一个真正能成为通城名片的绿化工程，而不应该为了给某一个社区建所谓的办公楼来拖整个门脸绿化工程的后腿。其二：该地块紧挨着已经交付的雅居乐中央公馆，该小区在售卖时的单价并不低，开发商也一直以运河景观绿化作为卖点吸引业主置业并为此买单，如果这个时候随意的变更土地性质，而且是朝不利因素方向发展会损害374户业主的切身利益，我自身作为374户业主中的一户，我同样是觉得非常不合理的！所以不论是从整个运河景观工程的整体性、协调性，还是从民声、民情角度看待这个问题，我都坚信各级领导是不会同意做出有损通城名片工程和374户业主利益的决策！

来自APP客户端

太阳花66 · 发表于 2023-3-25 08:31

社区把管辖地视为“自留地”，自说自话改变用地性质，无视群众呼声，严重损害周边业主权益。

下载APP客户端

通城侯亮平 · 发表于 2023-3-25 08:36

原来雅居乐那块地也是要弄景观的还不是卖了地起了房子

来自APP客户端

闲事员 · 发表于 2023-3-25 08:56

规：人为的？权为的？！

来自APP客户端

亦然亦可 · 发表于 2023-3-25 08:58

应该不会的，全城瞩目的运河两岸绿化建设，还生态于民，若建社区办公楼，岂不是自找麻烦

来自APP客户端

蓝山咖啡 · 发表于 2023-3-25 09:04

希望区政府关注。社区街道不要与民争利。
社区办公用房，健在原来规划好的公共绿地上，真的合适吗？
规划的好好的成片绿地，出现一块狗皮膏药，真的不觉得隔应吗？
还是这些和某些领导上着班喝着茶，看着风景比，都不是事？
想上抖音热搜？

来自APP客户端

15851267985 · 发表于 2023-3-25 09:05

不合适!其一:社区办公地点的选择性很多，但是南通只有一个五龙汇，也只有一个通吕运河，更只有一个运河景观带。这么多年运河南北两岸拆迁、平整土地、绿化施工，市政斥巨资，就是为了打造一个通城门脸绿化工程，宁可更多的添砖加瓦让整个运河景观更上一个层次，打造一个真正能成为通城名片的绿化工

下载APP客户端

15851267985 · 发表于 2023-3-25 09:07

某些领导权力大，但民主民意不可违，坚决抵制！

下载APP客户端

濠滨网友mmmWGK · 发表于 2023-3-25 09:09

不合适不合适！社区办公地点的选择性很多，但是南通只有一个五龙汇，也只有一个通吕运河，更只有一个运河景观带。这么多年运河南北两岸拆迁、平整土地、绿化施工，市政斥巨资，就是为了打造一个通城门脸绿化工程，宁可更多的添砖加瓦让整个运河景观更上一个层次，打造一个真正能成为通城名片的绿化工程，而不应该为了给某一个社区建所谓的办公楼来拖整个门脸绿化工程的后腿。

来自APP客户端