20年前购买的合法产权车库如今遇到老城区改造就变成违章建筑了？

didi_nt

濠滨网友yDMZpj 发表于 2021-08-03 10:48
程序违法，这是事实，再诡辩、回避也无用

那违建是不是事实呢？如果是事实那就主动拆除吧。

来自APP客户端

didi_nt

影子123456789 发表于 2021-08-03 10:39
人家花钱买呢，啥叫白用

所占土地也是花钱买的？

来自APP客户端

六桥人家

didi_nt 发表于 2021-8-3 10:54
所占土地也是花钱买的？

整天装痴卖呆，故弄玄虚，招商引资的时候，租一块土地，就建房子的多了去了。确实没有土地证，房子也不合法？以前，揭不开锅的时候，叫别人来投资，什么条件都好谈，现在，有钱了，提上裤子就不认账吗？招商引资政策也是历史文件？

濠滨网友yDMZpj

didi_nt 发表于 2021-08-03 10:53
那违建是不是事实呢？如果是事实那就主动拆除吧。

你们连认定文件都没有，就说是违建?是不是违建难道就凭你上下嘴唇一碰就认定了?
你们最后的通告也只敢说是无证车库，不敢说是违建，这已经很说明问题了。

来自APP客户端

濠滨网友DV7627

强拆就是犯法的，城管也太野蛮，希望当地政府部门高度重视，给老百姓一个合理的说法。切记，利民工程不要变成损民工程。

下载APP客户端

didi_nt

六桥人家 发表于 2021-08-03 11:13
整天装痴卖呆，故弄玄虚，招商引资的时候，租一块土地，就建房子的多了去了。确实没有土地证，房子也不合法？以前，揭不开锅的时候，叫别人来投资，什么条件都好谈，现在，有钱了，提上裤子就不认账吗？招商引资政策也是历史文件？

招商引资租一块地就可以建房子卖给你们终身使用了？

来自APP客户端

didi_nt

濠滨网友yDMZpj 发表于 2021-08-03 12:27
你们连认定文件都没有，就说是违建?是不是违建难道就凭你上下嘴唇一碰就认定了?
你们最后的通告也只敢说是无证车库，不敢说是违建，这已经很说明问题了。

就凭这个就想说明问题？还真会自作多情，那后面也不应该用“无主违法建筑”，直接“无主车库”就够了。

来自APP客户端

濠滨网友yDMZpj

didi_nt 发表于 2021-08-03 10:02
喜欢臆想的习惯要改改，在你脑子里总是跳不出“不和你一条心的就是搞这个工作的”怪圈圈，于是乎什么“理解你的处境，这份工作不好干”之类的幻觉总是萦绕不散。现实中，违建的日子越来越不好混才是真的。支持拆违的网友的处境不受此影响，劳您费心，就不必惦记了。你有发声的权利，别人也有。
具体处理流程网友们看不到，你也不会一五一十告诉大家，就像有人开始一口咬定合法建筑，没有任何沟通，却绝口不提协调会，最后却被别人指出来了。大家都清楚此类帖子一贯喜欢回避违法建筑性质的实质问题，总是期望在程序中扳回一局，可惜流程问题改变不了建筑主体违法性质问题，只要是违法建筑终究就是要拆，如果还想着拆一赔一或者大额赔偿，显然更是异想天开。

：要说臆想，最厉害的人应该是你。整天臆想着“这是违建，就该强拆”，于是乎忽略了你们缺少认定文书，没有下发执法文书，然后就觉得自己强拆天经地义，还把自己臆想成“主持拆违的网民”。

来自APP客户端

didi_nt

濠滨网友yDMZpj 发表于 2021-08-03 13:38
：要说臆想，最厉害的人应该是你。整天臆想着“这是违建，就该强拆”，于是乎忽略了你们缺少认定文书，没有下发执法文书，然后就觉得自己强拆天经地义，还把自己臆想成“主持拆违的网民”。

你看看，又开始回避违建主体性质问题了，是违建难道不该拆？你也给网友们摆出证据和道理出来看看撒。你不同意拆那就不能拆？你是符合文件中“不拆或者缓拆”的哪条哪款？也指出来给大家看看撒！对了，网友是支持拆违，不是主持拆违，主持拆违的是相关职能部门，虽然你臆想着所谓 “这个指挥部也不是一个合法的行政主体”，但终究那只是你个人认为。

来自APP客户端

濠滨网友yDMZpj

didi_nt 发表于 2021-08-03 15:10
你看看，又开始回避违建主体性质问题了，是违建难道不该拆？你也给网友们摆出证据和道理出来看看撒。你不同意拆那就不能拆？你是符合文件中“不拆或者缓拆”的哪条哪款？也指出来给大家看看撒！对了，网友是支持拆违，不是主持拆违，主持拆违的是相关职能部门，虽然你臆想着所谓 “这个指挥部也不是一个合法的行政主体”，但终究那只是你个人认为。

是不是违建，不是你在键盘上打几个字就确定的。 这个问题其实是你们一直在回避，你们一直没拿出正规的行政文书或法律文本来告知我们车库是违建，那么我们肯定认为这不是违建。
另外，其他网民是支持拆违(我也支持合法合规的拆违工作)，但是你明显就是在主持拆违，你看看你，自认为了解了一点情况，就把我们的车库定为违建。

来自APP客户端

濠滨网友yDMZpj

didi_nt 发表于 2021-08-03 15:10
你看看，又开始回避违建主体性质问题了，是违建难道不该拆？你也给网友们摆出证据和道理出来看看撒。你不同意拆那就不能拆？你是符合文件中“不拆或者缓拆”的哪条哪款？也指出来给大家看看撒！对了，网友是支持拆违，不是主持拆违，主持拆违的是相关职能部门，虽然你臆想着所谓 “这个指挥部也不是一个合法的行政主体”，但终究那只是你个人认为。

至于行政主体资格的认定，你可以自己去网上查查资料，看看这个指挥部到底符合不符合条件。

来自APP客户端

濠滨网友yDMZpj

didi_nt 发表于 2021-08-03 10:02
喜欢臆想的习惯要改改，在你脑子里总是跳不出“不和你一条心的就是搞这个工作的”怪圈圈，于是乎什么“理解你的处境，这份工作不好干”之类的幻觉总是萦绕不散。现实中，违建的日子越来越不好混才是真的。支持拆违的网友的处境不受此影响，劳您费心，就不必惦记了。你有发声的权利，别人也有。
具体处理流程网友们看不到，你也不会一五一十告诉大家，就像有人开始一口咬定合法建筑，没有任何沟通，却绝口不提协调会，最后却被别人指出来了。大家都清楚此类帖子一贯喜欢回避违法建筑性质的实质问题，总是期望在程序中扳回一局，可惜流程问题改变不了建筑主体违法性质问题，只要是违法建筑终究就是要拆，如果还想着拆一赔一或者大额赔偿，显然更是异想天开。

你既然提到协调会，协调会上你们出席的领导怎么说的?
他说这次会议是了解情况，登记信息，收集材料，然后向区里面汇报，不会就这样拆掉的。注意，是说的不会就这样拆掉的。这就是你们打过的招呼?说不拆，然后转身就强拆？

来自APP客户端

悟心_

一切，权说了算

下载APP客户端

didi_nt

濠滨网友yDMZpj 发表于 2021-08-03 19:48
是不是违建，不是你在键盘上打几个字就确定的。 这个问题其实是你们一直在回避，你们一直没拿出正规的行政文书或法律文本来告知我们车库是违建，那么我们肯定认为这不是违建。
另外，其他网民是支持拆违(我也支持合法合规的拆违工作)，但是你明显就是在主持拆违，你看看你，自认为了解了一点情况，就把我们的车库定为违建。

是不是违建当然不是我说了算，肯定也不是你说了算，最后还是职能部门依据相关法律政策说了算，至于你认不认账，最后还有法院说了算。网友如果回帖说了不同于你的观点就成了“主持拆违”，还要“工作不好做”，那你自己不是也在主持拆违吗？

来自APP客户端

didi_nt

濠滨网友yDMZpj 发表于 2021-08-03 19:52
至于行政主体资格的认定，你可以自己去网上查查资料，看看这个指挥部到底符合不符合条件。

你让别人查，你倒是说说看怎么不合法？故弄玄虚的把戏倒是玩得挺溜，就是从不直截了当说明给大家看看是不是这个道理。

来自APP客户端

didi_nt

濠滨网友yDMZpj 发表于 2021-08-03 19:59
你既然提到协调会，协调会上你们出席的领导怎么说的?
他说这次会议是了解情况，登记信息，收集材料，然后向区里面汇报，不会就这样拆掉的。注意，是说的不会就这样拆掉的。这就是你们打过的招呼?说不拆，然后转身就强拆？

和网友交流，别一直用“你们出席领导”，早就告诉你，这是你的臆想。

来自APP客户端

濠滨网友yDMZpj

didi_nt 发表于 2021-08-03 21:28
和网友交流，别一直用“你们出席领导”，早就告诉你，这是你的臆想。

你现在也只能在这些细枝末节纠缠了。
还有，我跟你之间，谈不上“友”。你不diss我，我本就懒得搭理你

来自APP客户端

濠滨网友yDMZpj

didi_nt 发表于 2021-08-03 21:26
你让别人查，你倒是说说看怎么不合法？故弄玄虚的把戏倒是玩得挺溜，就是从不直截了当说明给大家看看是不是这个道理。

那好，这指挥部具备独立法人主体资格吗？，有固定人员和独立核算经费吗？具有独立承担法律责任能力吗？在行政诉讼中能作为被告应诉吗？

来自APP客户端

濠滨网友yDMZpj

didi_nt 发表于 2021-08-03 21:22
是不是违建当然不是我说了算，肯定也不是你说了算，最后还是职能部门依据相关法律政策说了算，至于你认不认账，最后还有法院说了算。网友如果回帖说了不同于你的观点就成了“主持拆违”，还要“工作不好做”，那你自己不是也在主持拆违吗？

不是你说了算就不要在这边虾扯蛋，你前面反复说车库是违建难道是放P?
既然知道要根据法律来确定，就不要在论坛里当公知。
消停点，没人会怪你。

来自APP客户端

didi_nt

濠滨网友yDMZpj 发表于 2021-08-03 23:41
你现在也只能在这些细枝末节纠缠了。
还有，我跟你之间，谈不上“友”。你不diss我，我本就懒得搭理你

呵呵，细枝末节上纠缠的难道不是你？连别人说个“网友”都要给你找个茬子，口口声声别人diss你，却从没有什么有价值实质性的内容，永远只会耍这种精神胜利法的伎俩，自己从头到尾扯东扯西跟了这么多帖还“本懒得搭理”，真会说瞎话。

来自APP客户端

didi_nt

濠滨网友yDMZpj 发表于 2021-08-03 23:50
那好，这指挥部具备独立法人主体资格吗？，有固定人员和独立核算经费吗？具有独立承担法律责任能力吗？在行政诉讼中能作为被告应诉吗？

反正你要去告的，到时候会有答案的。自己也搞搞清楚人家指挥部组成，少搞点似是而非的概念就觉得自己掌握了把柄似的。

来自APP客户端

didi_nt

濠滨网友yDMZpj 发表于 2021-08-03 23:54
不是你说了算就不要在这边虾扯蛋，你前面反复说车库是违建难道是放P?
既然知道要根据法律来确定，就不要在论坛里当公知。
消停点，没人会怪你。

不是别人说了算，不代表别人不能说观点，何况别人也反复多次提到不认同可以去法院。照你的逻辑，你也说的不算，你是不是也就想在这边“虾扯蛋”？
既然知道法律来认定，就实质性的拿出法律依据来证明自己不是违建，可惜到目前为止啥也没有，好不容易扒来一大段历史违建分类处置办法，别人问了半天符合哪一条，至今回答不出来。只能在其他方面出劲蹦哒。还时不时用各种诸如“公知”、“药店碧莲”之类的词汇贬损别人，给自己营造“正义”的虚幻感，这样只会显得你无理又无知。

来自APP客户端