濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 82727|回复: 86

[百姓民声] 南通老小区改造不能为了富人破坏绿化!

[复制链接]
发表于 2021-1-30 20:42 来自手机微信 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏省
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
匿名
发表于 2021-1-30 21:08 | 显示全部楼层 来自:江苏省徐州市
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 22 反对 1

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-30 21:15 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
如果一定要改成停车位,那么谁要停车谁给钱,这个钱归全体业主所有,因为小区停车位属于所有业主。

否则对于没有买车的业主确实太不公平(牺牲他们的肺又占了他们的地方)。
回复 支持 11 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-30 21:21 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
富人挤压穷人的典型案例,谁让你不买车的?你若买个私人飞机政府肯定帮你在老小区建个飞机场。。。
回复 支持 17 反对 1

使用道具 举报

匿名
发表于 2021-1-30 21:22 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

匿名
发表于 2021-1-30 21:23 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-30 21:58 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
有汽车的成了富人?
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-30 22:03 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省苏州市
楼主估计至少60以上的人,小区绿化改造下,部分改成停车位是好事。
回复 支持 6 反对 1

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-30 22:47 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
有的小区住户更奇葩,利用公共场地一天烧几次香,不得肺癌不罢休。
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-31 06:01 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
你能改变车多的现实吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-31 06:36 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省苏州市
笑话,此楼主恐怕七八十岁往上,用个智能手机都费劲的主,有汽车就成富人了?还是六七十年代的思想思维!与时俱进,适时改进是对的,但全毁绿也的确不好,建议改绿萌大的高大树,绿色增大,地面停车位增加,两全其美!!
回复 支持 9 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-31 07:10 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
龙珠 发表于 2021-1-30 21:08
顶一下楼主,生态环境,关系健康。燃油汽车,应该存在小区外。不排废气的电动汽车、电瓶车,可以优待免费进 ...

大律师,你的普法园地呢?你可以告政府侵犯了你的绿化权,这样可以更有力地支持支持楼主。

法不禁止即合法,哈哈
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-31 07:26 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
五十步笑百步,都是为了自己的利益,老小区没有配套车位,难道就有配套电梯吗?装电梯难道就不是损人利己吗
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

匿名
发表于 2021-1-31 08:02 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-31 08:10 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
每家分一个不就好啦,说大话有个屁用。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-31 08:54 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
说好事也是坏事,凡事都有其两面性。平时媒体报道xx小区树枝不明原因被锯引出议论一串,动一棵树枝也得审批。此等“改造”是自家“申请”自己批吧?
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

匿名
发表于 2021-1-31 09:21 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-31 09:31 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
老小区的改造是为了方便住户,以人为本。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-31 10:15 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
夜阑卧听风吹雨 发表于 2021-01-31 07:10
大律师,你的普法园地呢?你可以告政府侵犯了你的绿化权,这样可以更有力地支持支持楼主。

法不禁止即合法,哈哈

普法园地 伴随着美团租房合同的终止,也偃旗息鼓了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-1-31 11:46 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
同意11楼:全毁绿也的确不好,建议改绿萌大的高大树,绿色增大,地面停车位增加,两全其美!!
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-10-15 10:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2021-1-31 12:08 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    把绿化留在边上的公园吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-1-31 12:10 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
    hhhkkk 发表于 2021-01-31 11:46
    同意11楼:全毁绿也的确不好,建议改绿萌大的高大树,绿色增大,地面停车位增加,两全其美!!

    看看将军园,大广玉兰,结果一到三楼太阳全挡住了!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-1-31 12:23 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    大头怎么啦 发表于 2021-1-31 12:10
    看看将军园,大广玉兰,结果一到三楼太阳全挡住了!

    1-3本来冬天就没有太阳
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2021-1-31 12:25 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    照片涂了干嘛?直接说百花苑嘛,遮遮掩掩说明底气不足
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2024-4-27 06:32 , Processed in 0.231811 second(s), 19 queries , Redis On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表