请教育局回复关于创新初中的网络舆情

littlewindy

这事情官方有回复么？

下载APP客户端

武藤兰初恋

房子 发表于 2020-05-22 17:23
论初中三中连二流都算不上  那时候一流是 通中 一中 然后是12中  在然后是2中14中15中某些重点班，三中的基本就是为金茂府那块地跟教育路某些倒闭的技校输送渣子的

金茂府是老17中

来自APP客户端

懵懵小迷茫

枫桥璐泊 发表于 2020-5-22 16:18

兄弟，你怎么不拿个1912年的图出来。2012年有中创这个概念吗？

利奇马

一群*民，还枉称民意。
什么之前规划的朝阳中学，规划就不能改吗？土地改规划的不要太多，每个月都有，唯独到你这里行不通了。
更可笑的是我们小区不能上，那高架北也不能上。凭什么呀？政府回报投资中创的，出钱建设南通的金主怎么了？怎么就要听你们的了，你们做啥贡献了？

来自APP客户端

wsygc123

为了炒房炒地滥用教育资源为少数人服务，可耻！

下载APP客户端

不争不怠

利奇马 发表于 2020-5-23 16:55
一群*民，还枉称民意。
什么之前规划的朝阳中学，规划就不能改吗？土地改规划的不要太多，每个月都有，唯 ...

不要那么多废话，我们就看看高架北能不能跑到开发区地界上。

下载APP客户端

littlewindy

不争不怠 发表于 2020-05-23 23:29
不要那么多废话，我们就看看高架北能不能跑到开发区地界上。

坚决支持，如果高架北能上，我们这边小区集体去省里请愿，看看南通政府搞得这些玩意能不能说得过去。

来自APP客户端

自我我自

小糖宝 发表于 2020-5-22 11:58
你觉得西边的孩子去哪里上好呢？拆迁户怎么了，拆迁户都是本地人，南通教育牛靠的是外地的小孩还是本地的 ...

不是给你们建学校了吗？那你们吵什么

武藤兰初恋

littlewindy 发表于 2020-05-24 11:39
坚决支持，如果高架北能上，我们这边小区集体去省里请愿，看看南通政府搞得这些玩意能不能说得过去。

说实话，学区划分时而河时而路的，目的都是利益至上，不过以往至少明面上还能掰扯的过去。但是这次做的太明显了，就是要把一路之隔的同区而且同街道的拆迁房踢出，然后跨区招北边的。真要有人把来龙去脉捅到省里，估计最后是会有问题的。

来自APP客户端

zhangqiang65070

littlewindy 发表于 2020-5-24 11:39
坚决支持，如果高架北能上，我们这边小区集体去省里请愿，看看南通政府搞得这些玩意能不能说得过去。

这个的确气死人。

zhangqiang65070

武藤兰初恋 发表于 2020-5-25 11:55
说实话，学区划分时而河时而路的，目的都是利益至上，不过以往至少明面上还能掰扯的过去。但是这次做的太 ...

说白了，就是买3万的能上。

海角七號

这个施教范围一直没定吧  你们就一厢情愿的在这加戏了

雨后风中

南通二手钢琴 发表于 2020-05-22 08:43
自己去查查，南通下属行政区域就三个，崇川，港闸，通州，开发区不是行政区域。所有不存在开发区地段学校给崇川上学问题。
政府是根据学校规模设定施教区，原则是好的施教区不往差的调整，如果调整之前你上的是你说的朝阳中学，现在把这学校拆了建新学校，你不在里面可以提意见，一个前期规划学校和你有什么关系，规划的时候答应你可以上了？

一看你就**呗。

来自APP客户端

小糖宝

自我我自 发表于 2020-05-25 11:08
不是给你们建学校了吗？那你们吵什么

什么叫吵呢，就南通这教育，市区都比不过县区，更别说一个开发区了，就算通中附中吹上天也不见得有多好，现在说的是教育资源的浪费，难道浪费的只是通富路西这些住户的钱么，不知道现在房价为什么高么？不知道有句话叫羊毛出在羊身上？

来自APP客户端

小糖宝

武藤兰初恋 发表于 2020-05-22 14:58
源兴路南是新开街道，北边是小海街道

跟街道没关系的，新港街道不也是上一初中，那个应该也不是同一个街道

来自APP客户端

tiger_zao

建议在通中附校北边或者西边建3幢楼，36个班以满足要求。配套游泳馆，羽毛球馆等设施。

下载APP客户端

overwrite

支持楼上观点，人才公寓能有多少人，没必要为此再新建一所初中，况且新规划的初中那点地太小了，还不如在创新初中的基础上进行扩建

昨夜凌晨

几年前的规划，那时候还有一所高中呢

littlewindy

楼上太漂亮了，这个规划我们当时都看到过，很多人也是冲着这些规划才在这里定居的。

来自APP客户端