濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: 肌肉老大爷

[百姓民声] 现在装ETC已经到了损害人民群众利益的地步了

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:22 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
ntsfszh 发表于 2019-12-01 08:36
楼主可以选择不收费也可能不排队的普通公路走。不能要现代的高速公路又不愿意用现代高速通过的ETC。

ETC现代?它是落后技术。无感支付才现代。根本不用减速,可以高速通过后付费。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:23 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
东郭娃 发表于 2019-12-01 08:42
咋,都21世纪了,国家还得给你留出一个马车道?

没学过法律?可悲啊。道路交通安全法不允许畜力车上高速。法律规定不允许人工缴费了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:25 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
陈剑梅 发表于 2019-12-01 09:15
我觉得安装ETC挺好的,方便快捷支付,还95折优惠,有何不好呢?

不否认ETC好啊,但是以变相压缩人工收费通道的方式就不好。我觉得商业保险也很好,能不能建议你们会计在你工资里扣一些保险费啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:26 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
jason2659 发表于 2019-12-01 10:46
其实ETC是一种进步,假如以后每辆车都必须配ETC,取消人工操作!你就会习以为常了!

对啊,当然会习以为常,乱收费也会习以为常。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:27 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

这个应该也不仅在南通,估计其他地方也有的
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:31 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
嫉恶如仇999 发表于 2019-12-02 22:46
人家做任务都是有钱拿的

有没有不好乱下结论,但是为了完成指标搞下流手段。就要狠狠打击。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:34 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
WHmylov 发表于 2019-12-03 17:36
南通好很多了,至少没有逼着你装ETC,看看人家厦门多牛逼,不装ETC都上不了高速!

厦门这个事被人民日报批了,条幅已经撤下。不知道帖子里积极鼓吹ETC的怎么看。相比而言,南通一些收费站吃相还没丑到这个地步。因为他们心里也发虚,不敢完全关闭人工车道,没有依据的事只能偷偷摸摸变相搞!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:35 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
ayumiychabcd 发表于 2019-12-02 10:04
就事论事,没看见队伍都排到高架上了吗?只开一道自助取卡,路上好几个工作人员推销Etc,这是什么情况。就是不考虑汽车,那考虑卡车了吗?只开一道为了什么,正常人都懂。就事论事,没说Etc不好,只是强制安装的方式方法恶心人。

太对了,你叫不醒一个有意犯傻的二货。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:36 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
LeaderOfUSA 发表于 2019-12-02 13:47
我也是人民群众,我没觉得损害我的利益啊

那是你,不代表其他人。你有装的自由,我有人工通过的自由。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:41 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
相关部门 发表于 2019-11-30 14:38
发达国家都是etc,以前etc口子只有一个,etc排队,现在etc装的多了,增加etc口子有什么不对吗

增加ETC口子是对的,压缩人工口子不对。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:43 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
Lin_kk 发表于 2019-11-30 15:20
我挺好奇的,这个etc损害你什么利益了?你能给说说吗?这玩意儿又不收钱,甚至还有优惠。

我也很好奇,拿身份证就能信用卡借贷,你干嘛不去借钱啊?开卡又不花钱甚至还能透支。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:45 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
fjb86 发表于 2019-11-30 15:50
反正啥事都不需要征得群众的同意

这是部门利益作祟,政府没有搞强制,是一些部门念歪了经。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:46 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
旧咖啡 发表于 2019-11-30 16:15
大家都开始用手机了,您老还在纠结国家为啥撤销bb机寻呼台

你没听说电信公司要高价回收BB机用户?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:48 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
青筏 发表于 2019-11-30 17:28
消消气,又不是针对你个人,那些选择不装的就选择多花时间成本,他自己愿意的嘛。何况你早就装好了,为这个置气没必要。以后的趋势说不定还真的只有ETC收费呢。

国家如果立法取消人工收费,我们都没话说,乖乖遵守。没有依据怎么能这么搞呢?依法治国啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:48 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
该帖被管理员或版主屏蔽

说得很解气,但是骂人还是不对的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:49 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
海周小兵 发表于 2019-11-30 20:33
小海高速出口排队几百米就开一个出口,就让你办ETc

小海收费站吃相太丑
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:50 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
xyhstephen1984 发表于 2019-11-30 21:28
有时候太民主了也不好

你比较适合在朝鲜生活。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:51 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

投诉无门,套路满满
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:52 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
凡事不可太尽 发表于 2019-12-02 09:12
游戏制定者 搞个规则 你不充个VIP  玩是可以玩 就是有点难
什么人民当家做主 老百姓是主人 未来可能会实现吧

比喻的痕恰当
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 12:54 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
古月树影 发表于 2019-12-02 09:25
首先这压根不是强制,你不想装就乖乖排队,别逼逼排队时间久,想快还不装就是自己犯贱!其次这么好的东西就算强制也不为过,交强险也是强制买的,你怎么没意见?

这么好的东西就算强制也不为过,好一派气势汹汹的官腔。我还觉得劳动是件好事了,要不送你去监狱劳动一下,也是为你好嘛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-12-4 13:46 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
边缘行走 发表于 2019-12-04 12:23
没学过法律?可悲啊。道路交通安全法不允许畜力车上高速。法律规定不允许人工缴费了?

道路安全法不允许畜力车上高速,难道还禁止畜力车存在了?我说了是一定在高速上给你留了?我觉得你是文盲吧,没看出话的另一层意思?科技的进步,是以个人意志为转移的?未来收费类岗位大面积裁撤,会侵犯个别人利益不错,为了你的短见,科技就不进步了?是不是上海滩现在应该遍地是黄包车?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-3-20 08:36
  • 签到天数: 12 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2019-12-4 14:34 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    装这个方便
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-12-4 16:09 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    与你辩论较为费劲。为了普法还是好心提醒你几句。科技进步当然不以你这种目光短见之人为转移。你不知道基因技术之先进可以改造物质结构?你干嘛不吃转基因食品?科技发展终究要以人为本,你不看看发达国家为啥推行一项新技术那么难?因为他要考虑人的个性需要,要不能突破和侵害群众的自由选择。当然,人人像你这样被生活驯服的人自然无所企图了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-12-4 16:11 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    东郭娃 发表于 2019-12-04 13:46
    道路安全法不允许畜力车上高速,难道还禁止畜力车存在了?我说了是一定在高速上给你留了?我觉得你是文盲吧,没看出话的另一层意思?科技的进步,是以个人意志为转移的?未来收费类岗位大面积裁撤,会侵犯个别人利益不错,为了你的短见,科技就不进步了?是不是上海滩现在应该遍地是黄包车?

    按照你的理论,不开通人工车道就是妨碍科技进步了?好大的官威,多学点法制知识吧,要吃亏的,随便扣大帽子,难道是mao死硬分子?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-18 18:43 , Processed in 0.214246 second(s), 35 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表