现在装ETC已经到了损害人民群众利益的地步了

边缘行走

ntsfszh 发表于 2019-12-01 08:36
楼主可以选择不收费也可能不排队的普通公路走。不能要现代的高速公路又不愿意用现代高速通过的ETC。

ETC现代？它是落后技术。无感支付才现代。根本不用减速，可以高速通过后付费。

来自APP客户端

边缘行走

东郭娃 发表于 2019-12-01 08:42
咋，都21世纪了，国家还得给你留出一个马车道？

没学过法律？可悲啊。道路交通安全法不允许畜力车上高速。法律规定不允许人工缴费了？

来自APP客户端

边缘行走

陈剑梅 发表于 2019-12-01 09:15
我觉得安装ETC挺好的，方便快捷支付，还95折优惠，有何不好呢？

不否认ETC好啊，但是以变相压缩人工收费通道的方式就不好。我觉得商业保险也很好，能不能建议你们会计在你工资里扣一些保险费啊。

来自APP客户端

边缘行走

jason2659 发表于 2019-12-01 10:46
其实ETC是一种进步，假如以后每辆车都必须配ETC，取消人工操作！你就会习以为常了！

对啊，当然会习以为常，乱收费也会习以为常。

下载APP客户端

边缘行走

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

这个应该也不仅在南通，估计其他地方也有的

来自APP客户端

边缘行走

嫉恶如仇999 发表于 2019-12-02 22:46
人家做任务都是有钱拿的

有没有不好乱下结论，但是为了完成指标搞下流手段。就要狠狠打击。

来自APP客户端

边缘行走

WHmylov 发表于 2019-12-03 17:36
南通好很多了，至少没有逼着你装ETC，看看人家厦门多牛逼，不装ETC都上不了高速！

厦门这个事被人民日报批了，条幅已经撤下。不知道帖子里积极鼓吹ETC的怎么看。相比而言，南通一些收费站吃相还没丑到这个地步。因为他们心里也发虚，不敢完全关闭人工车道，没有依据的事只能偷偷摸摸变相搞！

来自APP客户端

边缘行走

ayumiychabcd 发表于 2019-12-02 10:04
就事论事，没看见队伍都排到高架上了吗？只开一道自助取卡，路上好几个工作人员推销Etc，这是什么情况。就是不考虑汽车，那考虑卡车了吗？只开一道为了什么，正常人都懂。就事论事，没说Etc不好，只是强制安装的方式方法恶心人。

太对了，你叫不醒一个有意犯傻的二货。

来自APP客户端

边缘行走

LeaderOfUSA 发表于 2019-12-02 13:47
我也是人民群众，我没觉得损害我的利益啊

那是你，不代表其他人。你有装的自由，我有人工通过的自由。

来自APP客户端

边缘行走

相关部门 发表于 2019-11-30 14:38
发达国家都是etc，以前etc口子只有一个，etc排队，现在etc装的多了，增加etc口子有什么不对吗

增加ETC口子是对的，压缩人工口子不对。

来自APP客户端

边缘行走

Lin_kk 发表于 2019-11-30 15:20
我挺好奇的，这个etc损害你什么利益了？你能给说说吗？这玩意儿又不收钱，甚至还有优惠。

我也很好奇，拿身份证就能信用卡借贷，你干嘛不去借钱啊？开卡又不花钱甚至还能透支。

下载APP客户端

边缘行走

fjb86 发表于 2019-11-30 15:50
反正啥事都不需要征得群众的同意

这是部门利益作祟，政府没有搞强制，是一些部门念歪了经。

来自APP客户端

边缘行走

旧咖啡 发表于 2019-11-30 16:15
大家都开始用手机了，您老还在纠结国家为啥撤销bb机寻呼台

你没听说电信公司要高价回收BB机用户？

来自APP客户端

边缘行走

青筏 发表于 2019-11-30 17:28
消消气，又不是针对你个人，那些选择不装的就选择多花时间成本，他自己愿意的嘛。何况你早就装好了，为这个置气没必要。以后的趋势说不定还真的只有ETC收费呢。

国家如果立法取消人工收费，我们都没话说，乖乖遵守。没有依据怎么能这么搞呢？依法治国啊。

来自APP客户端

边缘行走

该帖被管理员或版主屏蔽

说得很解气，但是骂人还是不对的。

来自APP客户端

边缘行走

海周小兵 发表于 2019-11-30 20:33
小海高速出口排队几百米就开一个出口，就让你办ETc

小海收费站吃相太丑

来自APP客户端

边缘行走

xyhstephen1984 发表于 2019-11-30 21:28
有时候太民主了也不好

你比较适合在朝鲜生活。

来自APP客户端

边缘行走

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

投诉无门，套路满满

来自APP客户端

边缘行走

凡事不可太尽 发表于 2019-12-02 09:12
游戏制定者 搞个规则 你不充个VIP  玩是可以玩 就是有点难
什么人民当家做主 老百姓是主人 未来可能会实现吧

比喻的痕恰当

来自APP客户端

边缘行走

古月树影 发表于 2019-12-02 09:25
首先这压根不是强制，你不想装就乖乖排队，别逼逼排队时间久，想快还不装就是自己犯贱！其次这么好的东西就算强制也不为过，交强险也是强制买的，你怎么没意见？

这么好的东西就算强制也不为过，好一派气势汹汹的官腔。我还觉得劳动是件好事了，要不送你去监狱劳动一下，也是为你好嘛。

来自APP客户端

东郭娃

边缘行走 发表于 2019-12-04 12:23
没学过法律？可悲啊。道路交通安全法不允许畜力车上高速。法律规定不允许人工缴费了？

道路安全法不允许畜力车上高速，难道还禁止畜力车存在了？我说了是一定在高速上给你留了？我觉得你是文盲吧，没看出话的另一层意思？科技的进步，是以个人意志为转移的？未来收费类岗位大面积裁撤，会侵犯个别人利益不错，为了你的短见，科技就不进步了？是不是上海滩现在应该遍地是黄包车？

来自APP客户端

茶叶妹

装这个方便

边缘行走

与你辩论较为费劲。为了普法还是好心提醒你几句。科技进步当然不以你这种目光短见之人为转移。你不知道基因技术之先进可以改造物质结构？你干嘛不吃转基因食品？科技发展终究要以人为本，你不看看发达国家为啥推行一项新技术那么难？因为他要考虑人的个性需要，要不能突破和侵害群众的自由选择。当然，人人像你这样被生活驯服的人自然无所企图了。

来自APP客户端

边缘行走

东郭娃 发表于 2019-12-04 13:46
道路安全法不允许畜力车上高速，难道还禁止畜力车存在了？我说了是一定在高速上给你留了？我觉得你是文盲吧，没看出话的另一层意思？科技的进步，是以个人意志为转移的？未来收费类岗位大面积裁撤，会侵犯个别人利益不错，为了你的短见，科技就不进步了？是不是上海滩现在应该遍地是黄包车？

按照你的理论，不开通人工车道就是妨碍科技进步了？好大的官威，多学点法制知识吧，要吃亏的，随便扣大帽子，难道是mao死硬分子？

来自APP客户端