- 阅读权限
- 100
- 精华
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 相册
- 分享
- 日志
- 记录
- UID
- 6112
- 帖子
- 0
该用户从未签到
|

楼主 |
发表于 2009-12-6 21:52
|
显示全部楼层
来自:江苏
?? 二十五
& N R5 a: Q+ n% N$ @' f % u- C" e1 q7 Q) \- }" a1 I5 O- n
魏天子曹髦上文讲过,在大将军司马师废掉不成材的曹芳之后,于魏正元元年(公元254年)十月登基做了皇帝。/ \1 H+ l( l2 M' d
/ m# \. J, Y. B5 Q; \8 d6 O! ?! Y
在这个过程中因为曹髦知书达理,谦恭有加,魏国群臣上下都对这个天子寄予厚望。& [8 Y1 P( O* I/ l* q
) }7 d) F4 }9 @ m+ O
曹髦是一个非常有上进心的青年,也是一个很自律,很好学的青年。并且人又聪明,才华出众。也可能就是因为父亲早亡,自幼早孤,曹髦的确要比一般人家的孩子更成熟的早一些,能更早的就承担起家中的负担。! s: |) {9 V7 z( s% _. d
' s! j9 }, M' r4 ?; g 后来曹芳被贬为齐王后,曹髦刚即大位不久。司马师有次朝会结束后问钟会道:“你看当今天子如何?”
4 V# o* K2 U; [# k
; P/ ^8 D7 E2 ~0 r 钟会言道:“才同陈思,武类太祖。”意思就是才学能和曹植相比,武略又如曹操一样。当然,钟会这种人精的话随着对象的不同,水分也有所不同。虽然夸张了很多,但也能说明人家曹髦确实很出色。! K4 T9 j0 ]: o2 B, N/ u
|0 _3 ~# @3 c: m5 u) C! V 司马师就说:“如此,真社稷之福。”可见,当初魏国诸臣对于曹髦都寄予厚望。% Q1 U) c4 d# [' o9 e9 B1 L
3 c9 |8 V$ N- P! Z; A; r) W
魏甘露元年(公元256年)二月,渐已长大的天子曹髦越来越不甘心于做个名义上的天子。有次他在太极东堂宴请群臣,和诸位儒学大师纵论夏朝少康帝与汉高祖刘邦的优劣。曹髦认为少康能在夏德衰落,民心思变的情况下,重新让百姓归心而夏氏天下再次中兴,实在是比刘邦在秦失其鹿,天下共逐的情况下夺取天下更要困难。曹髦重振曹家之心,显露无疑。
9 c0 U, B, v* }* N , {- J$ K- [" ~, H" Q) S0 b3 B
而后曹髦去太学听讲,与太学中各位大师讨论《书》、《易》及《礼》。先问到:“圣人幽赞神明,仰观俯察,始作八卦,后圣重之为六十四,立爻以极数。凡斯大义,罔有不备,而夏有连山,殷有归藏,周曰周易。同样都是关于易的书,为什么会有三个不同的名字?”: Y# N6 o% K/ q( q$ l
, | o+ S8 E) t/ B+ @+ @ 易学博士淳于俊答道:“当初圣人伏羲根据燧皇之图而制八卦,后神农帝又将其衍化成六十四卦。再后黄帝、尧帝、舜帝之时,通晓其变。待到夏、商、周之时,各代之人又根据对这六十四卦的不同理解而各解其理。所谓的‘易’,就是变化的意思。夏时称作《连山》,那是因为山是从地中而出,却上接于天。以此表征世间万物都不外乎于此;商代之时,称为《归藏》,那意思就是世间万物莫不归藏其中。”
: P" \* M( y' c6 f
; G J! L2 G W' u# \+ @$ H7 v 曹髦紧接着又问:“既然你说《周易》的来源是燧皇,可为什么孔圣人却说是伏羲帝所做呢?”- l9 B8 M, Y6 A3 S3 S. x, \
6 f; k) ^/ |( ]" A- w# I; o
这可让淳于俊有吐血的念头,我咋知道孔圣为什么这么说。我是研究《周易》的内容的,不是研究《周易》的八卦新闻的。1 w! I" A6 c. q8 t: q
5 J% y8 O% d9 E$ N5 V% [ 曹髦看淳于俊答不上来,心下如何不得而知。少年人嘛,对于任何老师的话都加上一个为什么,实属难得。做学问,就得这样。
2 ^% m# H8 x" F0 a9 w, u
- F, H0 f& K/ ? _- P 曹髦点了点头,也觉得这个问题实在和《周易》关系不大,又问到:“孔子作彖、象,郑玄作注,虽圣贤不同,其所释经义一也。今彖、象不与经文相连,而注连之,这又是为什么呢?”郑玄乃是汉末经学大师,当世公认的学界宗师,配飨孔庙。# o* ]8 w m4 K6 l; a) r. L& W
+ x) p! E4 |/ P! K/ e9 E
淳于俊这次可不含糊,解答道:“郑玄合彖、象于经者,那是为了让后人能更好的学习理解《周易》。”
$ F% x+ o6 @& u # }7 i/ `* a% O. t( G$ a8 q
曹髦立刻接着问道:“既然郑玄是为了方便后人学习,将其合在一起。可为什么孔圣人当初就不把这些合在一起呢?”7 O7 q! |% o, F" R4 _7 }0 A
1 K. T3 l, P& ]3 S
怕是淳于俊此时额头都有些冒汗,却硬着皮头答道:“孔圣当初怕是若是将这些合在一起,后人就不知道到底哪些是文王(周文王)所做,哪些是孔圣自己所释。这是圣人尊重先贤,以此自谦,所以不合。”
" f0 p6 W! h5 V% T G - U9 F* K2 l8 U4 B- g
曹髦终于再次抓住了淳于俊话中的大漏洞,讥然反诘道:“既然圣人都以不合为谦,那为何郑玄大师却独独不自谦呢?”
( `+ O, }# B) w. }5 h, E+ u1 k
/ `. E7 z% q7 Z# U b 若是一般人,淳于俊怕是早恶语相向,或者不予理睬。你丫到底是问学问呢,还是来专门找碴的?只是干这事的人是天子,淳于俊万般无奈,只能不甘心说到:“古义弘深,圣问奥远,非臣所能详尽。”其实哪里是曹髦的问题奥远,纯属完全无关学问,无关《周易》的问题。真是难为这些太学中的博士了。年轻人作学问,切记是做学问,而不是学口舌之利。1 A) o- J& x- P% {3 M5 {# A0 |) ]
1 G! h' q- R* a4 y 帝又问曰:“系辞云‘黄帝、尧、舜垂衣裳而天下治’,也就是说伏羲、神农之世还没有衣裳。但圣人以《易》化天下,既然万物都能从中而化,为何又会出现如此不同的情形呢?”淳于俊对曰:“三皇之时,人寡而禽兽众,故取其羽皮而天下用足;及至黄帝,人众而禽兽寡,是以作为衣裳以济时变也。”曹髦又问:“乾为天,而复为金,为玉,为老马,为何这些诸如金、玉、老马等如此具体的小事物会和天并以乾表示?”淳于俊对曰:“圣人取象,或远或近,近取诸物,远则天地。” |
|