以人民的名义判决如下：连续工作几十年的人民不可享受养老医疗保险待遇！

ntxlbx

[url=人民要与政府打官司！如东七旬老人工作几十年养老医疗待遇一样没有，人民法官这样判！ https://bbs.0513.org/thread-3717936-1-1.html (出处: 濠滨论坛)]人民要与政府打官司！如东七旬老人工作几十年养老医疗待遇一样没有，人民法官这样判！ https://bbs.0513.org/thread-3717936-1-1.html (出处: 濠滨论坛)[/url]

ntxlbx

点击链接查看详细报道

来自APP客户端

ntxlbx

被告钻法律的空子极尽狡辩之能事，违背良心道德与法律，完全是旧社会国民党政府和地主老财的形象；一审法院实为达官贵人的代言人，站在人民的对立面，不顾底层人民的死活，有法不依或曲解孤立的法律条文，保护的是权贵阶层的利益；原告的上诉理由及对一审中二被告的狡辩及一审判决理由的反驳有理有据、有法可依，必将得到有良心的人民群众和人民的包青天及正义的支持！

来自APP客户端

ntxlbx

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

谢谢你的点评

来自APP客户端

ntxlbx

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

谢谢谢谢！好人有好报！

ntxlbx

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

声援积德，转帖行善！你今天的一个善意的举动都是为你积累功德，好人有好报!谢谢谢谢！

感谢党管干部的点评。

社保局只是个保险机构，是国家设立的“保险公司”，与商业保险公司有相类似的功能，社保局主要履行的职责是给参保群众给付养老和医疗保险金，谁参保给谁钱，谁不参保就不给谁钱，党管干部说如让社保局来答复楼主就会汗流浃背，其实不会，社保局的答复就会是这样，并不会出人意料。法律也赋予了社保局监督企业给职工参保的权利，但实际上因各种原因监管并不到位，所以造成了很多企业侵犯职工的合法权益、不给职工参保的情况，也造成了很多事实上的法律后果，没有参保的职工社保局确实没法补办相关手续。但是国家的相关法律法规并没有规定乡办企业职工不可以参加社会保险，而是相反，相关的法律法规都明确规定中华人民共和国境内的所有用人单位都必须依法给职工办理社会保险，不参加社会保险的法律后果由用人单位承担。党管干部当年区委书记所说的原话：“有工做工，无工务农”，这句话是对的，但后面的解释就错了，如果说这是该区委书记的本意那就是典型的权大于法的思维与做派，什么叫乡镇企业职工没有资格向企业、甚至党和政府要退休金呢？劳动法律法规明确规定中华人民共和国境内的所有职工都有权利参加社保，所有用人单位必须依法给职工办理社会保险，用人单位没有给职工办理社保手续的，产生的法律由用人单位承担。

本案中，原告在乡镇企业连续工作了几十年，依法享受国家法律赋予的社会保险待遇是原告应当享受的权利；而二被告给原告依法办理社会是二被告应当履行的法律义务，由于二被告没有履行义务导致的法律后果理应由二被告承担；如东人民法院的判决也是基于权大于法的思维，有法不依，站在人民的对立面，维护的是权贵阶层的利益与权威，判决的的方法是故意曲解对权贵有利的、孤立的法律条文和行政文件，没有按照劳动法律法规维护劳动人民的合法权益，必须予以纠正！

楼主呼吁正义的声音！呼吁有良知有正义感的网友给予正义的支持！你的支持不仅仅是对原告一个人的支持，而是对这个社会公义的支持，是对党和国家整顿吏治、改善人民公仆与人民群众关系的支持，是对监督某些人民公仆改变工作作风、延长他们政治生命的支持，也是对普通老百姓包括我们自己能拥有一个真正全心全意为人民服务的人民政府、一个清新的政治生态生存环境的支持！也是对将来我们普通老百姓不再受权贵欺压的支持！

声援积德，转帖行善！你今天的一个善意的举动都是为你积累功德，好人有好报，一定会报，不是不报，时候未到！反之亦然!

楼主谢谢各位！

ntxlbx

声援积德，转帖行善！你今天的一个善意的举动都是为你积累功德，好人有好报，一定会报，不是不报，时候未到！反之亦然!楼主谢谢各位！

xxx1977

ntxlbx 发表于 2017-4-27 09:47
谢谢谢谢！好人有好报！

你看明白他说的啥意思吗就谢谢，，

下载APP客户端

goodall

要每个月交，没交的一次性补缴，感觉补缴不一定划算

来自APP客户端

ntxlbx

人民的定义在某些人民的公仆那里他们就代表人民，底层的劳动者不叫人民而叫贱民或者叫草民

来自APP客户端

红土攀枝花

关键还是户口问题吧，比如，以前农村的大队支书，60岁后也是什么都没有的，后来才由当地乡政府每月给三四百块生活补助。当然，现在的村官不同了。

ntxlbx

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

区委书记不代表法律，领导说你想做就做，不想做就走 ，其他的没得谈，这本身就不符合法律规定。劳动法律法规规定劳动者只要在岗，不论时间长短，用人单位就必须依法为劳动者交社会保险，法律法规也没有规定乡镇企业职工不需要参加社会保险，而是规定中华人民共和国国内的所有用人单位都必须依法给劳动者参保，乡镇企业显然并没有排除在外！法律是这样规定的，但实际情况是在基层法律并不能得到尊重，相关机构相关人员总是把领导的讲话当做法律，导致劳动人民的合法权益受到侵犯！

来自APP客户端

ntxlbx

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

我没说社保机构就是保险公司，而是说社保机构的职能类似于保险公司，只不过这家保险公司是国家开的，他的主要职能就是给保险金 ，你参保了就给钱，没参保就不给钱，党管干部说让社保局以人民的名义给我解释一下我就会汗流浃背，我知道社保局的解释就是这个结果所以不必汗流浃背。本案中，导致原告没有参保的责任人是二被告，原告现在不是要追究社保局的责任，而是要追究被告为给原告办理社保手续的法律责任。中国的社保事业起步晚 负担重，情况复杂，劳动法律法规的落实是靠地方各级政府逐步推广的，这种情况不假，但这并不能成为地方政府和用人单位不遵守法律法规的借口和逃脱法律责任的理由，劳动法律法规在95年之前就有各种法律法规 1995年1月1号劳动法就正式颁布施行，任何单位都必须遵照执行，地方政府和用人单位没有依法给劳动者参保的必须承担相应的法律责任。

来自APP客户端

ntxlbx

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

如果说社会保险制度向全社会推广只是近十年左右的事，那只能说明地方政府懒政不作为，劳动法1995年1月1号就正式颁布实施，1995年之前也有相关的法律法规，用人单位必须给劳动者依法参保在95年之前就有法律明确规定，而事实上本案原告原农机站的几个同事及被告二的老板在95年之前就由单位统一办理参加了社保，现在都能按月享受社保待遇，这只能说明地方政府和用人单位并不是不知道要给劳动者办理参保手续，而是有有意有选择地给部分劳动者办理社会保险，把其他劳动者排除在外，这完全是不符合法律规定，这就是地方政府不作为的表现！不能因地方政府不作为而逃脱法律责任，地方政府及用人单位必须为他们的不作为承担法律责任！

来自APP客户端

ntxlbx

红土攀枝花 发表于 2017-04-27 17:19
关键还是户口问题吧，比如，以前农村的大队支书，60岁后也是什么都没有的，后来才由当地乡政府每月给三四百块生活补助。当然，现在的村官不同了。

谢谢点评

来自APP客户端

ntxlbx

xxx1977 发表于 2017-04-27 12:43
你看明白他说的啥意思吗就谢谢，，

????

来自APP客户端

ntxlbx

象原告这样在同一单位同一岗位连续工作几十年的人在如东恐怕没有第二个，在全国估计也不多，而这样一个兢兢业业在同一岗位工作几十年最后却一无所有的人在全国应该更少见了。

来自APP客户端