失败的乌托邦 (疯狂动物城 影评)

zihong25

我理解迪斯尼想让自家动画片显得更成人化，更全年龄段，甚至承载更多思考乃至哲学意义的努力。但在这个故事中，在可爱的角色，精致的画面和流畅的情节背后，我却时不时地感受到一种违和的荒谬，以至于我几度要怀疑它是否是一个反乌托邦的黑色故事——但是直到结局，我看到的还是一个在着力表现的主旋律热血美国梦故事。如果它不是动画片而由人类出演，会是一个再普通庸俗不过的流水线产品：小镇（女）青年挑战命运，来到大城市摸爬滚打，在歧视和误解中寻找友谊和信任，通过冒险实现梦想。
既然是以动物为主角的动画片，在讲这个俗套故事时就有了更多手段让它显得妙趣横生，当然，电影这一点做得很好。但它为了使整个故事成立而强行植入的世界观却完全有让人“细思恐极”的效果，而且也是时时不能自圆其说。
先说最主要的，哺乳动物的“进化”。Zootopia是哺乳动物的城市，是掠食者和草食者和平相处的城市。草食者依然吃素，掠食者也改变了本性，故事并没有涉及到它们具体吃什么，除了冰淇淋、甜甜圈这些看来无害的东西。所以也许掠食者已经吃素，或者它们吃爬行动物或是虫子来开荤，“动物都是平等的，但是一些动物比另一些更平等”。无论哪一个情况都很恐怖，还有一个比洗脑让肉食或杂食动物扭曲天性只能吃素吃虫子更黑暗的世界么？当它们恢复本性时却成了家人都不认识的savage？
何况冰淇淋和甜甜圈也是经不起推敲的，黄油和奶油从哪里来？产奶的奶牛从哪里来？要达到一个消费社会的消耗量没有圈养下的强迫生育和产奶是不可能完成的。
还记得狮子王的“circle of life”么？大草原上生生不息，动物们遵照天性各司其职。才二十年过去，迪斯尼只会伪善地让食肉动物不吃肉才能讲一个动物世界的故事了。
更何况，这个世界观是不完整的，漏洞百出，前述甜食是一个例子，只算是个小漏洞。
兔子看上去正义感爆棚，一心要做一番警察事业。但是她显然并不想追究狐狸偷税漏税坑蒙拐骗的罪行——好吧，就算这是小罪。那么大先生的黑帮又如何？随意杀戮无辜市民是兔子亲眼所见的，但她选择了熟视无睹，毫不追究。当然，如果按照黑色电影的套路来拍这也算是一个不错的伏笔——可惜并没有。
臭鼬屁股做的地毯则是一个大漏洞，臭鼬是哺乳动物，照例说是动物城的公民之一，然而它的屁股被做成了地毯，这事的恐怖程度在动物城应该差不多等于人类世界里纳粹德国做的犹太人皮灯罩了。但是，这桩严重罪行再次被正义的兔子警察忽略了。甚至，这个情节是作为一个幽默搞笑梗来出现的。实在想摇摇编剧，你的世界观已经漏成筛子了喂。
一个比较小的出戏点出现在天体营。动物城是个动物都直立行走穿衣服的世界。但是，当天体营出现的时候，当兔子害羞地遮住眼睛的时候，我发现，所有这些天体动物，都是特么没有性器官的！！！！请问兔子为毛要害羞，为毛？因为看到了大象的光屁股么？请问他们的性器官哪里去了？迪斯尼你不能既要宽松分级又要猎奇情节啊。
我觉得在故事中自创一套世界观很棒的，但逻辑自洽是它的基本要求。而这部电影在我看来，就是要非常努力地隐喻人类社会，达到政治正确，可是最后却说了一个完全政治不正确的故事，就算有诸多优点加持，我也只能觉得这是一部相当普通的动画片。