一份振振有词苍白无力的《行政上诉答辩状》

sfhuagg

各位可以跟一份南通市中级人民法院院长都看不到的《上诉状》结合着看。

sfhuagg

该《行政上诉答辩状》完全没有针对《行政上诉状》进行答辩，纯属自言自语，一意孤行，所谓的《办法》不是法律。另外，什么是：其他业主应当给予便利？是法律强制性规定吗？

骑在墙头看凤景

来自APP客户端

sfhuagg

行政诉讼案件，人民法院必须对行政行为的合法行进行审理，作出行政行为的机关必须有足够的法律依据证明自己的行政行为合法。

zsh761010

法律适用有一条原则：禁止向一般条款逃避！意思就是在法律有明确规定的前提下，不能适用（即所谓友好、容忍、谦让等）一般性规定。本案中，小区共有绿地属于业主共同的财产，属于法律明确保护的物权，岂能用道德要求别人容忍？法院判决应该以法律为准绳！

下载APP客户端

luckyyyyyy

海门行政审批局违法审批，公权侵害私权。

来自APP客户端

sfhuagg

这《行政上诉答辩状》辩了啥？？？上诉状提出的实质性问题（也就是本案的争议焦点）辩了没？?

sfhuagg

这才是阳光司法嘛！《行政上诉状》和《行政上诉答辩状》都晒出来，就等二审的判决书了。

88488481

按照答辩状的逻辑，如果某业主将小区公共绿化中靠近自家住宅的一棵树砍了制作家具，是不是也可以认为“虽然该业主砍了属于全体业主共有的公共绿地上的一棵树占为己有，但占有数量极小（仅有一棵），被砍的树在该业主家附近对该业主以外的其他业主影响极小，并且该业主家庭经济拮据无力购买家具需要砍树自制家具，其他业主应给予便利”？

sfhuagg

“将己摆入民众处境”是“如我在诉”的前提。

下载APP客户端

lybiuing

答辩状掷地有声、义正辞严，条理清晰、循循善诱

来自APP客户端

sfhuagg

lybiuing 发表于 2024-12-6 11:21
答辩状掷地有声、义正辞严，条理清晰、循循善诱

你答得蛮好！可惜没有任何法律依据！行政行为是否合法是需要有法律支撑的。

sfhuagg

《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的就是：
为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。

lybiuing

sfhuagg 发表于 2024-12-06 15:02
你答得蛮好！可惜没有任何法律依据！行政行为是否合法是需要有法律支撑的。

可惜你不懂法，东拼西凑些理由，曲解法律条款，和我们的坛友老邱是一条路子，最后还不是以失败收场

来自APP客户端

sfhuagg

lybiuing 发表于 2024-12-7 08:36
可惜你不懂法，东拼西凑些理由，曲解法律条款，和我们的坛友老邱是一条路子，最后还不是以失败收场 ...

看来我是高估了你！我本以为人总会有自知之明的。

sfhuagg

行政诉讼审理的核心内容主要包括以下几个方面：

一、对行政行为的合法性进行审查

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，首要任务是对行政行为的合法性进行审查。这意味着，在行政诉讼中，法院会仔细审查行政机关在作出行政行为时是否遵循了相关法律法规，是否超越了其法定职权，以及是否违反了法定程序等。

二、对行政行为的事实依据进行审查

行政诉讼中，法院不仅会审查行政行为的合法性，还会深入审查其事实依据。这包括行政机关在作出行政行为时所依据的事实是否清楚、证据是否确凿等。如果行政机关的事实认定存在错误或证据不足，那么其行政行为很可能被法院认定为违法。

三、对行政行为的程序是否合规进行审查

除了合法性和事实依据外，法院还会对行政行为的程序是否合规进行审查。这主要涉及到行政机关在作出行政行为时是否遵循了法定的程序要求，如是否进行了必要的听证、告知、说明理由等程序。程序合规是行政行为合法性的重要保障，因此也是行政诉讼审理的重要内容。

四、对当事人的权益是否受到侵害进行审查

在行政诉讼中，法院还会关注当事人的权益是否受到了行政行为的侵害。这包括公民、法人或其他组织的合法权益是否因行政机关的违法行为而受到了损害，以及这种损害的程度和范围等。如果法院认定当事人的权益确实受到了侵害，那么它会依法作出相应的判决或裁定，以保护当事人的合法权益。

综上所述，行政诉讼审理的核心内容主要是对行政行为的合法性、事实依据、程序合规性以及当事人权益是否受到侵害进行全面而深入的审查。通过这些审查，法院能够监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益不受侵犯。

sfhuagg

一审判定被上诉人（一审被告）的行政行为合法的唯一依据是2021年5月19日，南通市人民政府办公室印发《南通市区既有多层住宅加装电梯实施办法（试行）》（通政办规（2021）5号，以下简称5号办法。

5号办法第三条明确规定，市区范围内既有多层住宅加装电梯，应当同时符合以下条件：（一）符合城市规划、土地使用、环境保护、消防等法律、法规和技术标准，并且依法办理相关批准手续……

一审法院审查了没？？？？被上诉人的审批的加装电梯行为符合城市规划、土地使用、环境保护、消防等法律、法规吗？？？

无敌小黄鸭

lybiuing 发表于 2024-12-07 08:36
可惜你不懂法，东拼西凑些理由，曲解法律条款，和我们的坛友老邱是一条路子，最后还不是以失败收场

didi-nt社区领导说的，怪不得有网友说你是官方代言人，说话一套一套的一边不停的诋毁邱大师，一边拼命的往邱大师的帖子里钻，整个论坛就数你在邱大师的帖子里评论互动最多了吧，看来只有你这种双面人才能在有些领域混的起来

来自APP客户端

w347695254

按答辩状的逻辑，可以在小区绿化地块划电梯大小的地方间隔厕所，反正地块很小，影响也小，所以无需反驳

sfhuagg

w347695254 发表于 2024-12-12 12:00
按答辩状的逻辑，可以在小区绿化地块划电梯大小的地方间隔厕所，反正地块很小，影响也小，所以无需反驳 ...

答辩人和一审法官都这样认为。

sfhuagg

无敌小黄鸭 发表于 2024-12-12 09:00
didi-nt社区领导说的，怪不得有网友说你是官方代言人，说话一套一套的一边不停的诋毁邱大师，一边拼命的 ...

哈哈！哈哈！哈哈！有理有据！感谢啊！搞得这个论坛须他说了算似的！

sfhuagg

该小区《业主大会议事规则》第七条明确约定：改建、重建建筑物及其附属设施；审议制定物业管理区域内物业共用部位和共用设施的使用、收益方案以及决定本物业管理区域内涉及业主共同利益的其他重大事项等都必须依法召开业主大会会议。
被上诉人的行政行为明显是以公权侵害私权，违法！

sfhuagg

zhangqiang65070

前楼装个电梯，关你后楼啥事？加装电梯也是玻璃体，根本就不影响你后楼的晒太阳，说到底就是小格局，见不得别人好，还拿物权法来糊弄人，真是可笑可耻。