- 阅读权限
- 40
- 精华
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 相册
- 分享
- 日志
- 记录
- UID
- 1284125
- 帖子
- 0
该用户从未签到
|
大米不是超市货架上长出来的,是要靠农民种., L/ {9 I9 ?7 a9 c5 C( O
9 ~* y1 U$ v6 c0 [0 x8 i& I$ q& V$ B# Q* i) }8 u3 x- Q- x
所以养儿防老是必然的,只不过国家通过统筹用别人的子女给你提供服务。) G; m: V" |& O- j" |
5 a5 r5 [# ^: ~9 a. o4 `0 `8 ^6 ?8 Q, u
6 u7 S/ w- t& }) \2 ~
无论如何,都是要靠后辈,要不就是你的子女,要不就是别人的子女。
" ^ l3 m/ L- F$ ]7 n3 J) N
8 `( j) w0 X( \+ N. D+ I
" S3 K/ g) g- h! `( f! n4 N生育的人少以后,国家找不到别人的子女来提供服务,那就没有,除非你能变出来。
6 G0 H: [& C2 a* }3 q$ A; J L+ j8 R$ a
$ ^+ S, v' e" ?% h4 D/ y+ p
我们的环境总是让人觉得国家能凭空变出东西,就像超市能变出大米一样而不是靠农民种,所以很多人都是这样的心态,最后等到每个人是自己第一责任人的时候才知道为时已晚。
+ e8 E* a+ G/ t4 t$ Q' X1 C+ W
. H$ f6 `+ h4 r1 d, d/ K' Q6 H# R. R8 r+ ]! A# _- h& |
如果大部分人都不考虑生育,他们老了社会的年轻人就极剧减少,那不就是没人管老人了么?你总不能还指望老人自己下地,自己上流水线吧。年轻人都不够用了,就算你有钱也不一定找到人伺候你。就算有几个有钱人,大部分的普通人怎么办?自己不生孩子,老了却指望别人孩子养自己?可能吗?
Z$ z& G/ _9 T9 a3 R' @2 G \) O. D, H9 Z
( y7 H" u4 T/ A" l( l很多人认为我交了社保,国家就要养我,但是对国家来说,钱没有任何意义,衡量指标是其能够生产的产品和提供的服务,如果这些产品和服务不够分配怎么办?就如同,你和公司签订长期合同,每月六千块,永不解雇,退休有年金,看起来挺好,但是如果公司倒闭了,或者没钱了,怎么办?那时候,挥舞着契约,除了让人凉快一点,还有什么意义?
7 h* O1 i$ S p4 v: J6 U$ ?5 {1 p+ x [+ `7 M; b1 V. J
" G$ [! w. [& h0 Q; G/ a+ O: H所以,还是自己做些储备,比较好,比如说,储备个老公或者老婆,储备个孩子,或者更多,毕竟再怎么着,他们也比街上的路人强,当你生病摔倒时,会有人打电话,当你需要手术签字时,有人会签字,当你昏迷不醒时,会有人为你担心,,,,, `& m$ z E$ Y+ R
* V( G" u: A6 J8 u
" }* _% N" L, x1 t) O4 a很多人很洒脱,但本质上就是太年轻,你看看周围的老人,你能感觉到他们的孤独和无助,走路费劲,眼睛昏花,不会用各种电子设备,和人说话怯生生的,也许有人认为自己老了不会这样子,其实,我们应该明白,我们都是普通人,自然规律在我们身上是有效的,遇到疼痛,我们会痛苦流泪,遇上挫折,我们会悲伤绝望,遇上绝境,我们很可能会选择绝路,世界是现实的,我们也是现实的,我们不是爽文中的主角,不是叱咤风云的霸道总裁,也不是人见人爱的白月光,我们只是普通人。" Y* A; Q) I1 {
7 u: s) h3 y8 d) f4 ]* R
2 d* `& P! T; U8 g
4 Z0 E2 ?/ a/ b
% R, }/ ?) J4 R& j/ l# V8 o举女性数据的解读很多对大众很有意义,但是因为结果大家肯定不喜欢,所以媒体上往往解释的很少。比如45-49岁女性的无子女率就是一个很典型的社会未来问题。
7 s! i @% P1 p% S/ s; C- t/ s7 N$ A B' I7 \
3 E% _: R2 v5 [+ a! m/ M
简单说养老或者说老年贫困问题主要是女性问题。这不是因为性别歧视,而是“穷男人死的早”。死的早,自然就没有养老问题。
1 k, F/ f5 \( _8 j! v3 |9 s1 b' Z1 H' o* S5 i# U' V
8 y. Q9 e4 U% `3 w/ F4 _而女性到了45-49岁还没有孩子,意思就是她们大概率终身都没有子女了。同时因为婚恋中往往是男大女小,平均而言女性的预期健康寿命和预期寿命都比男性长。大家也都平均有8-10年的失能期,所以可预见的就是这些女性会大规模的“孤独”且“失能”。5 M0 c! Y" f! z7 U0 [+ U4 B+ A |
$ X( y, b# V& v" L1 [8 _0 E; V4 b
% ~! M, t9 {+ s3 _! M
那么她们有没有养老院住呢?
- @) s/ x+ {% K8 Q, ?2 M- S) ^/ s4 Z7 [! P1 u$ n. g% ?
* _# w* o4 C+ m+ \
答案是当然没有。哪怕北京设计的也只是9064,只有4%的人有机会住进养老院。另外的绝大多数都是居家养老。其中6%社区帮扶。也就是说我们现阶段的规划里,是没有给这些女性准备解决方案的。3 N1 U2 k5 A. b' Z. x* y! A; O: S5 B
, \. j2 t8 F k- \
- V5 b8 l, {: X4 \没有解决方案,不是政府不愿意做,而是政府压根就没办法做。6 D; J) z$ [+ e
8 v6 m6 |# p8 Q. w! [
4 n8 |2 j# Z' T$ t! D养老需要大量的人力。不是自己生的孩子去提供,就是花钱雇佣别人生的孩子来做。而现实是大家都越生越少,自然就没办法去照顾这些无子女的老年人。相比起来男性预期寿命更短,死的更早,自然就是主要由女性来承担这些痛苦。* x2 A+ ?+ z: I" l/ c. [" W
7 [) \7 j- B3 N0 w" E/ u1 R/ z
0 T! g1 ]7 a y7 y9 v8 x7 D* A这个结果大家肯定不喜欢。问题是哪怕像德国日本这样的发达国家,遇到这样的老龄化也没什么办法。彭博社之前出过一篇专稿,就是讲日本老年女性集体性的犯轻罪入狱,到监狱中养老的。而现实中我国也提前预防了这个问题,一般老年人轻罪想入狱都很难。! h( n) ]7 J) l2 g% |. N! V
# b k2 j" i6 g4 X
$ D5 O8 {7 G0 b( p5 i, r45-49岁女性无子女率是一个很重要的指标。这个数字随着生育率的减退会越来越高。讲穿了挑这个数据出来讲就是催生。意思是政府因为资源有限没什么办法去帮助这些老年人。相比起来女人比男人更有选择。所以希望大家从个人利益出发,考虑靠生育来解决个人未来的问题。
Y* Z; S( W$ f# {+ p. n. t
" }/ e0 }4 q1 L4 ~# B' U" E
, w$ N) j2 K9 Y人类社会到现在为止还没办法逃过养儿防老的宿命。社保的蜜月期也要过了。情况讲清楚,大家自己选就好。8 p5 s* k; N$ W* i5 s# T4 Z" B5 R% U1 f0 V
. I( s7 J1 c* H2 D/ a
$ g- C. `4 X& X% R( \2 ~南通0 |
|