- 阅读权限
- 40
- 精华
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 相册
- 分享
- 日志
- 记录
- UID
- 1284125
- 帖子
- 0
该用户从未签到
|
大米不是超市货架上长出来的,是要靠农民种.6 D. W4 c- ]. {
2 ]5 _- k# r& W- R+ ?3 D
1 q5 I# m# ~6 _$ o; F
所以养儿防老是必然的,只不过国家通过统筹用别人的子女给你提供服务。" Z" u0 [8 W2 A8 M) y$ A
. \- j' n0 H' B1 G+ U: x3 {
5 I7 W8 o4 p" v; o$ h无论如何,都是要靠后辈,要不就是你的子女,要不就是别人的子女。
6 Q1 P* D* S+ x' A4 M
2 b5 l& P. N1 Q. Q% `0 Y# y% u, w
生育的人少以后,国家找不到别人的子女来提供服务,那就没有,除非你能变出来。
' b- i' z, `* Y! H) N7 m. o, g, V; l# |/ d
0 S: U3 Z; J! g9 ]* P/ F& w% c* Q我们的环境总是让人觉得国家能凭空变出东西,就像超市能变出大米一样而不是靠农民种,所以很多人都是这样的心态,最后等到每个人是自己第一责任人的时候才知道为时已晚。: D5 Y" Z; Z& ]8 u
7 D. Z. F: n" D8 j/ O
9 c, [6 l, c. e g# L. Z0 r如果大部分人都不考虑生育,他们老了社会的年轻人就极剧减少,那不就是没人管老人了么?你总不能还指望老人自己下地,自己上流水线吧。年轻人都不够用了,就算你有钱也不一定找到人伺候你。就算有几个有钱人,大部分的普通人怎么办?自己不生孩子,老了却指望别人孩子养自己?可能吗?
/ c0 B3 Q2 \% O9 g2 E/ k0 F r' T( G1 `# p; N- h0 l5 Q
- i) m* _7 L! Z3 h很多人认为我交了社保,国家就要养我,但是对国家来说,钱没有任何意义,衡量指标是其能够生产的产品和提供的服务,如果这些产品和服务不够分配怎么办?就如同,你和公司签订长期合同,每月六千块,永不解雇,退休有年金,看起来挺好,但是如果公司倒闭了,或者没钱了,怎么办?那时候,挥舞着契约,除了让人凉快一点,还有什么意义?
$ Y. h5 ^ K3 `1 \" `" f, v$ ?5 D5 y" b3 i( z! l
7 ~, W6 o4 U" _' \所以,还是自己做些储备,比较好,比如说,储备个老公或者老婆,储备个孩子,或者更多,毕竟再怎么着,他们也比街上的路人强,当你生病摔倒时,会有人打电话,当你需要手术签字时,有人会签字,当你昏迷不醒时,会有人为你担心,,,,
; S$ ~5 H4 `( {! H2 A0 }% k( T- S5 V3 [* j, @8 ?
: \0 l7 y A% D- ]; w很多人很洒脱,但本质上就是太年轻,你看看周围的老人,你能感觉到他们的孤独和无助,走路费劲,眼睛昏花,不会用各种电子设备,和人说话怯生生的,也许有人认为自己老了不会这样子,其实,我们应该明白,我们都是普通人,自然规律在我们身上是有效的,遇到疼痛,我们会痛苦流泪,遇上挫折,我们会悲伤绝望,遇上绝境,我们很可能会选择绝路,世界是现实的,我们也是现实的,我们不是爽文中的主角,不是叱咤风云的霸道总裁,也不是人见人爱的白月光,我们只是普通人。
4 e+ ?4 ^4 A8 O. K# v: X4 P- D8 o8 {& s
6 v6 `4 y7 I+ z* |+ w+ v
2 E0 [/ b- t; b4 |- I3 J0 ^2 T5 q, g: K. a, B& }! y' ?
举女性数据的解读很多对大众很有意义,但是因为结果大家肯定不喜欢,所以媒体上往往解释的很少。比如45-49岁女性的无子女率就是一个很典型的社会未来问题。
# l6 k) L9 [4 V r+ {# }# B7 E& V' e: `% Y' L4 V
1 ?/ x' n0 F% F9 I3 S9 h; s( o
简单说养老或者说老年贫困问题主要是女性问题。这不是因为性别歧视,而是“穷男人死的早”。死的早,自然就没有养老问题。
, a2 N% b& Y6 b: C; {5 ~
3 x# e" N$ l$ x" r* {! @
, E+ L" V" @5 _2 N& Z而女性到了45-49岁还没有孩子,意思就是她们大概率终身都没有子女了。同时因为婚恋中往往是男大女小,平均而言女性的预期健康寿命和预期寿命都比男性长。大家也都平均有8-10年的失能期,所以可预见的就是这些女性会大规模的“孤独”且“失能”。
' `2 o6 E; Z4 X4 c0 c
1 [6 ]) z7 [1 [
& M8 U9 ?& U! N4 P/ P) f7 n* j# k那么她们有没有养老院住呢?
# e! |1 Z/ N* f. U u, x) A! K
o7 X' G; F! F3 s' J% i7 u) _7 v
答案是当然没有。哪怕北京设计的也只是9064,只有4%的人有机会住进养老院。另外的绝大多数都是居家养老。其中6%社区帮扶。也就是说我们现阶段的规划里,是没有给这些女性准备解决方案的。. q7 U+ V5 k4 r5 G( j: J1 b
% [; w( f/ q. k
* p' o( U/ O/ _( K W. ^) T9 k没有解决方案,不是政府不愿意做,而是政府压根就没办法做。
$ w* g4 V+ L6 ^+ v. ?# F6 D7 w6 x# s# U8 }
1 t T8 j4 i' F; |) t养老需要大量的人力。不是自己生的孩子去提供,就是花钱雇佣别人生的孩子来做。而现实是大家都越生越少,自然就没办法去照顾这些无子女的老年人。相比起来男性预期寿命更短,死的更早,自然就是主要由女性来承担这些痛苦。
# P) v" c5 n% x8 C+ A& ~3 b
$ w5 q3 P8 a' Y) R1 F* E+ M" Q! c. v; f2 Q( C
这个结果大家肯定不喜欢。问题是哪怕像德国日本这样的发达国家,遇到这样的老龄化也没什么办法。彭博社之前出过一篇专稿,就是讲日本老年女性集体性的犯轻罪入狱,到监狱中养老的。而现实中我国也提前预防了这个问题,一般老年人轻罪想入狱都很难。
# H0 m: _7 J! V6 a; ^8 R$ b1 J; X, G7 G$ l% d/ v6 u" h9 `; Z8 x) s5 ^
& e& _+ S7 n; R5 u, G45-49岁女性无子女率是一个很重要的指标。这个数字随着生育率的减退会越来越高。讲穿了挑这个数据出来讲就是催生。意思是政府因为资源有限没什么办法去帮助这些老年人。相比起来女人比男人更有选择。所以希望大家从个人利益出发,考虑靠生育来解决个人未来的问题。
; G: H8 c' s0 P& @2 i: ^1 G: i( ]# M
# U i: _3 f6 }' Y4 }1 ?2 w) s
人类社会到现在为止还没办法逃过养儿防老的宿命。社保的蜜月期也要过了。情况讲清楚,大家自己选就好。
: Q) S2 ]4 ], E* f
# p# ~! u' x1 ?" b8 J9 z; m
* V. B4 U, Z8 O7 a' k/ U% Q南通0 |
|