- 阅读权限
- 30
- 精华
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 主题
- 好友
- 相册
- 分享
- 日志
- 记录
- UID
- 1284125
- 帖子
- 0
该用户从未签到
|
大米不是超市货架上长出来的,是要靠农民种.
$ e5 `0 O) t3 y
% i5 j, h# \1 T
+ P9 ~3 I1 @. h* X6 z所以养儿防老是必然的,只不过国家通过统筹用别人的子女给你提供服务。
3 \' g0 P8 X' K- E& f3 p/ R' J0 a% K7 G8 E, N5 s& |4 d
4 K- ?( P- t; N4 }无论如何,都是要靠后辈,要不就是你的子女,要不就是别人的子女。- Q- o# o7 J3 g g, o2 j) i
6 O2 W7 W3 K* q
" U- P9 l6 o9 L5 v6 g生育的人少以后,国家找不到别人的子女来提供服务,那就没有,除非你能变出来。
3 ^; }7 Z$ h) t x. y/ t
: c' |5 M9 r5 b) ?, @; h1 S& }# \6 Y* Q7 }5 N1 b
我们的环境总是让人觉得国家能凭空变出东西,就像超市能变出大米一样而不是靠农民种,所以很多人都是这样的心态,最后等到每个人是自己第一责任人的时候才知道为时已晚。. O R! X, C P7 j7 Y) b
z( _: T% p. g, g' f; y1 h9 n
, V1 x7 e1 B U7 r9 B1 v! m+ ?9 ]/ j
如果大部分人都不考虑生育,他们老了社会的年轻人就极剧减少,那不就是没人管老人了么?你总不能还指望老人自己下地,自己上流水线吧。年轻人都不够用了,就算你有钱也不一定找到人伺候你。就算有几个有钱人,大部分的普通人怎么办?自己不生孩子,老了却指望别人孩子养自己?可能吗?- {5 N; @' u4 E! v
6 s$ S6 T% J* Q2 I2 N" ?! V- [. ]) q! L0 s
很多人认为我交了社保,国家就要养我,但是对国家来说,钱没有任何意义,衡量指标是其能够生产的产品和提供的服务,如果这些产品和服务不够分配怎么办?就如同,你和公司签订长期合同,每月六千块,永不解雇,退休有年金,看起来挺好,但是如果公司倒闭了,或者没钱了,怎么办?那时候,挥舞着契约,除了让人凉快一点,还有什么意义?
! g5 g: Z m, C( x, V7 G
" O6 B) @8 P9 O+ V3 @* p3 I. O0 b8 ]8 }9 W4 w5 B0 z/ n
所以,还是自己做些储备,比较好,比如说,储备个老公或者老婆,储备个孩子,或者更多,毕竟再怎么着,他们也比街上的路人强,当你生病摔倒时,会有人打电话,当你需要手术签字时,有人会签字,当你昏迷不醒时,会有人为你担心,,,,8 Z- ^ _/ q+ H; g
3 W3 E- w4 p/ N5 |& ~1 ~% I9 c/ e; S( T T. k5 T
很多人很洒脱,但本质上就是太年轻,你看看周围的老人,你能感觉到他们的孤独和无助,走路费劲,眼睛昏花,不会用各种电子设备,和人说话怯生生的,也许有人认为自己老了不会这样子,其实,我们应该明白,我们都是普通人,自然规律在我们身上是有效的,遇到疼痛,我们会痛苦流泪,遇上挫折,我们会悲伤绝望,遇上绝境,我们很可能会选择绝路,世界是现实的,我们也是现实的,我们不是爽文中的主角,不是叱咤风云的霸道总裁,也不是人见人爱的白月光,我们只是普通人。4 Q" D, v8 n- j' C* v( K$ \
7 G* P x# C. k0 {, i5 _# b
& w. \/ `" \0 Z1 ?1 o
6 g1 P0 B9 x1 Q
, B, J% S. u2 R% o6 \; Y举女性数据的解读很多对大众很有意义,但是因为结果大家肯定不喜欢,所以媒体上往往解释的很少。比如45-49岁女性的无子女率就是一个很典型的社会未来问题。* O( |7 a* m* E. t) g5 T
' q5 r3 |% ?+ y; o% t- R1 ^. }" ^$ j& ~, t1 [( A) l
简单说养老或者说老年贫困问题主要是女性问题。这不是因为性别歧视,而是“穷男人死的早”。死的早,自然就没有养老问题。3 @5 B p, e, F1 \2 P' `7 P
6 L# O U8 c7 g; w
* f6 l( ?3 `/ u% t而女性到了45-49岁还没有孩子,意思就是她们大概率终身都没有子女了。同时因为婚恋中往往是男大女小,平均而言女性的预期健康寿命和预期寿命都比男性长。大家也都平均有8-10年的失能期,所以可预见的就是这些女性会大规模的“孤独”且“失能”。
. G p: V; h1 T* U& u% }
; O$ ^5 j8 ~* Q6 J8 D6 r0 F3 }& a: D: y
那么她们有没有养老院住呢?
4 o0 M# _# Z5 h( L ?* S, y
/ P V7 y5 O' \3 _( N8 O8 \& g% ?' u) S8 ^+ ^5 k7 q9 c. I: D. }
答案是当然没有。哪怕北京设计的也只是9064,只有4%的人有机会住进养老院。另外的绝大多数都是居家养老。其中6%社区帮扶。也就是说我们现阶段的规划里,是没有给这些女性准备解决方案的。: p8 A' ]( h4 g- {6 E
) ^2 Q. h4 l. G
' S: G/ g( o4 t$ M# B$ A2 l没有解决方案,不是政府不愿意做,而是政府压根就没办法做。, V5 a7 `6 c5 F1 X) ]1 r8 @
: K- q/ ~- A+ n8 Z4 M% @
" \- b1 _( x1 ?
养老需要大量的人力。不是自己生的孩子去提供,就是花钱雇佣别人生的孩子来做。而现实是大家都越生越少,自然就没办法去照顾这些无子女的老年人。相比起来男性预期寿命更短,死的更早,自然就是主要由女性来承担这些痛苦。
: Z' I4 ]$ m/ g; N: m' N' Q" o! Z: M9 |# n
3 S* }7 @& N' @+ d
这个结果大家肯定不喜欢。问题是哪怕像德国日本这样的发达国家,遇到这样的老龄化也没什么办法。彭博社之前出过一篇专稿,就是讲日本老年女性集体性的犯轻罪入狱,到监狱中养老的。而现实中我国也提前预防了这个问题,一般老年人轻罪想入狱都很难。
2 ?" d9 u- y3 t l1 c9 G5 G
4 m' z' Y5 H) I# W7 O8 L
/ `7 I# c. z! l+ N4 ^, Z4 Y45-49岁女性无子女率是一个很重要的指标。这个数字随着生育率的减退会越来越高。讲穿了挑这个数据出来讲就是催生。意思是政府因为资源有限没什么办法去帮助这些老年人。相比起来女人比男人更有选择。所以希望大家从个人利益出发,考虑靠生育来解决个人未来的问题。0 y7 ?, T+ r e$ v" ]
9 p8 ~3 L. c1 {8 R
# p0 _. a% T' V* c人类社会到现在为止还没办法逃过养儿防老的宿命。社保的蜜月期也要过了。情况讲清楚,大家自己选就好。' @2 S2 S+ ~' b- S+ B- E3 R
" M- ~' p d+ ^4 y7 z0 L* u$ b+ W; k' z0 x/ {) C% ]& B
南通0 |
|