当年极端的计划生育政策，对南通的影响有多大

湘水余波

不仅仅要看人口的绝对数字，也要看人口的结构和人口变化的快慢。当年计划生育过于极端和现在生育意愿降低，导致目前的人口结构失衡

来自APP客户端

小花华

南通也就市区跟通州比较严吧

肩膀

只生一个好这话说的没错啊

ly_2568

人太多不好，人口降下来又不好，总有一帮专家、精英天天指点江山，刷存在感。人口回归合理水平是国之大计，如果没有全球化，国内资源支撑不了14亿人口，漂亮国为何要去全球化，人家釜底抽薪呢。现在我们要做的是合理处理好老龄化问题，未雨绸缪。

voodoo

南通老龄化是因为南通人寿命比较长，现在生产力这么发达，自动化程度这高，从生产力方面考虑不需要太多的劳动力

一片森林

若干年看看印度…………

来自APP客户端

1982pengxiaogu

极端已经是个很委婉的说法了，这事外面都叫FRL。

大果冻

到处是安徽徐州山东河南等人

下载APP客户端

xjktxjkt

有的人说假如不实行计划生育，人口就是20亿了！！！
你咋知道会是二十亿？？？这不是信口开河嘛，你有啥证据是二十亿？？？？

下载APP客户端

jdxz

ntdrx 发表于 2023-9-13 07:53
砖家早就有啊。马寅初：我生7个，但我要求你们只能生一个。

马寅初先生生于1882年，先后娶过两位妻子，生了三个儿子（长子夭折）、五个女儿，在他所在的那个年代，没有一夫一妻制，也没有计划生育政策，对马先生的娶妻生子，没有什么可以指责的。
马先生提出“新人口论”的时候是在1955年，他参加第一届全国人大二次会议，在浙江小组讨论时，他提交了自己的研究成果《控制人口与科学研究》，此时他最小的孩子已经30岁了。可不是他一边使劲生，一边不让别人生。
作为一名人大代表，作为一名学者，他向国家提出控制人口的研究成果，表明了他对国家前途命运的担忧，即使他的研究结果没有可取之处，甚至得出了错误的结论，但光从他研究和提出问题本身，就应该得到肯定。
事实上，马先生的建议在当时不但没有得到采纳，反而受到了严厉的批判，一直到1979年才得到平反（持续被批判20多年）。此时距离马先生离世只剩下3年的时光。

在马先生挨批的时候，国家的生育政策已几经调整，计划生育的政策也早在马先生平反前就已经提出，这个锅让马先生来背实在有失公允。
那么马先生关于人口研究的结论是否完全正确呢？个人浅见，他对未来科技促进生产力的提高估计是不足的，他对地球能容纳人口的极限估计过低，事实上，他所担心的人口过多的灾难性后果并没有出现。但他提醒人们注意人口的过快增长，这肯定是有道理的。
现在，风向变了，我们从担心人多转向担心人少。今天我们如果把人口减少的责任推给马寅初先生，我不知道以后还有哪个学者能够进行正常的研究呢？

ntdrx

马寅初最引以为傲的人口理论，研究来研究去，研究几十年，结果事实证明是错的，完成了如今严重的后果

下载APP客户端

ntdrx

马寅初最引以为傲的人口理论，研究来研究去，研究几十年，结果事实证明是错的，造成了如今严重的后果。

下载APP客户端

jdxz

ntdrx 发表于 2023-9-14 11:40
马寅初最引以为傲的人口理论，研究来研究去，研究几十年，结果事实证明是错的，造成了如今严重的后果。 ...

严重的后果，不是马寅初的研究造成的，而是权力的任性造成的。

任性的权力可以批判马寅初，也可以根据马寅初的理论，实行比马寅初的建议严苛得多的生育政策，然后还可以来个突然转向，从不准超生一下子跳到鼓励多生，还让马寅初当背锅侠。
国家应该实行怎样的人口政策，应该多多鼓励类似马寅初一样的学者自由地开展调查研究，允许不同观点的争论交锋，不能总是让学者揣摩上意出结论。通过不同观点的争论交锋，让广大群众明白人口和国家生存发展之间究竟存在着怎样的关系。同时，不管是鼓励生育还是节制生育，都应该在尊重人民的生育自由的基础上，通过适当的政策引导，使尽量多的民众响应政府的号召多生或者少生，至于有部分民众不愿意响应这个号召，应该予以尊重。

ntdrx

砖家的话要反着听，伪专家太多

下载APP客户端

xue3206021

saoheichue 发表于 2023-9-13 09:55
7亿人口的时候嫌人多，要计划生育；现在14亿人口嫌人少，要鼓励生育。谁能解释一下，我是不明白。 ...

因为体制内的太多，不多生点人打工交税，养它们养不起。

丰年旭日

失独家庭残疾家庭的父母们受罪了，这就是只生一个好带来的后果

来自APP客户端