濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 31725|回复: 45

[随便港港] 当年极端的计划生育政策,对南通的影响有多大

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2023-9-12 21:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏

   相关资料显示,江苏13个地市中,有10个城市已经深度老龄化(即65岁及以上人口占比已达到或超过14%),其中,南通、泰州、扬州等苏中地区老龄化问题最为突出。据专家分析,这与过去计划生育执行较严格、独生子女占比高有关。

    事实上,南通的人口老龄化问题并不是第六次、第七次人口普查刚刚显示出来的。1982年第三次人口普查时,南通市人口老龄化问题已显现。只是当时在计划生育的大背景下,人们对此问题尚未引起重视。

    南通的如东县曾经是计划生育政策的标杆,多次获评国家级、省级的计划生育先进县称号。如今,如东曾经的荣誉称号几乎没有了实际价值,相反成了问题产生的根源。

    现今走在如东的大街小巷,肉眼就能觉察出老年人比例非常大,基本上有两个人就能有一个白发苍苍的老人。

    有相关学者做出了预测,到2030年时,如东60岁以上老年人口将占全部人口接近六成。这是一个多么可怕的数字,意味着有五个人,就有三个是老年人,除去未成年人,相当于1个青年人要照顾3个老年人,同时还要抚养孩子。

    这就是当年的极端计划生育政策对南通的造成的影响。

    回顾当年国家的计划生育政策,不能不提到两个人:一个马寅初,一个宋健。

    1957年,身为北大校长的马寅初就提出了控制人口学说。他现在被誉为独生子女政策之父。有意思的是,马老虽然嘴上说不要,但身体却很诚实。他曾经娶妻纳妾,还生了七个孩子。中国人自古就有“养儿防老”,“多子多福”的观念,马寅初的“新人口论”当时就被民众们口诛笔伐,谴责不断;很快又有人拔出他的家庭,发现他儿孙成群,讨伐的声音更甚。很多人觉得马寅初为名为利,客观地说,纵观他的生平,他不缺名,更不缺利。

    对计划生育政策的出台起到关键作用的是一名火箭专家,他叫宋健,钱学森的门生,留苏博士,著名的控制论、系统工程和航空航天技术专家,后来成为两院院士。不知何故,他居然用研究火箭的理论,研究起了人口控制。

    在1979年的成都人口论坛上,各方观点进行了激烈的碰撞。青年学者梁中堂从1978年就开始参入中国人口政策讨论,他一开始就反对独生子女政策,反对宋健的“人口控制论”,他预测到:“一胎化”政策在下个世纪很可能会给国家带来老龄化、养老困难等另一类人口问题。在对部分地区的样本分析后,他发现“一胎化”从长期来看,会对社会和经济造成严重的负面影响。社会出现“4:2:1”的家庭结构,形成中国历史上从未有过的“倒金字塔”人口年龄结构。这不但是家庭问题,更是社会和经济问题。

    梁中堂当场发飙:再穷的人也有他的欢乐,他的幸福。任何人都不能因为他穷,就取消他存在的权利。但最终,成都人口论坛集体通过了火箭专家们关于独生子女政策的提案。

    一个半路“出家”,从不以“人口学者”自居的党校教师,就这样凭着常识和焦虑,开始了连续多年,孤身“上书”。在他的力争下,1985年国家特批他选择山西翼城县试点他的二胎晚育理论,成为中国人口政策的特区。

    如今,梁中堂的预测已经成为现实。几十年后,中国社会人口会剧烈减少,老龄化越来越严重。2020年,我国人口出生率仅为8.52%,首次跌破10%。而2021年,放开三胎政策后,人口出生率还下降到7.52%2022年更低,6.66%,已经出现连年下降的情况。如今,社会面上的结婚率还在下降,离婚率还在增加。越来越多的独生子女不想结婚,即使结婚了,也不想生孩子。

    看到一篇分析文章说:独生子女在对家庭和社会的责任、集体意识、合作精神和牺牲奉献观念等方面,与以往多子女家庭出生的人群相比,有显著差异,在这一代人身上,中国传统价值观的色彩更为淡薄。

    


    而南通地区,是深受其害最严重的地区之一。南通地区是最早响应国家号召的地区之一,如东县更是计划生育模范县。面对老龄化,如东县官方文件曾表示:由此将引发的劳动力短缺、婚姻挤压、生源、兵源等问题,也使未来我县人口问题变得更为错综复杂。

    南通地区70初就开始有了独生子女,而在其他地区,特别是边远地区,那时还在一个接一个的生。

    我是上世纪60年代中期出生的人。和我年龄相仿的,大都在上世纪90年代初结的婚。我在苏北地区有不少的同学,他们那时大都还能生二胎。但在我们这里,几乎是不可能的事。没单位的,除非你不怕重罚,有单位的,除非你不怕被开除。

    我曾经写过一篇文章《六个孩子的父亲》,他是在我们这里摆摊卖水果的,他是安徽人或者是山东人。他有六个孩子,大的如今也只有十五六岁。他的这些孩子都是在新世纪出生的,而在我们南通,五十年前就开始有独生子女了,而在四十年前、三十年前,想生二胎,那是想都不敢想的事。

    计划生育政策已经成为了历史,但我们不能忘记历史,我们应该记住历史上的那些错误,以防止历史重演。

来源:夜航船上

南通0

评分

参与人数 1经验 +10 收起 理由
守猪待兔 + 10 很给力!

查看全部评分

该用户从未签到

发表于 2023-9-12 22:38 | 显示全部楼层 来自:江苏
许多人对生育问题的焦虑有些过甚。无论是过去担心人口过多,还是现在担心人口减少。生育问题应该由生育的当事人自主决定,因为只有当事人才是孩子的抚养人、监护人,他们会根据自己的生存状况,决定生育或者不生育,多生育或者少生育。条件允许,为什么不让他们生育,他们又不要别人去帮他们抚养;条件不允许,为什么硬要他们生育,你们又不会帮他们去抚养。
现在,与其担心年轻人不愿意生育,不如创造条件,让我们每一个人都活得轻松,活得精彩,活得有尊严。大家活得好了,怎么会不愿意生育呢?
回复 支持 21 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-9-13 05:11 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
此一时彼一时,现在不怎么生二胎三胎是因为生活压力大、孩子抚养成本高。。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-9-13 07:01 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
马寅初娶两位妻子,生8个孩子
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-5-13 08:26
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2023-9-13 07:12 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    哈哈,估计是间谍
    回复 支持 4 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 07:37 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    人多有什么好的?
    老龄化是多生孩子不是少生孩子的后果好吧
    回复 支持 2 反对 4

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 07:53 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    砖家早就有啊。马寅初:我生7个,但我要求你们只能生一个。
    回复 支持 5 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 08:17 | 显示全部楼层 来自:江苏
    可惜,看懂此文的人不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 08:22 | 显示全部楼层 来自:江苏
    现在教师节红包行情都要2K了,暑假老师家补课1-2W。   别说什么自愿的,别人都出你不出就焦虑,小孩都懂
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 09:12 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 09:15 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    hling668 发表于 2023-09-13 08:22
    现在教师节红包行情都要2K了,暑假老师家补课1-2W。   别说什么自愿的,别人都出你不出就焦虑,小孩都懂

    不送礼不补课的多的很呢,别以偏概全
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 09:24 | 显示全部楼层 来自:江苏
    人还是太多,中考上高中竟争激烈,工资水平也低,主要是人多,人力不值钱
    回复 支持 3 反对 1

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 09:24 | 显示全部楼层 来自:江苏
    放开生育把计划生育的一点点 成果全毁了,恨透了人口多
    回复 支持 3 反对 1

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 09:27 | 显示全部楼层 来自:江苏
    我个人是支持计划生育的,如果当初把不搞计划生育,房价更加离谱,就业更加困难,教育医疗更加不能满足需要。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 09:29 | 显示全部楼层 来自:江苏
    如果不实行计划生育,现在中国的人口就不是14亿,而是20亿,这么多人已经大大超出了承载的极限
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 09:53 | 显示全部楼层 来自:江苏
    早晨在楼梯间和一位收纸箱的老板聊天:是安徽人,四个孩子,三女一男,两个小的在上中学,孙子已经上幼儿园,南通的同龄人几乎都是独子。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 09:55 | 显示全部楼层 来自:江苏
    7亿人口的时候嫌人多,要计划生育;现在14亿人口嫌人少,要鼓励生育。谁能解释一下,我是不明白。

    点评

    而且还是在生产力如此高效的情况下,鼓励生育实在想不通,现在一条生产线也就只需要几个人管理  发表于 2023-9-13 16:14
    回复 支持 4 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 10:03 | 显示全部楼层 来自:江苏
    jdxz 发表于 2023-9-12 22:38
    许多人对生育问题的焦虑有些过甚。无论是过去担心人口过多,还是现在担心人口减少。生育问题应该由生育的当 ...

    政府为广大公民家庭创造了良好的生育条件,他们会自觉完成这个重要使命。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 10:41 | 显示全部楼层 来自:江苏
    政府该兑现当初的承诺了!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 11:21 | 显示全部楼层 来自:江苏
    非常期待六七亿人口的时候,随着科技发展,必然是人越少待遇越好,又不是农业社会,冷兵器时代!
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 11:21 | 显示全部楼层 来自:江苏
    噶咯嘛 发表于 2023-9-13 07:37
    人多有什么好的?
    老龄化是多生孩子不是少生孩子的后果好吧

    老龄化是老龄比例  而不是老人人数  小朋友
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-9-13 11:22 | 显示全部楼层 来自:江苏
    saoheichue 发表于 2023-9-13 09:55
    7亿人口的时候嫌人多,要计划生育;现在14亿人口嫌人少,要鼓励生育。谁能解释一下,我是不明白。 ...

    7亿人口的老人比例和14人口的老人比例 明白了吗?小朋友。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-27 00:49 , Processed in 0.230525 second(s), 17 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表