通州区市场监督局如此扯淡，区委区纪委知道么！

十五

我于2019年通州区富力院士廷一期买了房，当年销售人员众口一辞地宣传，电梯左右开门，刷卡单开，电梯至进户的七平方可私密使用，但结果根本没有发电梯卡，电梯到层双开，根本不是宣传的那样。
19年10月底我向通州市场监督局反映问题。一开始市监局明显不积极，敷衍了事。只说去了富力，富力说没有销售欺骗，仅听一面之词就可笑地以此回复我了事。在我坚持下，2020年2月，通州新区市监局领导一行两人来我单位就此事做笔录，其后又请我发动其他业主反映情况。
尽管当时小区入住率不高，仍有20多名住户冒着疫情去市监局反映这一情况。业主群里，大家也纷纷证实上述不实宣传客观存在。我向新区市监局提供了富力物业佐证此宣传存在的录音，销售人员的相关微信谈话，又找到了富力公众号关于通州项目的宣传贴。宣传帖很明确地将门外到电梯的七平方用实线框出，并配以以此为卖点的文字说明。
以新区分局领导的认识，该宣传贴基本佐证了投诉内容的真实性，他本人相信有此事，但最终要经通州区市监局的裁定（有电话录音）。
通州区市监局是怎么操作的呢——
一直到2020年11月6日，在我举报一年多之后，在我不懈努力提供足够有力客观证据之后，才在南通日报上语焉不详地假模假象地征集相关证据。
整整15个月之后，2021年2月9日，腊月二十八，通州市监局才给了一纸书面回复。我是年后才看到。
回复说，该案于2020年5月7日立案。但证据不足，于2021年2月9日撤销。
此事远远超出我对一个政府部门办事公正性、高效性的理解。
我觉得，相比于房企的无良，售楼先生小姐的无操守（我的销售一刘姓泰州人，在交易后即将购房者微信拉黑），通州市监局的扯淡作派更让人难于接受。
一个虚假营销宣传的案子，以市监局分局长的说法，90天须完成，领导同意也只能增加30天。何以这个案子一拖一年半，是规定办案时限的6倍。这拖沓明显有听任时过境迁，增加取证难度的主观故意。
今年7月，我通过平台，就此向通州区市监局发出信访函。8月底，通州市监局作了一个极不负责任且毫无素质的回复。回复颠倒是非，混淆黑白，避重就轻，且有转移矛盾的不良意图。
答复辩称，该案办理时间经年之久，严重超出三个月的最长办案期限，是因为我反复投诉，故而非常重视所致，简直是强词夺理。
一，办案有非常重视和一般重视、不重视之别么，对群众举报投诉要分三六九等的么？
二，反复投诉才非常重视么？一般投诉就一般对待，你们希望民众反复投诉么？民众只有反复投诉才能公事公办么？
三，程序和办案时限是可以随意突破的么？还有没有制度意识，规矩意识？
四，非常重视不应该是抓紧办，迅速办么？拖沓是重视么？有意拖延时间，耽误取证时机，是重视还是失职。
五，我的投诉大部分在于事后对办案时间的质疑，该局的答复却说，办案时间长就因为反复投诉，孰因孰果。
六、一年半时间在办此案，办了些什么？请出示工作记录，通州市监局到底做了哪些工作？除也和稀泥，促成私了，还做了什么摊得上台面的事。
七，请明示证据不予采信的依据，有物业人员的录音，有富力公众号的宣传资料，有销售人员微信答复，更有20多户群众满怀公正执法希望，冒着疫情，带着口罩上门举报。这些证据何以不能成立，请一一说明。在你们看来，信任你们，前来举报的人民群众都是不可信的刁民么？
以上问题务请通州区市监局认真予以书面回复，不要推诿。
此事到现在已近4年，我一直采取和平的方式，甚至阻拦邻居群访，拉横幅（我自己还没有去过一次市监局；市监局，富力方倒来过我办公室3次）我相信党委政府会秉公办事。办事要文明有序，没必要搞成那样。
希望通州区市监局能真正重视而不是“非常重视”这个事情。重新看一下这个案子，不要以捣浆糊为工作重点，还事情本来面目，在此基层征得群众的谅解。
我们坚持非暴力但不放弃我们的合法权益。

来自APP客户端

小报记者

不找住建 找市场监管，人家已经答复的明明白白了

房子

你为什么 不把宣传单发全了，而是截图呢？ 是不是下面有一句话，叫“此为展示，以实际交付为准.”

来自APP客户端

PKU

销售承诺不合法也要兑现？说买楼送老婆，可以告它虚假宣传，但是老婆你找谁要？公共区域的面积想要占为私有，这就不合法了吧。所以虚假宣传成立，主管部门罚款都对，但是要兑现就不可能了吧。

陆志强

唉，那些延迟交付的楼盘，有哪个楼盘给业主缴纳违约金的

下载APP客户端

十五

陆志强 发表于 2023-09-06 12:39
唉，那些延迟交付的楼盘，有哪个楼盘给业主缴纳违约金的

谢谢你关注

来自APP客户端

十五

PKU 发表于 2023-09-06 12:09
销售承诺不合法也要兑现？说买楼送老婆，可以告它虚假宣传，但是老婆你找谁要？公共区域的面积想要占为私有，这就不合法了吧。所以虚假宣传成立，主管部门罚款都对，但是要兑现就不可能了吧。

说的有道理，我就是要对虚假宣传有个态度。

来自APP客户端

十五

房子 发表于 2023-09-06 11:53
你为什么 不把宣传单发全了，而是截图呢？ 是不是下面有一句话，叫“此为展示，以实际交付为准.”

我只说明虚假宣传是存在的，广大业主没有瞎说。

来自APP客户端

十五

小报记者 发表于 2023-09-06 11:03
不找住建 找市场监管，人家已经答复的明明白白了

一开始找住建，住建说，这事涉欺诈销售归市监，市监上门了解情况，立案，征集信息，案子是正常办的，交给他们没错，是他们的职责，他们现在是推诿。没素质的市监局。

来自APP客户端

嘻哈一笑

十五 发表于 2023-9-6 14:13
一开始找住建，住建说，这事涉欺诈销售归市监，市监上门了解情况，立案，征集信息，案子是正常办的，交给 ...

图片是图片 应该有样板房  样板房才是正式的标准 如果达不到样板房标准投诉欺诈应该差不多。另外，如果确实有证据，建议起诉。然后拿着法院的判决书，要求对开发商处罚。

十五

嘻哈一笑 发表于 2023-09-06 14:48
图片是图片 应该有样板房  样板房才是正式的标准 如果达不到样板房标准投诉欺诈应该差不多。另外，如果确实有证据，建议起诉。然后拿着法院的判决书，要求对开发商处罚。

市场监督管理局，就应该监督啊，管理啊，样板房首先介绍门外的7平分，地砖和室内都一样，按道理，宣传说辞，样板房应该在市监局报备才算履行监督管理职能。
能够行政处理的，不浪费司法资源。这个局应该管这事。
他们没管好，还偏袒开发商，完全不顾群众合法权益。简直是市场捣乱局

来自APP客户端

房子

十五 发表于 2023-09-06 14:10
我只说明虚假宣传是存在的，广大业主没有瞎说。

广告基本都是扩大的 就像方便面  红烧牛肉。你真以为有那么大块牛肉?

来自APP客户端

十五

这不是大小的问题，是有没有的问题。

来自APP客户端

十五

PKU 发表于 2023-09-06 12:09
销售承诺不合法也要兑现？说买楼送老婆，可以告它虚假宣传，但是老婆你找谁要？公共区域的面积想要占为私有，这就不合法了吧。所以虚假宣传成立，主管部门罚款都对，但是要兑现就不可能了吧。

我更注重市监局不履职。无立场

来自APP客户端

十五

小报记者 发表于 2023-09-06 11:03
不找住建 找市场监管，人家已经答复的明明白白了

就是市监局的事，职责明确，市监局推诿责任，其心可诛

来自APP客户端

十五

房子 发表于 2023-09-06 11:53
你为什么 不把宣传单发全了，而是截图呢？ 是不是下面有一句话，叫“此为展示，以实际交付为准.”

是公众号上的。才截图，这只用来证明虚假宣传客观存在，通州区市监局故意无视，不履职，不作为

来自APP客户端

十五

PKU 发表于 2023-09-06 12:09
销售承诺不合法也要兑现？说买楼送老婆，可以告它虚假宣传，但是老婆你找谁要？公共区域的面积想要占为私有，这就不合法了吧。所以虚假宣传成立，主管部门罚款都对，但是要兑现就不可能了吧。

我在文中说兑现了么

来自APP客户端

十五

房子 发表于 2023-09-06 11:53
你为什么 不把宣传单发全了，而是截图呢？ 是不是下面有一句话，叫“此为展示，以实际交付为准.”

截的公众号，只能截，链接也要找半天，有兴趣可去看下，谢谢你关注

来自APP客户端

iforum

十五 发表于 2023-9-6 18:50
这不是大小的问题，是有没有的问题。

赔偿 还要靠法院

十五

谢谢你关注。
我买在通州这么远，买这个项目最大吸引我的卖点就是这个。
这个宣传是客观存在的。事情虽已过四年，但相信所有去过这个项目的人都听到过这个宣传。所有住户几乎众口一辞地举证。
我甚至在疫情期间不恰当地赌咒起誓，如果没有这个宣传，让我得新冠。
我甚至觉得一开始富力是要实现这个刷卡单开的私密方案，现在电梯就是左右两个门，设计是有这个设计的。甚至富力来我办公室协调时，愿意帮我实现，我觉得只我一家对不起举证的邻居。
事是存在的，办案的人也认可。
但局里的处理结果，枉顾事实，
叫我不明不白显然不可能的。
承认
这个事实，余下的好协调。
指鹿为马，屁股坐在开发商那边，用官腔来糊弄我，你找错人了。

来自APP客户端

iforum

其实也不是什么大问题 刷不刷卡 单开双开 只是物业管理方法的差异 业主的需求应该尊重满足

十五

谢谢你关注，格局打开。
相对于对富力的不屑，通州市监局的骚操作更让人愤怒

来自APP客户端