坍塌原因初步查明，责任人被采取刑事强制措施！齐齐哈尔通报事故详情

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-07-25 20:55
你与几个活跃分子一直招摇论坛，长年结伙网上控评，惯常捏造歪曲事实，狐假虎威，仗势显摆，蓄意压制不同观点网民。
你们的所作所为，早已触碰底线，符合国家网信办明令打击的网络水军。

不同观点绝不是让你瞎说乱讲、编造虚假信息带节奏，什么黑脸交警和瘦弱小女孩、你和小区大妈对话、奶奶和孙女对话…之类都是你利用公众的焦虑、宣泄、同情弱者等心理，搬运加工、东拼西凑，甚至直接造谣，挑动网民情绪、撕裂社会共识、污染网络生态，应该坚决依法打击

来自APP客户端

shaka0932

显然就是房屋质量的问题 现在那这个珍珠岩出来挡枪。还有据说四个月前 教育局还组织了安全隐患的排查检查 就查了个寂寞 走了个流程。11条鲜活的生命就这么枉死了

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2023-7-25 21:13
大雪压顶和建材压顶从物理原理上有什么区别？材料堆放仅在一边不更加增加了局部承压重量，也许平均分散重 ...

“据网上搜索，材料堆放仅在棚顶一边。”我的意思又被你扯歪了，材料堆放棚顶一边，更加不合常规，更加埋下了事故隐患。

就算施工单位为了省事减少费用，愚蠢无畏把建筑材料堆放在棚顶一边，但建筑施工现场的监理人员眼睛是不是瞎了？校方工程项目负责领导眼睛是不是也瞎了？不可思议的是，网民披露：事故发生之前，当地教育局还组织了校园安全隐患的排查。

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2023-7-25 22:13
不同观点绝不是让你瞎说乱讲、编造虚假信息带节奏，什么黑脸交警和瘦弱小女孩、你和小区大妈对话、奶奶和 ...

你隐身还夹带马甲，与几个混混联手，在网上表演已经很长时间了。

喜欢正能量

很多人在20多年的老房子楼顶和阳台上养花种菜，弄了很多泥土，会不会下雨增重也被压垮？

来自APP客户端

喜欢正能量

lybiuing 发表于 2023-07-25 19:52
胡扯，大跨度顶棚被压垮的案例多得是，尤其在容易积雪的东北，雪后除雪是必修功课，大量装修材料堆积在棚顶，加上下雨，重量加大是常识，你却反其道而行之妄加质疑，你就不要装痴卖呆为自己洗脱了，狐狸尾巴藏不住的

要边下边除雪，否则人上去了，重量增加了更不安全。

来自APP客户端

lybiuing

喜欢正能量 发表于 2023-07-26 07:15
很多人在20多年的老房子楼顶和阳台上养花种菜，弄了很多泥土，会不会下雨增重也被压垮？

只要重量够就会，房屋楼板都是有设计承重的

来自APP客户端

lybiuing

喜欢正能量 发表于 2023-07-26 07:17
要边下边除雪，否则人上去了，重量增加了更不安全。

不管雪后还是雪中，都是在为顶棚减压

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-07-26 06:50
你隐身还夹带马甲，与几个混混联手，在网上表演已经很长时间了。

呵呵，你这是理屈词穷后的叫嚣，没有任何实质性内容，你的所作所为，任何明事理的人都看得清认得准，起哄、含沙射影、搅是非、挑拨对立情绪一直就是你擅长的招数，这样证据随便一抓就是一大把，几乎每篇小作文都是绞尽脑汁地夹带私货，什么混混、表演…这类词汇还是留给你自己用吧

来自APP客户端

南通邱新祥

喜欢正能量 发表于 2023-7-26 07:15
很多人在20多年的老房子楼顶和阳台上养花种菜，弄了很多泥土，会不会下雨增重也被压垮？ ...

官方初步结论：主要原因是珍珠岩堆放屋顶吸水增重惹祸了。

最好买一袋与该校屋顶相同品种规格的珍珠岩，亲手做个试验，以此验证一下。

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-07-26 06:31
“据网上搜索，材料堆放仅在棚顶一边。”我的意思又被你扯歪了，材料堆放棚顶一边，更加不合常规，更加埋下了事故隐患。

就算施工单位为了省事减少费用，愚蠢无畏把建筑材料堆放在棚顶一边，但建筑施工现场的监理人员眼睛是不是瞎了？校方工程项目负责领导眼睛是不是也瞎了？不可思议的是，网民披露：事故发生之前，当地教育局还组织了校园安全隐患的排查。

又是“你的意思”，每次被别人戳穿你马上就是用这样的句式狡辩，我给你总结的没错，你要的就是你认为的，所以公安部门通报某校同学床铺跌落而亡，你也会用一种很隐晦的方式去引导舆论，从大量调查内容中单独把“底铺、靠墙”之类的描述拉出来，居心叵测地和警方结论放一块，这样的司马昭之心可谓路人皆知，当然非蠢即坏的肯定是要配合你的，尤其那些乐衷于阴阳怪气整日在网络上带节奏的人更是趋之若鹜

来自APP客户端

lybiuing

jdxz 发表于 2023-07-25 22:12
我表达我的观点：
1.我本人没有条件对此事进行调查，也没有这方面的专业知识，所以愿意相信官方的结论，不表示怀疑。
2.我尊重所有相信官方结论的朋友，你们不怀疑，我也不怀疑，我们在这方面观点一致。
3.我尊重对官方结论表示怀疑的朋友。从以往的经验看，官方结论并不百分之百符合事实，但也不百分之百虚假。选择相信或者选择怀疑他们都无可厚非。
4.我鄙视对怀疑官方结论者冷嘲热讽的嘴脸。你尽可相信，你也可用你的专业知识和你已经获取的资讯去拥护官方结论，反驳怀疑者，但你没有资格嘲笑别人的怀疑。

你鄙视的范围还不够，老邱把所有质疑他观点的人都打成混混、水军，你却不鄙视，所以你貌似公正的说辞其实是暗藏心机的，你和老邱其实本质上是一样的，就是要给谣言、带节奏的找到生存空间，你有质疑一切的自由，但别人就是不能质疑你

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-07-26 08:57
官方初步结论：主要原因是珍珠岩堆放屋顶吸水增重惹祸了。

最好买一袋与该校屋顶相同品种规格的珍珠岩，亲手做个试验，以此验证一下。

那你去买一袋呗，这应该不是一件难事

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-07-26 08:57
官方初步结论：主要原因是珍珠岩堆放屋顶吸水增重惹祸了。

最好买一袋与该校屋顶相同品种规格的珍珠岩，亲手做个试验，以此验证一下。

喏，人家还在等你联系领养小狗狗呢，你别P大调一放就遁形了

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-07-26 06:31
“据网上搜索，材料堆放仅在棚顶一边。”我的意思又被你扯歪了，材料堆放棚顶一边，更加不合常规，更加埋下了事故隐患。

就算施工单位为了省事减少费用，愚蠢无畏把建筑材料堆放在棚顶一边，但建筑施工现场的监理人员眼睛是不是瞎了？校方工程项目负责领导眼睛是不是也瞎了？不可思议的是，网民披露：事故发生之前，当地教育局还组织了校园安全隐患的排查。

查明事故原因和处理造成原因的相关责任人矛盾吗？你以为这种事会只拿施工单位开刀就完了？你是打时间差，在官方所有处理结果出来前，抢着质疑一波，等处理结果出来后，你又可以名正言顺吹牛皮：瞧，这样的结果是我老邱争取过来的，要是没有我老邱，可能就不了了之。哈哈哈哈

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-07-26 08:57
官方初步结论：主要原因是珍珠岩堆放屋顶吸水增重惹祸了。

最好买一袋与该校屋顶相同品种规格的珍珠岩，亲手做个试验，以此验证一下。

对你存心起哄的人有用吗？我看你还是会阴阳怪气的。比如鸭眼巩膜事件中调查人员倒是买了一只鸭亲手做了实验，但你还是要坚持用你家的国际先进显微镜

来自APP客户端

濠滨网友z3CPAM

南通邱新祥 发表于 2023-07-25 20:55
你与几个活跃分子一直招摇论坛，长年结伙网上控评，惯常捏造歪曲事实，狐假虎威，仗势显摆，蓄意压制不同观点网民。
你们的所作所为，早已触碰底线，符合国家网信办明令打击的网络水军。

新祥在家里开了个会，就这么愉快的决定了，开除我的球籍不好不好，祥啊，你是做啥啥不成吃啥啥不剩
来，祥，你告诉我齐齐哈尔屋顶啥材质，什么不懂少哔哔，拍脑袋武断真是祥

来自APP客户端

南通邱新祥

濠滨网友z3CPAM 发表于 2023-7-26 12:33
新祥在家里开了个会，就这么愉快的决定了，开除我的球籍不好不好，祥啊，你是做啥啥不成吃啥啥不剩
来， ...

我记得这些天你在黑龙江X河边的帐篷里度假，下午怎么又赶到齐齐哈尔了。
最近此地校园运动场馆屋顶整体坍塌，相关部门初步认定，为屋顶不该堆放的珍珠岩惹了大祸。
这个事故还没有最后结论，你蹭在那里能干什么？

jdxz

lybiuing 发表于 2023-7-26 09:16
你鄙视的范围还不够，老邱把所有质疑他观点的人都打成混混、水军，你却不鄙视，所以你貌似公正的说辞其实 ...

你说我是要给谣言、带节奏的找到生存空间，你说得不够准确，我认为所有不同的观点都可以有生存空间，而不是只有一种靠着权力背书的自认为正确的观点才有生存空间。换言之，即便是错误的观点也应该有生存空间，因为有了生存空间，我们才能比较，才能鉴别，我们才能在比较鉴别中找到真正的正确和错误。错误的观点不应是被权力封杀的，而是在比较鉴别中逐渐被公众抛弃的。
就齐齐哈尔坍塌事故来说，我和老邱的观点并不一致，我不质疑官方的结论，但老邱表示质疑，他提出了一些疑点，我觉得他说得未必正确，也不必然错误，只是我们限于自身的专业能力、调查权限及精力，无法很快作出判断，但我们可以去思考。你坚决拥护官方的结论，其实也无可厚非，但你在帖子中并没有就此事本身，亮出自己的观点或者反驳老邱的“谬误”，反而是东拉西扯，要么攻击老邱的为人，要么扣上一个谣言的帽子，要么气势汹汹地以抓获造谣分子相要胁（别忘了，李文亮也曾经被指责为造谣），总之，你说了很多，就是不说事件本身，这才是我要鄙视的理由。
拿出你的专业精神，直接就事论事去批驳老邱或者批驳任何人，这样说话，我尊重你。

ytforwar

800819 发表于 2023-7-25 15:53
没用的，我小区的平板楼，一楼还在敲墙，没人管

如果涉及到承重墙报城管

lybiuing

jdxz 发表于 2023-07-26 16:03
你说我是要给谣言、带节奏的找到生存空间，你说得不够准确，我认为所有不同的观点都可以有生存空间，而不是只有一种靠着权力背书的自认为正确的观点才有生存空间。换言之，即便是错误的观点也应该有生存空间，因为有了生存空间，我们才能比较，才能鉴别，我们才能在比较鉴别中找到真正的正确和错误。错误的观点不应是被权力封杀的，而是在比较鉴别中逐渐被公众抛弃的。
就齐齐哈尔坍塌事故来说，我和老邱的观点并不一致，我不质疑官方的结论，但老邱表示质疑，他提出了一些疑点，我觉得他说得未必正确，也不必然错误，只是我们限于自身的专业能力、调查权限及精力，无法很快作出判断，但我们可以去思考。你坚决拥护官方的结论，其实也无可厚非，但你在帖子中并没有就此事本身，亮出自己的观点或者反驳老邱的“谬误”，反而是东拉西扯，要么攻击老邱的为人，要么扣上一个谣言的帽子，要么气势汹汹地以抓获造谣分子相要胁（别忘了，李文亮也曾经被指责为造谣），总之，你说了很多，就是不说事件本身，这才是我要鄙视的理由。
拿出你的专业精神，直接就事论事去批驳老邱或者批驳任何人，这样说话，我尊重你。

错！错误的为啥要给他生存空间？无论是法律还是公序良俗都不会提供给造谣、无依据带节奏的空间，这是基本常识，照你逻辑，世间就没有对错是非了，什么都有反转可能，什么都有今天是明天非的可能，照这样法律还要干嘛？冤假错案照样有，是不是连刑罚都应该废止？用专业精神批驳老邱的不是没有，而且大量的存在，只不过你选择的是无视，而老邱毫无专业精神的胡扯淡倒是挺入你的理念，还让别人给他包容，那做梦去吧，你的“尊重”极具虚伪性、欺骗性，更具有破坏性，本质上就是给煽风点火争取生存空间，让别人连有理有据的批驳都成罪过

来自APP客户端

lybiuing

jdxz 发表于 2023-07-26 16:03
你说我是要给谣言、带节奏的找到生存空间，你说得不够准确，我认为所有不同的观点都可以有生存空间，而不是只有一种靠着权力背书的自认为正确的观点才有生存空间。换言之，即便是错误的观点也应该有生存空间，因为有了生存空间，我们才能比较，才能鉴别，我们才能在比较鉴别中找到真正的正确和错误。错误的观点不应是被权力封杀的，而是在比较鉴别中逐渐被公众抛弃的。
就齐齐哈尔坍塌事故来说，我和老邱的观点并不一致，我不质疑官方的结论，但老邱表示质疑，他提出了一些疑点，我觉得他说得未必正确，也不必然错误，只是我们限于自身的专业能力、调查权限及精力，无法很快作出判断，但我们可以去思考。你坚决拥护官方的结论，其实也无可厚非，但你在帖子中并没有就此事本身，亮出自己的观点或者反驳老邱的“谬误”，反而是东拉西扯，要么攻击老邱的为人，要么扣上一个谣言的帽子，要么气势汹汹地以抓获造谣分子相要胁（别忘了，李文亮也曾经被指责为造谣），总之，你说了很多，就是不说事件本身，这才是我要鄙视的理由。
拿出你的专业精神，直接就事论事去批驳老邱或者批驳任何人，这样说话，我尊重你。

连初中物理学知识都已经给他普及了！但凡你翻过他所有小作文，看看对他的错误观点，多少人已经做过无数常识性普及都挡不住他的脚步。你纠正他通燧写错了，他说故意为之；你说骑车天黑要开灯，他说自行车有尾灯，汽车的他看不见，我连汽车尾灯和自行车尾灯都贴图对比大小给他了，他还是一副死猪不怕开水烫的态度，就是我只要我认为的；别人出车祸投诉外卖小哥，乖乖，他看到了机会来了，上来就鬼哭狼嚎的把节奏带上来，说外卖小哥昏迷不醒…，别人纠正他，他反而更加梗着脖子喊个不停，就他给别人编的段子可以说不计其数，听都听烂了，如果你再看不透他，还仅仅用观点不同应该给予尊重和保护替他做掩护的话，那么可以说，你正如我所判断的那样，你的“尊重”一分不值，你需要的是你对别人的“不尊重”畅行无阻而已，只不过外面裹了一层漂亮的外衣迷惑人而已，但只要不傻，是能分辨得出来的

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-07-26 14:46
我记得这些天你在黑龙江X河边的帐篷里度假，下午怎么又赶到齐齐哈尔了。
最近此地校园运动场馆屋顶整体坍塌，相关部门初步认定，为屋顶不该堆放的珍珠岩惹了大祸。
这个事故还没有最后结论，你蹭在那里能干什么？

对了，反问一下老邱，这个事故还没有最后结论，你蹭在那里能干什么？你家又有什么宝贝可以解决问题让政府交给你分析？别人让我用专业知识反驳你他才尊重我，那好呀，你老邱不拿专业知识质疑别人，我当然可以鄙视你了

来自APP客户端

lybiuing

jdxz 发表于 2023-07-26 16:03
你说我是要给谣言、带节奏的找到生存空间，你说得不够准确，我认为所有不同的观点都可以有生存空间，而不是只有一种靠着权力背书的自认为正确的观点才有生存空间。换言之，即便是错误的观点也应该有生存空间，因为有了生存空间，我们才能比较，才能鉴别，我们才能在比较鉴别中找到真正的正确和错误。错误的观点不应是被权力封杀的，而是在比较鉴别中逐渐被公众抛弃的。
就齐齐哈尔坍塌事故来说，我和老邱的观点并不一致，我不质疑官方的结论，但老邱表示质疑，他提出了一些疑点，我觉得他说得未必正确，也不必然错误，只是我们限于自身的专业能力、调查权限及精力，无法很快作出判断，但我们可以去思考。你坚决拥护官方的结论，其实也无可厚非，但你在帖子中并没有就此事本身，亮出自己的观点或者反驳老邱的“谬误”，反而是东拉西扯，要么攻击老邱的为人，要么扣上一个谣言的帽子，要么气势汹汹地以抓获造谣分子相要胁（别忘了，李文亮也曾经被指责为造谣），总之，你说了很多，就是不说事件本身，这才是我要鄙视的理由。
拿出你的专业精神，直接就事论事去批驳老邱或者批驳任何人，这样说话，我尊重你。

老邱说他家有国际先进的显微镜可以交给他分析鸭眼巩膜，这算不算不同观点？这种胡扯淡的东西你还有给他包容尊重，还要别人一而再，再而三的从专业知识角度批驳他还有用？他本就是抱着带节奏的目的来的！你高标准让别人对待老邱，却低标准对待老邱的言行，这是什么行为，有个词叫双标，老邱最擅长了，他的好友常年就享受老邱这个待遇，你呢，其实和他一样，身子早就歪了不像了

来自APP客户端