濠滨论坛

点击扫描二维码

123
返回列表 发新帖
楼主: 阳光12345

[百姓民声] 违章建筑的认定:谁是责任主体

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2023-3-29 16:58 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 电信/全省通用
微信用户萬鈞 发表于 2023-03-29 15:14
宏庆苑小区近百户业主对通道上的违章房联名向任港街办举报,难道不能说明这是急需人民政府解决的民生问题吗?

近百户的居民联名向街道城管举报违建房,上面有的网友评论说报什么私怨!难道近百户的居民都跟违建人有私怨吗?
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-29 18:15 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
阳光12345 发表于 2023-03-25 22:48
你说:所有违章建筑的认定,都是自然资源规划局的事,那我要问一下:任港街道城管执法局,去年二月份下达对八间其中的四间违章建筑的处罚决定,你没有向市自然资源规划局申请认定是不是违章建筑,你不是照样下达认定了吗?不要自己打自己嘴巴?

说的到位一事同仁,别搞特殊化,楼主也可以看看我的帖事业单位招聘黑暗何时休,多找一些法律依据。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2023-3-30 08:54 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
南通市自然资源规划局:认定的是,八间建筑不具合法性,你任港城管执法局难到都是小学毕业的?你有本事叫南通市自然资源规划局出具一份:(八间建筑不具违法性?)让我们看看?违章建筑和不具合法性,有多大的差别?是你们的法律意强吗?在你执法局你是皇帝?强词夺理,请你到濠河论坛来,再说一遍?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-30 19:20 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
规划局通过现场勘察和调阅相关档案资料后,证实这通道上的八间房没有建房审批手续。另外,这八间房2009年开工建筑时,居民群众举报后,几位城管八间
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-3-30 19:31 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
几位城管队员虽然来到现场,但并没有阻止。所以,这排违章房是因城管不作为而产生,又因域管不作为不能拆除。已经向区巡察组联名举报,我们要求尽快拆除违章房,改造小区通道。并追究任港街办城管的责任。
回复 支持 5 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-30 05:40 , Processed in 0.189741 second(s), 13 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表