又要骂创新班，又要骂南通高考成绩

huxi2000

凡人dfxj 发表于 2023-02-23 15:10
市区的教学模式咋的了？愿闻其详！

这个问题早吵过了，去年还是前年吵的比较厉害，你可以去翻翻过去的帖子，关于县中模式的帖子。

来自APP客户端

hhdgd

其实县中八九十年代也搞过奥班的，那时县中还是完全中学有初中部的，然后就去小学选了一批优秀的孩子组成奥班，初中就把高中数学学完了。就算高中招生县中也是提前招生，不参加中考的，提前招生的题目难度也是中考不能比的，南通的高考也是从那时起腾飞，启东的奥赛也是在那时享誉全国。其实这些我们都玩过

下载APP客户端

南通杜康靓号

南通领先全省其他地市的高考多少年，从2000年后那几年是遥遥领先，甚至达到了1打其他12地市的巅峰，后来慢慢无锡接近了，但是在小数点还能算出来某些指标领先千分之零点几，去年以为是还领先无锡一点点的，这次回家苏州的老师透露在苏州教育圈都知道，去年南通都不是第二了，苏州是全省高考第一的。只是现在不肯报道了，但是人家考的好，教育局的还是会跟下面的校长和老师说的啊。我们还在内卷这个内卷那个的，以后南通要保江苏省前三了。全国教育看江苏，江苏教育看南通，为什么没人说了？说了要被其他地市笑话 了。

如人

南通杜康靓号 发表于 2023-02-23 18:50
南通领先全省其他地市的高考多少年，从2000年后那几年是遥遥领先，甚至达到了1打其他12地市的巅峰，后来慢慢无锡接近了，但是在小数点还能算出来某些指标领先千分之零点几，去年以为是还领先无锡一点点的，这次回家苏州的老师透露在苏州教育圈都知道，去年南通都不是第二了，苏州是全省高考第一的。只是现在不肯报道了，但是人家考的好，教育局的还是会跟下面的校长和老师说的啊。我们还在内卷这个内卷那个的，以后南通要保江苏省前三了。全国教育看江苏，江苏教育看南通，为什么没人说了？说了要被其他地市笑话 了。

苏州算了，都考不过无锡

来自APP客户端

hhdgd

“全国教育看江苏，江苏教育看南通”现在镇上还有人说哦，我笑笑说那是过去式了，咋不谈了。说明相当一部分家长还沉浸在过去，总以为就南通娃辛苦，人家在玩。

下载APP客户端

yh.

南通杜康靓号 发表于 2023-2-23 18:50
南通领先全省其他地市的高考多少年，从2000年后那几年是遥遥领先，甚至达到了1打其他12地市的巅峰，后来慢 ...

你们这个把对下一代的培养，当成中超联赛了，

谁夺冠，谁排第二，谁获得亚俱杯资格，
支云永远争第一，不能输了。
图个热闹，小孩身心健康，那是小孩的事，当比赛来看了

nantonghujian

yh. 发表于 2023-02-22 22:21
认同你的观点，有人认为减负是对的，有人认为小孩就应该充分卷起来。这很正常。

不认同的是，喊着要给学生减负，实则不断地让学生加码卷起来。

都是减负 对于进入创新班的孩子  早点高中课程  学一些竞赛的知识 学更深更知识  省了一天到晚在教室抄冷饭  打瞌睡 陪太子读书 实在无聊  对自己有利  如果走竞赛的话还可能不占用江苏高考名额 对别的考生也有好处 这是减负 没考上或没考创新班的孩子  继续巩固复习 打好基础  让以后高中学习打好基础   这也是减负 不同的孩子对减负有不同的需求  这些需求都是正当合理的    并不矛盾

来自APP客户端

就要实事求是

huxi2000 发表于 2023-02-22 09:54
今年得创新班是合规合法问题，这个问题，可能比较严重，后期还不知道如何收拾。以往创新班都有，高考成绩和教学模式有关，和创新班没啥直接关系！！！以前骂市区高考成绩，吐槽的是教学模式！！

您好，班型决定教学模式。

来自APP客户端

绿恐龙

nantonghujian 发表于 2023-2-23 23:20
都是减负 对于进入创新班的孩子  早点高中课程  学一些竞赛的知识 学更深更知识  省了一天到晚在教室抄冷 ...

通中有师资有资源帮学生搞竞赛？

想多了吧

绿恐龙

南通杜康靓号 发表于 2023-2-23 18:50
南通领先全省其他地市的高考多少年，从2000年后那几年是遥遥领先，甚至达到了1打其他12地市的巅峰，后来慢 ...

不要道听途说，数据说话

hhdgd

这里不管正方反方好像没看到有人嘲笑南通高考啊

南通外来人

长江边上2 发表于 2023-02-22 20:22
好不容易考到985、211，去做中学老师？给你你愿意吗？

前两年市区的招录考试，一大把淮师盐师的。

来自APP客户端

东方水手张

创新班个别学生得益，大部分学生并不一定有益，我是过来人家长！

来自APP客户端

核桃粉碎者2000

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

当我们还在争论高考是不是太卷的时候，大城市的人早就开辟了绕过高考的路径了。但是我们这里根本就轮不到，只能在高考里面卷，这就是为什么北上广深吸引人才的因素之一。

twslzmra

向阳羡鱼 发表于 2023-2-23 14:31
名额固定的？你得多么无知啊。真的不想给你这种无知还无知的得理直气壮的人进行科普，简直让人只能嘲笑。 ...

告诉我每年全市有多少小孩通过这种途径上清北的？

kill2000

yh. 发表于 2023-2-22 13:49
我觉得你的说法一点问题都没有，是不是从幼儿园开始给每个孩子打个标签：

说小学有点过了，小学是基础教育，每个智力正常的孩子完成学业应该问题都不大。


但是确实有的孩子是学有余力的，我敢说起码有10%以上的孩子最多5年就可以学完小学6年的知识，小学的学习压力和初中完全不是一个等级的。

所以真要改革的话，小学可以打破年级限制，不管在几年级，只要能够通过全市统一组织的毕业考试，就可以毕业上初中了。

至于初中以上，如果维持现有的高考选拔制度的话，我是赞成分层教育的，不同孩子学习能力有差别是现实存在的，其实当初的某百就是分层教育最好的例子，总体上还是挺有效的。

要是选拔制度可以改革的话，我就不赞成分层教育了，应该是建立起以兴趣为导向的教育模式，我们不需要门门考八九十分万精油，我们需要的是某一门次次能考100分的专业人才。

huxi2000

kill2000 发表于 2023-02-27 17:57
说小学有点过了，小学是基础教育，每个智力正常的孩子完成学业应该问题都不大。


但是确实有的孩子是学有余力的，我敢说起码有10%以上的孩子最多5年就可以学完小学6年的知识，小学的学习压力和初中完全不是一个等级的。

所以真要改革的话，小学可以打破年级限制，不管在几年级，只要能够通过全市统一组织的毕业考试，就可以毕业上初中了。

至于初中以上，如果维持现有的高考选拔制度的话，我是赞成分层教育的，不同孩子学习能力有差别是现实存在的，其实当初的某百就是分层教育最好的例子，总体上还是挺有效的。

要是选拔制度可以改革的话，我就不赞成分层教育了，应该是建立起以兴趣为导向的教育模式，我们不需要门门考八九十分万精油，我们需要的是某一门次次能考100分的专业人才。

有创意，我有进一步想法，自由学制，小学+初中9年美灵活选择，5年内如果能搞定小学，我可以自由选择上初中三年或四年，优秀可以带来更多的灵活性，可以争取更多有利的空间，只要孩子更牛逼。拓展开来，小学5年，初中三年，那么高中我可以多学一年，增强更大的竞争力。

来自APP客户端