又要骂创新班，又要骂南通高考成绩

hhdgd

长江边上2 发表于 2023-2-22 20:22
好不容易考到985、211，去做中学老师？给你你愿意吗？

只要待遇到位有啥不乐意？没听说深圳中学招的都是清北博士？醒醒吧！

笑民一枚

hqxc180 发表于 2023-02-22 15:12
海门的基地班初二期末就考试，选出一批学生初三开学就上高中课程，都搞了几年了，怎么没人反应，怎么没人谈合法合规，市区只提前几个月，就有意见啊，想干嘛。

苏南也有城市六年级选拔，也有城市五年级选拔

来自APP客户端

yh.

向阳羡鱼 发表于 2023-2-22 21:28
啧啧，不同意你们观点的就是盈利的？还机构……笑死人了，你这扣大帽子的水平能放在培养孩子身上，那孩子 ...

并不是说观点不同就是盈利机构。
作为家长，作为支持教育部给学生减负的总体思路，不清楚你们对于创新班的支持点在什么地方。


如果你们是因此获益，那你们支持，无可厚非；
但你们因此而利益受损，支持点在什么地方呢？一个是增加了学生，增加了学生家庭的负担，自己也不落好，仅仅是为了自己高兴而支持吗？


比如说你们家排名班级2-5，小孩开窍的年龄有高有低，甚至成绩排名也有交叉。排名2-5的学生，高中通过努力超过初中排名第1的学生是很有可能的。然而现在这位班级排名1或2的学生进了创新班，提前半年开始了高中内容，你们追赶他的难度就会增加，潜在增加了你们考国内顶尖高校的难度，这个逻辑你认可吗？

我说的也不一定准确，纯粹是探讨。给孩子，孩子家庭减负，不要大家越来越卷，是带着这样一个期望。

没放盐的是淡蛋

yh. 发表于 2023-02-22 21:59
并不是说观点不同就是盈利机构。
作为家长，作为支持教育部给学生减负的总体思路，不清楚你们对于创新班的支持点在什么地方。


如果你们是因此获益，那你们支持，无可厚非；
但你们因此而利益受损，支持点在什么地方呢？一个是增加了学生，增加了学生家庭的负担，自己也不落好，仅仅是为了自己高兴而支持吗？


比如说你们家排名班级2-5，小孩开窍的年龄有高有低，甚至成绩排名也有交叉。排名2-5的学生，高中通过努力超过初中排名第1的学生是很有可能的。然而现在这位班级排名1或2的学生进了创新班，提前半年开始了高中内容，你们追赶他的难度就会增加，潜在增加了你们考国内顶尖高校的难度，这个逻辑你认可吗？

我说的也不一定准确，纯粹是探讨。给孩子，孩子家庭减负，不要大家越来越卷，是带着这样一个期望。

有人想减负，有人不想呀，都有权利，都应该尊重，各自安好便是了。

来自APP客户端

yh.

没放盐的是淡蛋 发表于 2023-2-22 22:07
有人想减负，有人不想呀，都有权利，都应该尊重，各自安好便是了。

认同你的观点，有人认为减负是对的，有人认为小孩就应该充分卷起来。这很正常。

不认同的是，喊着要给学生减负，实则不断地让学生加码卷起来。

hhdgd

yh. 发表于 2023-2-22 21:59
并不是说观点不同就是盈利机构。
作为家长，作为支持教育部给学生减负的总体思路，不清楚你们对于创新班 ...

你的想法没有一点毛病，真的像你想的这样就好了，现在是人家都在站着看电影了，你坐着能看到吗？你改变不了这个环境啊，要么躺平，要么跟着卷！其实我们都是关心的南通教育这块招牌，不要掉队，告诉大家别人在做什么。

yhero

向阳羡鱼 发表于 2023-02-22 21:28
啧啧，不同意你们观点的就是盈利的？还机构……笑死人了，你这扣大帽子的水平能放在培养孩子身上，那孩子应该也能考上创新班了。
我希望我家考上创新班，但是我家老大没有，我们知道竞赛体系知道得太晚了，愧对老大。我家老大心服口服，我也不眼红人家。我家还有小二呢，我家还有孙辈呢。如果给你看看我家孩子书架，不知道你会不会惭愧，不过估计你还是会各种狡辩栽赃的。阳光点，多陪陪孩子吧。
只要对教育好的，为什么不能支持。为了自己私人利益，妄想拖着一个城市教育发展的脚步，既是自私自利，也是痴心妄想。

他忙着买键盘来不及

来自APP客户端

向阳羡鱼

yh. 发表于 2023-02-22 21:59
并不是说观点不同就是盈利机构。
作为家长，作为支持教育部给学生减负的总体思路，不清楚你们对于创新班的支持点在什么地方。


如果你们是因此获益，那你们支持，无可厚非；
但你们因此而利益受损，支持点在什么地方呢？一个是增加了学生，增加了学生家庭的负担，自己也不落好，仅仅是为了自己高兴而支持吗？


比如说你们家排名班级2-5，小孩开窍的年龄有高有低，甚至成绩排名也有交叉。排名2-5的学生，高中通过努力超过初中排名第1的学生是很有可能的。然而现在这位班级排名1或2的学生进了创新班，提前半年开始了高中内容，你们追赶他的难度就会增加，潜在增加了你们考国内顶尖高校的难度，这个逻辑你认可吗？

我说的也不一定准确，纯粹是探讨。给孩子，孩子家庭减负，不要大家越来越卷，是带着这样一个期望。

来，一点点和你探讨。

一、我家首先就不认可双减，我们觉得双减是对中层娃的伤害。当然对我们没有影响 因为我根本就不认可这个观点。

二、我们不觉得利益受损，创新班孩子展翅高飞，恰恰给裸考孩子空出赛道。另外就算我家开窍晚，为什么害怕竞争呢？有竞争才有进步啊，难道你就和南通孩子比吗？难道不是有高手在前，才更有压力更有斗志吗？
如果名额下发到区，我觉得可能会损害我大儿利益，可是南通其他区呢？南通外其他市呢？我更希望孩子知道高考残酷，而不是自欺欺人，偏安一偶自鸣得意。

来自APP客户端

yh.

hhdgd 发表于 2023-2-22 22:22
你的想法没有一点毛病，真的像你想的这样就好了，现在是人家都在站着看电影了，你坐着能看到吗？你改变不 ...

所以官方讲的”双减“，给学生”减负“，”素质教育“，我是举双手双脚支持的。

这也给我们留了个课后作业，教育部门的话，还能信吗？

向阳羡鱼

yh. 发表于 2023-02-22 21:59
并不是说观点不同就是盈利机构。
作为家长，作为支持教育部给学生减负的总体思路，不清楚你们对于创新班的支持点在什么地方。


如果你们是因此获益，那你们支持，无可厚非；
但你们因此而利益受损，支持点在什么地方呢？一个是增加了学生，增加了学生家庭的负担，自己也不落好，仅仅是为了自己高兴而支持吗？


比如说你们家排名班级2-5，小孩开窍的年龄有高有低，甚至成绩排名也有交叉。排名2-5的学生，高中通过努力超过初中排名第1的学生是很有可能的。然而现在这位班级排名1或2的学生进了创新班，提前半年开始了高中内容，你们追赶他的难度就会增加，潜在增加了你们考国内顶尖高校的难度，这个逻辑你认可吗？

我说的也不一定准确，纯粹是探讨。给孩子，孩子家庭减负，不要大家越来越卷，是带着这样一个期望。

三、家庭支出。我说过B站一切皆有。至于资料，普通牛蛙初中奥赛教程，顶级牛娃高中奥数教程，书看不懂就去找B站视频，去万能淘宝买录播课，也就小几十。反正我觉得一个学某思视频录播，足足够了。实在我家大儿知道这些的时候太晚了。我们家长看到孩子校内成绩还沾沾自喜。这就是没有氛围，家长没有视野。我醒悟已经太晚，可还有很多家长连我都不如，这是为什么，不就是消息闭塞，培养没有体系吗？

所以，我双手双脚赞成开创新班，赶快把浙江上海北京两湖，哪怕南京苏州，他们的成功经验学过来吧！越快越好，越官方越好，力度越大越好。

来自APP客户端

湘水余波

yh. 发表于 2023-02-22 21:59
并不是说观点不同就是盈利机构。
作为家长，作为支持教育部给学生减负的总体思路，不清楚你们对于创新班的支持点在什么地方。


如果你们是因此获益，那你们支持，无可厚非；
但你们因此而利益受损，支持点在什么地方呢？一个是增加了学生，增加了学生家庭的负担，自己也不落好，仅仅是为了自己高兴而支持吗？


比如说你们家排名班级2-5，小孩开窍的年龄有高有低，甚至成绩排名也有交叉。排名2-5的学生，高中通过努力超过初中排名第1的学生是很有可能的。然而现在这位班级排名1或2的学生进了创新班，提前半年开始了高中内容，你们追赶他的难度就会增加，潜在增加了你们考国内顶尖高校的难度，这个逻辑你认可吗？

我说的也不一定准确，纯粹是探讨。给孩子，孩子家庭减负，不要大家越来越卷，是带着这样一个期望。

能进创新班的主要靠天赋，对普通学生的内卷影响不大。关键是中考分流制度，那才是大boss。对于大多数学生，要么上普通高中，要么就上职业学校，没有商量的余地。减负从教育规律上是正确的，但是和中考分流有冲突，因此这个政策的实际操作和落实就可想而知了。

来自APP客户端

叽叽叽叽

hqxc180 发表于 2023-02-22 15:12
海门的基地班初二期末就考试，选出一批学生初三开学就上高中课程，都搞了几年了，怎么没人反应，怎么没人谈合法合规，市区只提前几个月，就有意见啊，想干嘛。

完全合规呀，基地班就是个集训班，又没学籍，中考也没优惠，谈何违规？

来自APP客户端

yh.

向阳羡鱼 发表于 2023-2-22 23:03
三、家庭支出。我说过B站一切皆有。至于资料，普通牛蛙初中奥赛教程，顶级牛娃高中奥数教程，书看不懂就 ...

所以整个讨论的核心，你是不同意减负，认为孩子就应该充分竞争，这是很正常的。
但事实上，充分竞争情况下，你们的资源也仅仅是网上，分散而不成体系，
比如说其他学生可以获得体系化，甚至更深入了解南通创新班考试规则、考试逻辑，入高中后可以获得有多年教学经验的优秀老高中师一对一指点的机会，你觉得你们有竞争优势吗？
是不是找找资源，花点钱，拼一拼清北复交，毕竟才初三一切未定，因为三年后找工作也可能更卷，假使考研，用人单位还要看第一学历。

twslzmra

向阳羡鱼 发表于 2023-2-22 21:32
我就奇怪，我们就是初三，为什么说我们就是受损方？创新班孩子尽管高飞，他们去拼竞赛，他们去走强基综评 ...

你在搞笑吗？每年清北招收的学生数量是固定的，名额都给了创新班，你小孩有个毛的机会啊

向阳羡鱼

twslzmra 发表于 2023-02-23 13:59
你在搞笑吗？每年清北招收的学生数量是固定的，名额都给了创新班，你小孩有个毛的机会啊

名额固定的？你得多么无知啊。真的不想给你这种无知还无知的得理直气壮的人进行科普，简直让人只能嘲笑。
你知道清北有多少种途径可以入学？什么体育艺术这种我们不算哈。
集训队，这种，不是超级牛就算了，当然这种海门今年也有一个。
然后你知道清北英才班吗？北大卓越班吗？一共四种班型，我也不说了，好歹人家国一起步，南通有，每年十几二十个。
在然后你知道多少学科营，综合营吗？哦，你没听过，就等于不存在？这可不要国一，但是要竞赛能力的。
以上，名额不落到省，全国竞技录取。

再然后，你其他不知道，强基你知道吧？你去找找资料，每年强基人数和裸考人数，就知道强基占的比例了。我这样说吧，这个也是不要竞赛成绩，但是要竞赛能力的，不可能低于江苏省一水平能进的，因为人家有校测。咋滴，这么一大块，没能入您的眼？这么一大块，裸考的能上？
这一块，落多少，是不是江苏名额一定，不可考，但是，就算在江苏，人家城市弄竞赛，你南通不弄，是准备不要这块蛋糕吗？
不要把无知当成理所当然，现在信息那么发达，多去搜一搜再发言，不然只能体现你的浅薄和无知。

最后，以上途径，换上部分985做主语，同样存在。比如复交，南大……

咋滴，南通这些顶尖985的强基也不要了？他们校测准备一日游？

来自APP客户端

向阳羡鱼

twslzmra 发表于 2023-02-23 13:59
你在搞笑吗？每年清北招收的学生数量是固定的，名额都给了创新班，你小孩有个毛的机会啊

就算我家孩子没有竞赛能力，创新班孩子有，他们去了强基，拿了竞赛约，营约。那不是给南通普娃们多了一线机会？
裸考，南通怕过谁？

再另外，说句装B的话。谁动不动说中国强少年强……，原来说到底，还是怕人家太优秀了占了自家位置哦。

来自APP客户端

明月几时有laura

yh. 发表于 2023-2-22 13:49
我觉得你的说法一点问题都没有，是不是从幼儿园开始给每个孩子打个标签：

可不？三岁看老嘛。

yh.

向阳羡鱼 发表于 2023-2-23 14:38
就算我家孩子没有竞赛能力，创新班孩子有，他们去了强基，拿了竞赛约，营约。那不是给南通普娃们多了一线 ...

我觉得你的账还没算仔细，南通市区创新班之前说是90个，不知道对不对，至少90名，
下面各个区县市也都有创新班，所以就南通而言，创新班学生超过500名。
如果苏南苏北都搞创新，至少有5000名创新班学生开始提前高中内容，而且都是体系化的最优教育资源。


甚至后面大家都卷起来，各自资源各自武器都上，而仅仅看看网上的资料，你觉得你们孩子冲刺清北复交的概率有多大？

hqxc180

叽叽叽叽 发表于 2023-2-23 10:43
完全合规呀，基地班就是个集训班，又没学籍，中考也没优惠，谈何违规？ ...

哪里合规啊，小学就搞跨区域选拨，市区不少孩子都去考试，初二再次选拨，哪里不违规。

凡人dfxj

huxi2000 发表于 2023-02-22 09:54
今年得创新班是合规合法问题，这个问题，可能比较严重，后期还不知道如何收拾。以往创新班都有，高考成绩和教学模式有关，和创新班没啥直接关系！！！以前骂市区高考成绩，吐槽的是教学模式！！

市区的教学模式咋的了？愿闻其详！

来自APP客户端

可爱达人

放心，所有的上升的通道都已封闭了，普娃再努力 也无法改变阶层，毕业即失业！好工作都是垄断的

凡人dfxj

hqxc180 发表于 2023-02-22 15:12
海门的基地班初二期末就考试，选出一批学生初三开学就上高中课程，都搞了几年了，怎么没人反应，怎么没人谈合法合规，市区只提前几个月，就有意见啊，想干嘛。

确实。人家也从来没有明确的政策法规，到了市区，某些矫情的家长就开始双标了。

来自APP客户端

可爱达人

上学的功利性的目的太强甚至成个唯一，“教育“二字已不配用了

牛牛法泽

向阳羡鱼 发表于 2023-02-22 12:05
其实免费优秀资源太多了，只有你想不到没有B站找不到，任何优秀高中课程，竞赛体系，都值得搜索。可是家长总觉得必须，就是得花钱才叫正儿八经学习。

通透

来自APP客户端