为什么越发达的国家，越要保留固定电话？“无隐私时代”有多危险

lacrosse

7 C3 W' x5 @9 c# {% A/ s) t

      近年来，我们越来越能感受到大数据时代让生活发生了改变，说得通俗点就是“一部手机走天下”。手机功能越来越丰富，除了基础的打电话、发信息之外还可以拍照、上网购物、刷公交地铁、转账支付等，有了手机，固定电话在国内就被“打入冷宫”了。

      仔细想一想，大伙“赶潮流”在家安装固定电话、拿本机号码、需要时拨号联系亲友好像还是不久前的事情，90后群体中一定有不少人还记得小时候在家用固定电话的经历，读书时代，校园里也会有固定电话方便学生家长联系，走在马路上也能看到公用固定话。

& @$ P  J* q0 [: N& C6 F. W/ @

0 v, i9 ^9 n0 R. z/ J2 d2 G

      如今固定电话早已“辉煌不再”，移动电话成了大家的必需。不久前在网上看到这样一个话题：为什么越发达的国家，越常见固定电话，而我们却不常见呢？这个问题非常有趣，不同的人答案必定也不同，智能综合一些观点来解答。

      首先这个问题描述的情况的确存在，《晏子春秋·杂下之十》中有句话是这么说的：“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳。”不同的环境，同一事物呈现的状态不同，固定电话在发达国家受欢迎一定有其基础，有人觉得是西方人注意保护隐私，但这肯定算不上什么主要原因。

( b5 a' z6 H# E) N

      在一些地广人稀的发达国家（如加拿大），远离繁华区居住的人，其生活设施是不能跟市区相比的，比如说信号塔，并非每个国家都是基建狂魔，西方通信私营看重利益回报，人少的地区不赚钱便不给建设的事并不少见，别说一些郊区信号不好、用手机不如用固定电话，连市内也常见信号盲区，固定电话的保留依然符合“有需求才有市场”的规律。

      其次，固定电话说到底是通信历史上的一个产物，而时代永远都在变化，适应不了需求的时候，它自然会被淘汰。以前欧美国家有线通讯一度非常领先，街头遍布公共电话对西方人来说一点不稀奇，那时国内很多人还没见过固定电话的样子，所以客观上国内通信业确实曾经落后于西方。

" ?6 `1 E0 a: Y8 E  x

- k% f( l) R( P: B# W2 `
+ I, \( Y0 U. P  e

      也是因为落后的过去，直到现在还有不少并没来过中国的西方人，在脑海中幻想中国如何满目“连抽水马桶都没有”的凄凉，这种高傲刻入了骨子里，很难改变。殊不知中国的发展非常迅猛，通信业的发展便属于跨越式，固定电话在国内的使用更像短期内的一个跳跃点，从通讯严重落后的时代迈入移动大数据时代，我们用的时间非常短，短到让很多人反应不及。

      移动通信在国内发展势头强劲，固定电话和公用电话亭自然就缩到一边了，尽管在应急这方面固定电话还可以发挥作用，但公用电话亭遭破坏、维护成本高、需求实在太少这些现实状况也是存在的，保留固定电话与移动通信落后之间没有必然因果关系，与国家发达与否就更不能强行扯在一块说了。

1 \0 r* d1 v) {: s  x! N

8 ^" R, L' ?6 _- S, H, R  E, s" g& ^
0 S9 c% _& Y& G4 D, h. b/ Y

' c7 E* t2 b% n& Q% I  s! W

      更何况，国内移动通信技术应用在很多方面早已超越了发达国家水平，现在很多人离不开手机，却又担心手机里的应用让自己隐私泄露，甚至有人出于反感情绪去破坏移动通信基站的建设，觉得“无隐私时代”充满危险——比如使用移动支付便有一夜之间钱财全无的可能，个人信息被发布到网上也很常见。

: o3 i# C& y8 y" w

/ N! @. C# n5 i( w1 u0 Y2 ^

      客观来说，移动电话的确像一个个“定位器”、“信息收集器”，但在时代潮流下，我们使用移动电话本就是图个方便而不是图与世隔绝，风险与方便是并存的，跳出方便看风险很无厘头，起码一部手机和一部固定电话摆在你面前，你肯定更愿意用手机。

      更何况，在发达国家真的就人人相信科学吗？认为移动通信技术是“妖魔”的人在发达国家也有不少，甚至有人觉得病毒是5G传播，烧毁信号基站，担忧过了度。这就好比一个人肚子饿，看到树上有果子，却担心爬上树摘果子会摔死，干脆坐在树下不动弹了，相当搞笑。

" @, X- \8 ?7 M; T6 c# y& F
" b: [+ W, D1 N$ a- B

% P2 Q# F! o1 w3 Q$ h