濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 4345|回复: 3

[求助闲聊] “恶意返乡”先隔离后拘留,那如何返乡才算善意的?

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2024-9-26 19:56
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2022-1-21 13:11 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:上海市

    每一个睿智的灵魂




    都置顶了毒鸡汤




    作者:毒哥&玉成



    来源:毒鸡汤(ID:Du-JiTang)






    1


    小伙伴们大家好,估计这段时间,大家的状态都是这样的:




    虽然人在工位,但心早就飞到星辰大海了吧?


    不过,由于疫情的原因,很多小伙伴今年的回家之路,注定不太平静。


    而且更令人纠结的是,今年已经是提倡就地过年的第二年了,很多人上一年就是响应号召没回家,叠加了两年的思乡之情,总得找个时机释放。


    所以就算有政策压力在,很多人依然在努力尝试回乡。不过,大家又有没有想过,你想回乡,但家乡又欢不欢迎你呢?


    最近,一向默默无闻的河南周口市郸城县,因为县长在开会时说的一段话,突然火了。


    在视频中,郸城县县长董鸿,正在措辞激烈地讲话:“凡是中高风险地区(人员),试图返回,不讲你有没有疫苗接种证明,不讲你有没有48小时核酸检测,你只要返回,先隔离,再拘留。”


    视频一出,网友们直接炸了。


    这段时间,网上也流传这样一个段子,吐槽的就是地方政府,在国家本就严谨的返乡政策基础上,还层层加码,加到最后就是粗暴的一刀切。




    如今,段子成为了现实,甚至现实比段子还要魔幻,隔离还能理解,拘留就无论如何都太过分了。


    不过这还不是最奇葩的,郸城县长董鸿因为这条视频出名了之后,连忙找媒体“辟谣”,称视频是断章取义,故意剪掉了“不听劝阻,恶意返乡”等内容。



    原来,当时的场景,是郸城县领导班子在开会,重点讨论有村民从高风险地区回乡的情况,还抓出了一个从上海静安回乡没报备,结果被行拘的“典型”。(这个案例也很奇葩,下文详细分析)




    然后县长了解到村民们如此“不听话”,就上头了,说出了下面的这段话:


    “凡是不遵守省市县疫情防控规定,不听劝阻,恶意返乡的,只要返回,先隔离再拘留。”


    县长的“辟谣”,本意是让大家了解完整的背景,理解自己想保证群众安全的“良苦用心”,没想到越描越黑,完整版一出来,大家的注意力,就被“恶意返乡”这个新词给吸引过去了。


    大家的评论包括但不限于:


    “我TM回家过个年还叫恶意返乡。”


    “有疫苗接种证明,有48小时核酸报告,怎么就算是恶意返乡了?谁给你理直气壮的自信?”


    “新冠有战胜的一天,官僚主义的病毒怕是很难去除了。”


    ……


    大家觉得愤怒的点,无非在于领导们表现出来的态度。


    回家过年,本来是一年中最温情、欢乐的时刻,尤其是在出行受限的这两年,如果不是有强烈的情感动机在,大家是不会明知手续麻烦,也要回家过年的。


    如此温情和善意,只是因为可能会增加领导们的工作量和责任,就被定性为“恶意”,还肆意拿公权力来对返乡的人重锤出击,未免太过分了点,而且充分体现了地方基层的懒政。


    所以,这个年,你还敢回家吗?




    2


    防疫,自然是很重要的一件事,尤其是春运时期,人员流动性大,各种交叉感染,小地方的医疗条件又有限,根本无法承担传播后的风险,所以地方基层把关严格一点,也是情有可原的。



    问题是,各地防控进展到现在,已经不是“严格”那么简单了,而是各种叠加阻扰,或者互相冲突,造成的结果就是,群众返乡的难度呈指数级增加,甚至连自己应不应该返乡、怎么返乡,都搞不清楚了。


    同样是周口市郸城,就出现了一个非常荒唐的例子。


    大家还记不记得上文提到,郸城一名村民因为从上海静安回乡后,没有向上头报备,结果被拘留,还被当成反面典型,在领导大会上批评?


    事情是这样的,按照郸城此前的政策,凡是从中风险地区回乡的人员,必须进行核酸检测,然后定期向村干部报备行程和健康状况,相当于居家隔离了。


    而目前,上海静安愚园路228号因为出现核酸检测异常情况,而被列为中风险地区,还上了热搜来着,因为整个中风险地区实际就一奶茶店,连隔壁美发店都还正常营业着。




    而那名从上海静安返回郸城的村民,人家在1月5日就返乡了,而这间奶茶店,是在1月13日才列入中风险地区的。


    不知道大家怎么想,反正我当时脑里只浮现出了这句话:




    一想到那名村民因为这样一个无厘头理由,被批评、隔离甚至拘留,心里就更加堵了,这已经不是懒政、一刀切的问题了,简直就是离谱。


    而在全国范围内,尤其是基层小地方,类似的过度防疫行为,简直不要太多。


    比如,陕西西乡县堰口镇给基层工作人员定了“劝导在外人员不返乡”的指标,规定要对打算返乡的打工者进行电话劝导,力求返乡率低于10%,排名差的村和社区还得罚款。




    还有网友爆料,就算是来自低风险地区,有绿码无星号,到了江苏,还是得被强制集中隔离,还是自费。




    当然,上面这些只是举例,没有针对哪里的意思,毕竟这样的情况,绝不止一两个地方,全国都有。


    很多人的回乡热情,也就是这样被地方政策浇熄的。


    所以到最后,理想很丰满,现实很骨感,只能说要是不能改变现实,就尽量让自己少受点罪,不要对返乡有太大的期待吧。




    3


    看到这里,要不要返乡,相信大家都有自己的判断了。


    当然了,每个人的情况都不一样,我给出的建议就是,比如时刻留意常住地、中转地和老家的防疫政策,一旦有哪一边要求隔离的,那除非必要,否则还是别折腾得好。


    别说自费隔离带来的费用问题了,就算是最简单的居家隔离,也动不动就一周、两周的,而春节假期才多久呢?


    如果回家之后才碰到常住地的政策又变了,回去也要隔离,那还上不上学/班了?


    回家本是为了团圆、开心的,一旦变成了糟心事,那就本末倒置了,还不如不回,好歹还能留个美好的念想。


    当然了,如果你足够幸运,常住地和老家都没什么糟心政策,或者本就离得不远,那就好好回家过年,珍惜和家人在一起的日子吧。


    而被迫就地过年的小伙伴,也可以往好处想,不用回家过年,不就不用面对父母亲戚的催婚/催生/催二三胎/催买房了吗?


    只要权衡好各方利弊,作出你觉得最优的选择,然后尽量让自己这个年过得更开心、有意义。


    在哪里过,其实并没有那么重要,此心安处,才是吾乡。




    作者:毒哥&玉成


    来源:毒鸡汤(ID:Du-JiTang)




    别怪我毒舌,生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤,只不过它更真实。



    南通0
  • TA的每日心情

    2024-9-26 19:56
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]伴坛终老

     楼主| 发表于 2022-1-21 13:19 | 显示全部楼层 来自:上海市

    【 2022年01月21日 10:54:42】 风声|是什么让故乡人冷酷地说出“恶意返乡”?



    作者丨张丰

          河南省某县县长董鸿的一段视频刷屏。他在其中语气铿锵地说:“中高风险地区的人,只要返回,不讲你有没有疫苗接种证明,不讲你有没有48小时核酸检测…先隔离再拘留。”先隔离,再拘留,这是地方基层对“返乡过年”发出的最强警告。


         接受上游新闻采访的时候,董县长做了解释。他说,这视频是剪辑过的,不全,前面还有八个字呢——“不听劝阻,恶意返乡”,意思是,不是都拘留,而是只有“恶意返乡”的才拘留。


         他举了一个例子。据说某县李楼乡大宋村有6个人现在在高风险区,非要回来,“说的很难听,说‘枪毙也要回来’。”董县长认为,这就是“恶意返乡”。


         面对媒体的时候,这位县长收起脾气做了解释。不过在现实执行层面,这并不是说说而已。该县汲冢镇一位村民,从上海市静安区返乡后没有报备,被举报后,当地就对他进行行政拘留。这一下,整个春节长假他或许真不能“回家”了。


         这个说法和做法,让不久前上海“最小中风险”的设置变得毫无意义,也根本颠覆了“精准防控”“分类防控”的防疫原则。它像是一个小县城对大上海的无情嘲讽,“落后”战胜了“先进”。


         “恶意返乡”是某县给汉语做的一个“贡献”,受到各地媒体的质疑。而对返乡人员进行“扩大化”管控的,不止郸城一个地方。在它的隔壁县,有网友反映,自己从省会郑州回来,既不是“中风险”,也持有核酸阴性证明,还是被带走集中隔离。


         还有不少老家在广西的网友,在一条国家卫健委的新闻下面留言,反映不管自己是不是处在中高风险,回老家一律“14+7”隔离。而国家卫健委已经多次表态,春节期间禁止对返乡人员“一刀切”。


         然而,各地类似的民情显示,在疫情出现两年后,今年的返乡难问题并没有减缓。人们对病毒的了解在加深,防控办法也正在走向规范,但是一碰上春节“大考”,很多地方仍然做不到精准、分类防控,乱作一团。


         值得一提的是,河南省政府新闻办1月19日还专门发布了消息,春节期间河南省返乡人员需提前3天向返回地社区报备,也专门要求 “各地对确需返乡人员,要坚持分类分区精准施策”,这对“一刀切”进行了明确否定。但是这个要求,似乎没有落地到某县。


         县一级行政当局有自己的考量。在县领导们看来,拉老乡隔离,并威胁拘留,让漂在外乡的人最好不回来过年,虽然会伤害很多人的感情,但是群众感情会随着春节过去而变淡。相反,如果春节期间不小心出现一个病例,却有可能会影响自己。负责任地细致工作,还是一刀切地麻烦别人——两相选择,他们不是蛮干,是精打细算。


         这说明对防疫的理解,在不同层级存在着不同的逻辑,很多“硬性规定“,各种“一律”,细究起来,存在矛盾。取舍之后,受到伤害的,可能就是普通群众。我能理解某县那6个“恶意返乡”的人,“枪毙也要回来”,这其实反映出在外辛苦打拼的人,对家乡的思念到了何种程度。


         在疫情中,故乡的面目开始变得模糊。“就地过年”要求人们尽量融入所在地的新生活,但是对许多外地人来说,要融入那个新城,实现起来也非常困难。回乡过年,一直是中国人的传统情感和基本正义。“非必要不……”,在许多拼搏于外乡、与家人长久分离的游子心中,回家过年,就是必要的。


         “恶意返乡”代表着地方这些“老家”政府对外出务工者的态度,警惕、拒绝,无形中把对抗升级。这是对中国传统“游子文化”的冷酷一击。它像一阵猛烈的冬风打在返乡者的脸上,让你重新思考,你是哪里人,你将去哪里。



    作者|张丰,专栏作家。曾创公号“中产生活观察”,现有公号“城市的地得”。

    本文系凤凰网评论部风声特约原创稿件,仅代表本文作者立场。转载事宜或加入读者群、转载群请联系风声君微信:jfscs125。







    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-9-26 19:56
  • 签到天数: 2189 天

    [LV.Master]伴坛终老

     楼主| 发表于 2022-1-21 13:22 | 显示全部楼层 来自:上海市
    [size=0.24]“恶意返乡”?这个说法是对法律法规的“恶意曲解”!
    [size=0.12]2022-01-21 07:15


    [size=0.19]导读:不论怎么“狠”,都有一条红线不能逾越,这就是保持对法律的高度敬畏,更不能突破道德底线。
    [size=0.19]1月20日,一段河南省周口市郸城县县长董鸿关于对返乡人员“政策”的视频引发热议。视频显示,董鸿在相关会议上说:“你只要返回,先隔离再拘留。”
    [size=0.19]随后,针对此事董鸿回应媒体采访时称:上述视频经过剪辑,不真实,剪辑掉了“不听劝阻,恶意返乡”等内容。由此也引出了另外一个关注的焦点:什么叫“恶意返乡”。人们会产生疑问,回乡的人是恶意的吗?“恶意”与否是县长可以界定的吗?春节回乡为何还有被拘留的风险?
    [size=0.19]近来,包括河南省在内的一些地方有新冠疫情局部出现,这给地方官员带来了巨大压力,因而为了保地方“平安”说一些“狠话”也是可以理解的。但不论怎么“狠”,都有一条红线不能逾越,这就是保持对法律的高度敬畏,更不能突破道德底线。
    [size=0.19]虽然董鸿强调,视频曲解了他的意思,剪辑掉了“不听劝阻,恶意返乡”等内容,但其中关键词,也就是“先隔离再拘留”是无法“删除”的。
    [size=0.19]“隔离”是在疫情状态下采取的一定措施,人们可以理解,也会支持和配合,但这一点也要有度;拘留则是对人身自由的强制措施,是要经过严格的法律程序的,即使是公安部门也不能随意采取这种措施。当一个县长说出“拘留”这个词的时候,我们可以感觉到他已经超越了法律界限,也是对法律的不尊重。
    [size=0.19]不管这位县长如何解释,他都寒了郸城县在外乡亲的心。“恶意回乡”或许是他一时口误,但对想回乡的郸城乡亲来说,这是无情的一击。回家看看父母,看看孩子,怎么就成了“恶意”?近乡情怯,这种乡情难道是很难理解的吗?董县长说:“说这个话的目的,是保证群众安全”。但在笔者看来,他为了自己的官位,防疫层层加码,其实,是为了保证他个人的“安全”。
    [size=0.19]国务院联防联控机制去年12月31日曾举行新闻发布会,对近期部分地方在执行返乡防疫政策时出现的“层层加码”甚至“一刀切”现象明确表态,这既是一种“懒政”,也是对宝贵防疫资源的浪费。
    [size=0.19]同时强调,防止层层加码要做到“六个不” :不得随意禁止外地群众返乡过年,不对返乡人员实施集中隔离、居家隔离措施,不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测,不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明,不对省域内返乡人员进行居家健康监测,不得随意延长居家健康监测期限。
    [size=0.19]上有法律,下有法规,还有政策,当“先隔离再拘留”这种话说出来之前,应该考虑一下是否会“恶意曲解”法律规范政策。
    [size=0.19]栏目主编:秦红
    [size=0.19]本文作者:第一财经
    [size=0.19]文字编辑:宋慧
    [size=0.19]题图来源:上观题图
    [size=0.19]图片编辑:笪曦

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2022-2-7 16:17 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    基层疫情防控艰难,希望疫情早日结束
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2024-12-22 11:45 , Processed in 0.260732 second(s), 13 queries , Redis On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表