“恶意返乡”先隔离后拘留，那如何返乡才算善意的？

lacrosse

每一个睿智的灵魂

都置顶了毒鸡汤




作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

1


小伙伴们大家好，估计这段时间，大家的状态都是这样的：




虽然人在工位，但心早就飞到星辰大海了吧？


不过，由于疫情的原因，很多小伙伴今年的回家之路，注定不太平静。


而且更令人纠结的是，今年已经是提倡就地过年的第二年了，很多人上一年就是响应号召没回家，叠加了两年的思乡之情，总得找个时机释放。


所以就算有政策压力在，很多人依然在努力尝试回乡。不过，大家又有没有想过，你想回乡，但家乡又欢不欢迎你呢？


最近，一向默默无闻的河南周口市郸城县，因为县长在开会时说的一段话，突然火了。


在视频中，郸城县县长董鸿，正在措辞激烈地讲话：“凡是中高风险地区（人员），试图返回，不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有48小时核酸检测，你只要返回，先隔离，再拘留。”


视频一出，网友们直接炸了。


这段时间，网上也流传这样一个段子，吐槽的就是地方政府，在国家本就严谨的返乡政策基础上，还层层加码，加到最后就是粗暴的一刀切。




如今，段子成为了现实，甚至现实比段子还要魔幻，隔离还能理解，拘留就无论如何都太过分了。


不过这还不是最奇葩的，郸城县长董鸿因为这条视频出名了之后，连忙找媒体“辟谣”，称视频是断章取义，故意剪掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容。



原来，当时的场景，是郸城县领导班子在开会，重点讨论有村民从高风险地区回乡的情况，还抓出了一个从上海静安回乡没报备，结果被行拘的“典型”。（这个案例也很奇葩，下文详细分析）




然后县长了解到村民们如此“不听话”，就上头了，说出了下面的这段话：


“凡是不遵守省市县疫情防控规定，不听劝阻，恶意返乡的，只要返回，先隔离再拘留。”


县长的“辟谣”，本意是让大家了解完整的背景，理解自己想保证群众安全的“良苦用心”，没想到越描越黑，完整版一出来，大家的注意力，就被“恶意返乡”这个新词给吸引过去了。


大家的评论包括但不限于：


“我TM回家过个年还叫恶意返乡。”


“有疫苗接种证明，有48小时核酸报告，怎么就算是恶意返乡了？谁给你理直气壮的自信？”


“新冠有战胜的一天，官僚主义的病毒怕是很难去除了。”


……


大家觉得愤怒的点，无非在于领导们表现出来的态度。


回家过年，本来是一年中最温情、欢乐的时刻，尤其是在出行受限的这两年，如果不是有强烈的情感动机在，大家是不会明知手续麻烦，也要回家过年的。


如此温情和善意，只是因为可能会增加领导们的工作量和责任，就被定性为“恶意”，还肆意拿公权力来对返乡的人重锤出击，未免太过分了点，而且充分体现了地方基层的懒政。


所以，这个年，你还敢回家吗？




2


防疫，自然是很重要的一件事，尤其是春运时期，人员流动性大，各种交叉感染，小地方的医疗条件又有限，根本无法承担传播后的风险，所以地方基层把关严格一点，也是情有可原的。



问题是，各地防控进展到现在，已经不是“严格”那么简单了，而是各种叠加阻扰，或者互相冲突，造成的结果就是，群众返乡的难度呈指数级增加，甚至连自己应不应该返乡、怎么返乡，都搞不清楚了。


同样是周口市郸城，就出现了一个非常荒唐的例子。


大家还记不记得上文提到，郸城一名村民因为从上海静安回乡后，没有向上头报备，结果被拘留，还被当成反面典型，在领导大会上批评？


事情是这样的，按照郸城此前的政策，凡是从中风险地区回乡的人员，必须进行核酸检测，然后定期向村干部报备行程和健康状况，相当于居家隔离了。


而目前，上海静安愚园路228号因为出现核酸检测异常情况，而被列为中风险地区，还上了热搜来着，因为整个中风险地区实际就一奶茶店，连隔壁美发店都还正常营业着。




而那名从上海静安返回郸城的村民，人家在1月5日就返乡了，而这间奶茶店，是在1月13日才列入中风险地区的。


不知道大家怎么想，反正我当时脑里只浮现出了这句话：




一想到那名村民因为这样一个无厘头理由，被批评、隔离甚至拘留，心里就更加堵了，这已经不是懒政、一刀切的问题了，简直就是离谱。


而在全国范围内，尤其是基层小地方，类似的过度防疫行为，简直不要太多。


比如，陕西西乡县堰口镇给基层工作人员定了“劝导在外人员不返乡”的指标，规定要对打算返乡的打工者进行电话劝导，力求返乡率低于10%，排名差的村和社区还得罚款。




还有网友爆料，就算是来自低风险地区，有绿码无星号，到了江苏，还是得被强制集中隔离，还是自费。




当然，上面这些只是举例，没有针对哪里的意思，毕竟这样的情况，绝不止一两个地方，全国都有。


很多人的回乡热情，也就是这样被地方政策浇熄的。


所以到最后，理想很丰满，现实很骨感，只能说要是不能改变现实，就尽量让自己少受点罪，不要对返乡有太大的期待吧。




3


看到这里，要不要返乡，相信大家都有自己的判断了。


当然了，每个人的情况都不一样，我给出的建议就是，比如时刻留意常住地、中转地和老家的防疫政策，一旦有哪一边要求隔离的，那除非必要，否则还是别折腾得好。


别说自费隔离带来的费用问题了，就算是最简单的居家隔离，也动不动就一周、两周的，而春节假期才多久呢？


如果回家之后才碰到常住地的政策又变了，回去也要隔离，那还上不上学/班了？


回家本是为了团圆、开心的，一旦变成了糟心事，那就本末倒置了，还不如不回，好歹还能留个美好的念想。


当然了，如果你足够幸运，常住地和老家都没什么糟心政策，或者本就离得不远，那就好好回家过年，珍惜和家人在一起的日子吧。


而被迫就地过年的小伙伴，也可以往好处想，不用回家过年，不就不用面对父母亲戚的催婚/催生/催二三胎/催买房了吗？


只要权衡好各方利弊，作出你觉得最优的选择，然后尽量让自己这个年过得更开心、有意义。


在哪里过，其实并没有那么重要，此心安处，才是吾乡。




作者：毒哥&玉成

来源：毒鸡汤（ID：Du-JiTang）

别怪我毒舌，生活比我的话更刻薄。负能量也是鸡汤，只不过它更真实。

lacrosse

作者丨张丰

      河南省某县县长董鸿的一段视频刷屏。他在其中语气铿锵地说：“中高风险地区的人，只要返回，不讲你有没有疫苗接种证明，不讲你有没有48小时核酸检测…先隔离再拘留。”先隔离，再拘留，这是地方基层对“返乡过年”发出的最强警告。

     接受上游新闻采访的时候，董县长做了解释。他说，这视频是剪辑过的，不全，前面还有八个字呢——“不听劝阻，恶意返乡”，意思是，不是都拘留，而是只有“恶意返乡”的才拘留。

     他举了一个例子。据说某县李楼乡大宋村有6个人现在在高风险区，非要回来，“说的很难听，说‘枪毙也要回来’。”董县长认为，这就是“恶意返乡”。

     面对媒体的时候，这位县长收起脾气做了解释。不过在现实执行层面，这并不是说说而已。该县汲冢镇一位村民，从上海市静安区返乡后没有报备，被举报后，当地就对他进行行政拘留。这一下，整个春节长假他或许真不能“回家”了。

     这个说法和做法，让不久前上海“最小中风险”的设置变得毫无意义，也根本颠覆了“精准防控”“分类防控”的防疫原则。它像是一个小县城对大上海的无情嘲讽，“落后”战胜了“先进”。

     “恶意返乡”是某县给汉语做的一个“贡献”，受到各地媒体的质疑。而对返乡人员进行“扩大化”管控的，不止郸城一个地方。在它的隔壁县，有网友反映，自己从省会郑州回来，既不是“中风险”，也持有核酸阴性证明，还是被带走集中隔离。

     还有不少老家在广西的网友，在一条国家卫健委的新闻下面留言，反映不管自己是不是处在中高风险，回老家一律“14+7”隔离。而国家卫健委已经多次表态，春节期间禁止对返乡人员“一刀切”。

     然而，各地类似的民情显示，在疫情出现两年后，今年的返乡难问题并没有减缓。人们对病毒的了解在加深，防控办法也正在走向规范，但是一碰上春节“大考”，很多地方仍然做不到精准、分类防控，乱作一团。

     值得一提的是，河南省政府新闻办1月19日还专门发布了消息，春节期间河南省返乡人员需提前3天向返回地社区报备，也专门要求 “各地对确需返乡人员，要坚持分类分区精准施策”，这对“一刀切”进行了明确否定。但是这个要求，似乎没有落地到某县。

     县一级行政当局有自己的考量。在县领导们看来，拉老乡隔离，并威胁拘留，让漂在外乡的人最好不回来过年，虽然会伤害很多人的感情，但是群众感情会随着春节过去而变淡。相反，如果春节期间不小心出现一个病例，却有可能会影响自己。负责任地细致工作，还是一刀切地麻烦别人——两相选择，他们不是蛮干，是精打细算。

     这说明对防疫的理解，在不同层级存在着不同的逻辑，很多“硬性规定“，各种“一律”，细究起来，存在矛盾。取舍之后，受到伤害的，可能就是普通群众。我能理解某县那6个“恶意返乡”的人，“枪毙也要回来”，这其实反映出在外辛苦打拼的人，对家乡的思念到了何种程度。

     在疫情中，故乡的面目开始变得模糊。“就地过年”要求人们尽量融入所在地的新生活，但是对许多外地人来说，要融入那个新城，实现起来也非常困难。回乡过年，一直是中国人的传统情感和基本正义。“非必要不……”，在许多拼搏于外乡、与家人长久分离的游子心中，回家过年，就是必要的。

     “恶意返乡”代表着地方这些“老家”政府对外出务工者的态度，警惕、拒绝，无形中把对抗升级。这是对中国传统“游子文化”的冷酷一击。它像一阵猛烈的冬风打在返乡者的脸上，让你重新思考，你是哪里人，你将去哪里。

作者｜张丰，专栏作家。曾创公号“中产生活观察”，现有公号“城市的地得”。

本文系凤凰网评论部风声特约原创稿件，仅代表本文作者立场。转载事宜或加入读者群、转载群请联系风声君微信：jfscs125。

lacrosse

[size=0.24]“恶意返乡”？这个说法是对法律法规的“恶意曲解”！
[size=0.12]2022-01-21 07:15

[size=0.19]导读：不论怎么“狠”，都有一条红线不能逾越，这就是保持对法律的高度敬畏，更不能突破道德底线。

[size=0.19]1月20日，一段河南省周口市郸城县县长董鸿关于对返乡人员“政策”的视频引发热议。视频显示，董鸿在相关会议上说：“你只要返回，先隔离再拘留。”

[size=0.19]随后，针对此事董鸿回应媒体采访时称：上述视频经过剪辑，不真实，剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容。由此也引出了另外一个关注的焦点：什么叫“恶意返乡”。人们会产生疑问，回乡的人是恶意的吗？“恶意”与否是县长可以界定的吗？春节回乡为何还有被拘留的风险？

[size=0.19]近来，包括河南省在内的一些地方有新冠疫情局部出现，这给地方官员带来了巨大压力，因而为了保地方“平安”说一些“狠话”也是可以理解的。但不论怎么“狠”，都有一条红线不能逾越，这就是保持对法律的高度敬畏，更不能突破道德底线。

[size=0.19]虽然董鸿强调，视频曲解了他的意思，剪辑掉了“不听劝阻，恶意返乡”等内容，但其中关键词，也就是“先隔离再拘留”是无法“删除”的。

[size=0.19]“隔离”是在疫情状态下采取的一定措施，人们可以理解，也会支持和配合，但这一点也要有度；拘留则是对人身自由的强制措施，是要经过严格的法律程序的，即使是公安部门也不能随意采取这种措施。当一个县长说出“拘留”这个词的时候，我们可以感觉到他已经超越了法律界限，也是对法律的不尊重。

[size=0.19]不管这位县长如何解释，他都寒了郸城县在外乡亲的心。“恶意回乡”或许是他一时口误，但对想回乡的郸城乡亲来说，这是无情的一击。回家看看父母，看看孩子，怎么就成了“恶意”？近乡情怯，这种乡情难道是很难理解的吗？董县长说：“说这个话的目的，是保证群众安全”。但在笔者看来，他为了自己的官位，防疫层层加码，其实，是为了保证他个人的“安全”。

[size=0.19]国务院联防联控机制去年12月31日曾举行新闻发布会，对近期部分地方在执行返乡防疫政策时出现的“层层加码”甚至“一刀切”现象明确表态，这既是一种“懒政”，也是对宝贵防疫资源的浪费。

[size=0.19]同时强调，防止层层加码要做到“六个不” ：不得随意禁止外地群众返乡过年，不对返乡人员实施集中隔离、居家隔离措施，不对低风险地区跨省流动到城市的非重点人群进行核酸检测，不对省域内低风险地区返乡的非重点人群查验核酸检测证明，不对省域内返乡人员进行居家健康监测，不得随意延长居家健康监测期限。

[size=0.19]上有法律，下有法规，还有政策，当“先隔离再拘留”这种话说出来之前，应该考虑一下是否会“恶意曲解”法律规范政策。

[size=0.19]栏目主编：秦红

[size=0.19]本文作者：第一财经

[size=0.19]文字编辑：宋慧

[size=0.19]题图来源：上观题图

[size=0.19]图片编辑：笪曦

流浪至此

基层疫情防控艰难，希望疫情早日结束