建议南通主动试点取消学区

虹桥隐士

好学校说到底不就是好老师吗，老师实行不同学校轮岗制，不就解决啦。
当然也有一些转不过弯的死脑筋只认学校不认人的。开口就是某某学校校风不好，某某学校校风好。

南通深度观察

南通市里还有什么学区房啊，最后高考都是一塌糊涂，说的不好听，大部分上了所谓的学区房附近学校的小孩最后勉强上个本二就大张旗鼓的宣传了，上了本三也好意思请客，南通市里就没什么学区，边上县区的那才叫学区房，一个个围着什么启秀三中，二附城中，最后出来一堆本三和垃圾本二

来自APP客户端

善良的小贰嘿

别光说不做，别用你现在的房子去给孩子上学哦

hqxc180

huxi2000 发表于 2021-7-25 21:36
整顿补习班之后就是整治热点学区，有人认为没了补习班学区房更值钱，那么如果出现这个结果，也就代表整治择 ...

南通市区中小学老师的素质差别不是太大，重点是各个学校生源差距太大，如何能做到生源一致啊。如何把教师，公务员，医生，国企高管还有其他重视子女教育的家庭孩子平均分配到各个学校呢，如果不能，只是师资平均，那么那个学校集中优质生源就是好学校。城中小学就是最好的实例，一附没有搬走前，城中小学根本不算什么，现在一下变为名校，就是生源发生质的变化，老师并没有变化。

善良的小贰嘿

陈开明 发表于 2021-7-25 16:38
义务教育就近上学是好政策，要解决学区房的问题，就要把所有教师都全面调换了。真正电脑分班和课任老师。

怎么可能？老师每学期还得熟悉新环境  新同事  新的学生？？把开发区的老师分到通州区去，每天路上还得花个把小时？？

善良的小贰嘿

中国人123 发表于 2021-7-25 20:11
应该像北京一样摇号。。。。。。。

没有房子 连摇号的资格都没有

会跳舞的企鹅888

一个人建议无效，我还建议以后小学教师资源共享，学校投入都一样多！不要创那么多一流小学，创一流就是资源分配的不平等！

来自APP客户端

huxi2000

hqxc180 发表于 2021-7-26 16:09
南通市区中小学老师的素质差别不是太大，重点是各个学校生源差距太大，如何能做到生源一致啊。如何把教师 ...

首先中小学老师是不是素质差不多，家长是有质疑的，因为并不公开老师资历，没有横向比较，比如新一届一年级城中小学和三附的老师全部公开资历进行比较，这样才知道有没区别！！轮岗是不是做到位！！！生源其实也不是没有办法，限制最高在校额，所有中学最高在校额每年级500人，启秀新学期最高只能收500人，从户口入户的远近录取，原来每年启秀招1000多人，多出来的600多人，就近到虹桥和跃龙，这样启秀的生源也就不占优势了，同时还有指标生的分配进一步均衡生源，启秀虹桥跃龙，如果其中一所意外生源太厉害，不代表这个学校就有优势，生源太厉害的学校内部竞争更激烈，指标生分配比率是一样的，弱淘汰强是完全可能的，故意去扎堆认为好的中学，并不是一件聪明的事情。同时中考成绩不公开，这样就谁也不知道改革后的启秀虹桥跃龙到底咋样！！！！只能通过通中每年的推荐生名额来判断，但是能名额都一样，也就不知道好丑了！！！！
当然有人建议组成大学区，其实老城区是有这个条件的，三中新桥实验组合、还有启秀虹桥跃龙组合，这两个组合内的学校都离的太近了，合并完全可以实现。

b34415899

赫yoyo 发表于 2021-7-25 20:55
随便怎么搞 我就不信住启秀隔壁还上不了启秀了？我还不信租房的能比买房优先了？？（还有一点 取消课外辅导 ...

这个真没办法。大趋势。

下载APP客户端

b34415899

赫yoyo 发表于 2021-7-25 22:28
咱们拭目以待 看看虹桥什么时候能比启秀好  我很好奇  留着这一百多万的启秀老破小赌一把 我倒是要看看zf ...

安排到跃龙桥呵呵。

下载APP客户端

天天向前进

这次肯定会实行一个小区对应多个学区政策

来自APP客户端

天天向前进

小学和初中都以青年路为界，路南的都可以上一附一中，路北的都可以上三中和二附，启秀中学全市任选，没有什么学区了。

来自APP客户端

Hasteen

取消是不可能的，社会秩序会乱。
——只有建分校，逐渐的把资源从本部转移过去，可以学习上海，中考预录取采用面试代替笔试，人为的制造学区特权。

来自APP客户端

hqxc180

huxi2000 发表于 2021-7-26 18:56
首先中小学老师是不是素质差不多，家长是有质疑的，因为并不公开老师资历，没有横向比较，比如新一届一年 ...

如果按照户口先后入学，控制每一所学校人数，那么按照启秀一千人计算，条件好的家庭肯定很早买入学区房，到时候学区房价格会暴涨而且还房源还少了，想靠六个钱包拼学区房的普通家庭更加困难，启秀的生源一样会非常好，南通市毕竟是小城市，好的生源扎堆太容易了，另外南通中学指标生到校按照50%计算，50%统招，我相信南通中学50%的统招大部分还是田家炳和启秀的学生，高考毕竟是选拨考试，通中的这几年靠加分进去的学生比例都比较大。所以前几年高考不理想，我现在担心的是如果南通市区试点教育均衡办学，教育质量会不会明显下滑。到时候条件好的家庭都去县区了，那么县区的孩子还怎么上学啊 ，难道县区孩子大部分都去职业学校吗。

yingyong79

这样做对领导有什么好处？

huxi2000

hqxc180 发表于 2021-7-27 08:37
如果按照户口先后入学，控制每一所学校人数，那么按照启秀一千人计算，条件好的家庭肯定很早买入学区房， ...

启秀限定500人，也就不存在规模优势了（规模优势有虹吸效应，虹吸周边生源和师资，或者说马太效应），其他500人就近去了虹桥和跃龙，三所学校的人数差不多都是500人，同时师资完全公开均衡，启秀也就没有了师资优势，虽然说有人买得早，但不代表买得早就是生源质量好，补课被打击掉，原来的启秀+补课的逻辑也就不存在了，自律和学习能力站第一位，再说了启秀的学区值几个，买得起启秀的就是条件好的？不见得吧！！！里面还有大堆的原住民！！！！政策打击的是择校热，而不是学区房，也没提及房价，启秀是典型的择校热。指标生是二次强化均衡生源，比如平均录取启秀虹桥跃龙各校的成绩前60名到通中，那么启秀彻底没优势了，质量再好的学生故意扎堆，只会降低自己录取通中的概率。
还有担心教育质量会不会下滑？？？？对自律性高和学习能力强的不会有任何影响，更不影响国家选拔人才，国家照样能2985211的学生，过去没有补课、没有择校热。影响了教育质量了么？？？影响了国家选拔人才了么？？？？
至于县区，市区真的要好好学习县区，不断提高学校教育质量，扫掉补课陋习。市区学校教育总体提升，并不影响给通中输送优质生源。而补课补出来的虚胖的生源进入通中才是最大的麻烦。