濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: 沧海11哈哈

[随便港港] 建议南通主动试点取消学区

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 09:01 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省
waltwalt 发表于 2021-7-25 21:50
别做梦了,只会涨不会跌,你永远买不起。取消外面补课,好学区更会涨。

如果政府取消学区房,意味着就是要把启秀三中搞垮,那是不可能的,不管怎么搞,启秀三中有底蕴在这,改来改去还是热点学校,首选还是他们。那如果房子就在启秀三中旁边,肯定是没问题的。离的远就不好说了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 09:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
其实很多人没有搞清楚,真正起决定性作用的是家长,所谓的学区,好老师只不过是好家长主观能动的结果,不要以为取消学区就能上好学校有好老师,好的家长会另外创造条件保证自己的孩子接受良好教育的
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 09:05 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省苏州市
jimanting 发表于 2021-07-25 16:28
南通一直都是嘴上喊的敢为人先,  连个共享单车都全是利益输送的  可想而知其他的了

你说话有根据吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 09:07 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
南通房子先限购再说吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 09:10 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省徐州市
没学区房的开始起哄了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 09:25 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省
如果就住在启秀三中旁边,非要划片到离家远的学校,而住的远的又划片到启秀三中,那就近入学就是空话。结果是房价是不涨了,但是又催生了房子出租这一行业及租金的飙升,同时也加大了城市交通的阻力和风险。
回复 支持 4 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 09:43 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省盐城市
浮云掠过 发表于 2021-07-26 09:25
如果就住在启秀三中旁边,非要划片到离家远的学校,而住的远的又划片到启秀三中,那就近入学就是空话。结果是房价是不涨了,但是又催生了房子出租这一行业及租金的飙升,同时也加大了城市交通的阻力和风险。

但是解决了炒作学区房固化阶层以及更长远的人口出生意愿问题,毕竟没人愿意生个搬砖工
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

匿名
发表于 2021-7-26 10:02 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 10:12 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
好好好赞赞赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 10:28 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省连云港市
很好。很好的建议
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 10:35 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
梦想不错,可是尽是些白日梦
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 10:37 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市海门市
一招解决。进高中本校和本校的人比拼,把名额都分到初中学校。比如某区共有初中考生3万人,某重点高中招收新生1000人,招收比率为3.3%。A初中有初三学生1000人,那么分配该学校33个重点高中名额。恐怕那时偏远的农村学校要成为香饽饽了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 10:38 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
自己不努力不奋斗,就等着吃落地桃子
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 10:45 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
学区也有好处 取消了 穷人家的孩子跟非富即贵家的一起上学 不会自卑吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 12:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
推荐生比例早就向其他学校倾斜了,各位看热闹不嫌事大的可以退了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 12:33 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
虽然本地已经出台了很多政策,比如轮岗、集团化办学、指标生,但问题在于都没有达到“有效解决择校热”的目的,国家的要求就是有效解决“择校热”。如果家长还是有目的性的去上某个学校,而不是放心的就近入学,那么就是政策失败!!!!
如果家长还认为虹桥和启秀有区别,要去上启秀,那么显然政策实施不到位,不符合有效解决择校热的目的,那么结果还是要抽出更大的刀继续强化政策,或者换人执行。
为什么个人觉得国家层面力度会加强,人口危机,国运问题,不会考虑一些集团利益。
回复 支持 6 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 12:49 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
rgzxzhk 发表于 2021-7-25 16:32
如果老王主动取消学区房,就马上升省部级!

可能成功,也可能失败的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 12:53 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省

还有虹桥二中
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 13:12 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省徐州市
就近入学
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 13:21 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
苏州才是真正的敢为人先,南通就是畏畏缩缩什么事情屁都赶不上热的那种。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2021-7-26 14:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省宿迁市
难道取缔了培训班,取消了学区房老百姓就愿意生了吗?计划生育时期越是穷的地方越是偷偷摸摸的生养,那里既没培训班也没学区房。几个把孩子前途寄托在机会,摇号,躺平的家长他们的孩子即使去了头部的学校又能怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2024-4-27 12:18 , Processed in 0.202547 second(s), 17 queries , Redis On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表