人口普查数据明天(2021年05月11日)公布, 房价、三胎、养老、医疗都在这份报告里

lacrosse

      一再延期过后，中国第七次人口普查的结果终于要在明天公布了，这是今年全球经济最重要的一个数据。

      很多人以为人口普查只是为了看看中国到底有多少人？其实这将影响全国乃至全球经济未来半个世纪的走向。

      其实人口总数根本不重要，中国到底有13.8亿人，还是有14.5亿人，对你来说区别都不大。

      真正与你有关的是人口的结构，包括年龄结构、地区结构和性别。

      从地区结构看

      二十年以后三四线城市到底还剩多少人？

      小城市房价到底还能撑多久？

      大城市的房价还有没有上涨的空间？

      从年龄结构看

      30岁以下的年轻人到底有多少？

      60岁以上的老年人会不会越来越多？现在社会上的学校和医院，数量是太多了还是太少了呢？

      会不会开放第三胎或完全放开生育？

      以后会不会出现老师比学生多的情况呢？

      再从性别上看

      中国的男女比例到底是什么样？

      分别居住在哪些地方？

      都说一线城市的女生不好找对象，是不是真的？

      农村年轻人到底还剩多少？

      能不能支撑未来县城的房价？

      上面这些问题，我们在这次的人口普查里都会得到答案。

      中国人最关心的六点是医疗、养老、教育、就业、房价和婚姻，都能从普查数据里分析出结论。

      基本上你人生所有的重要决定都和这次普查结果紧密相关。

    虽然总体数据还没分布，但是北京率先公布了一个恐怖的数据，2020年新出生的人口减少了3万人，下降25%。

      有人说，那人口少点是好事，竞争没那么强了，但真的是如此吗？

    中国00后和10后出生的人口比80后和90后出生的人口少了整整一1.1亿。

    这是什么概念？基本上等于一个英国加上一个法国的人口总数。

      这样的变化不论是对国家还是对世界，还是对于我们个人来说，都会有根本性的影响。

      那么人口数据对你具体有什么影响呢？房子、婚姻、工作和退休究竟会发生什么样的变化呢？

     中国人口出生最多的时候1987年，也就是今年34岁的这批人，一共有2500多万，而2020年新出生的人口只有1250万，正好砍了一半，这是两个比较极端的年份。

      但是现在每年新出生的人口都在减少，也就是30年后，当90后退休，社会上可能会出现老人比年轻人多一倍的情况。

      在过去的人口红利期，中国是两个年轻人养一个老年人，近些年慢慢过渡到一个年轻人交的税去赡养一个老人，在将来也许会出现一个年轻人需要交税养两个老人的情况。

    也许国家会有各种各样的政策来解决这个问题，但是从个人角度讲，如果你现在三四十岁，可能真的需要认真考虑一下退休之后的生活。

      可以确定的是随着人口结构的变化，今天的养老模式，未来一定不再适用，同样教育也会受到人口的影响。

      最直接的体验就是学校的数量没有减少，但是学生减少了，很多农村的学校，已经招不到生源了，学生都去了城里上学。

      现在很多家长对教育非常的焦虑，投入大量的时间和精力，本质上就是因为我们这一代人是真的亲身体验了知识改变命运的一代。

      但是随着人口结构的变化，教育还能不能改变命运，也许真的不一定了。

      人口数据对婚恋市场也有影响，第六次人口普查中，00后的年轻人男女比例居然是惊人的118比100，每118个男生只对应100个女生。

      2009年出生的男女比例甚至高达121：100。

      另外，江西、河南、海南、安徽等省份的男女比例更是长期超过120:100。

      但是在一线城市里面，适龄男女的比例可能会刚好相反。

      大城市的房价太高，能留下来的男生条件都不错，适龄男生会比适龄女生更加抢手。

      那人口普查对房价到底有什么影响呢？

      网上很多人说房价涨跌长期看人口，现在出生率这么低，未来房子肯定会跌。

      其实不是这样，相反，人口的减少会带来人群的集中，人少之后，剩下的人更需要抱团。

      比如青藏高原就人很少，那些小城市人也很少，你为什么不愿意去呢？繁荣了人口为什么还要留向大城市打工呢？

    就是因为人口增量创造繁荣，经济繁荣了，才会更容易找到工作，也能得到更优质的子女教育，人口减少，经济收缩，那就业岗位会减少得更快，你到时候就更难找到工作了。

      一个区域人少了，首先萎缩的就是公共设施，你靠一个村子是养活不了一所三甲医院的，它只能支撑村里的卫生所。

    一个小县城支撑不了一个飞机场，因为它没有那么多交通的需求，所以人少之后，小城市会迅速凋零，人们不得不往大城市迁徙，大城市反而会更加繁华。

    比如说德国，老龄化特别严重，全国人口不过8315万，其中1/4是老人。

      可是德国的房价近几年涨得特别快，欧洲房价增速最快的十个城市有四个在德国，柏林的房价更是全球房价涨幅第二。

    老龄化最严重的国家日本，人口连降十一年，但是东京的房价也连续涨了十一年，所以人口减少会让小城市的房价失去支撑，大城市则会陆续吸小城市的血，一线吸二线，二线吸三线，三线吸四线，四线没得吸，房价就跌了。

      所以，在中国，北上广深的房价永远那么坚挺，受影响的只有一些三四线城市。

      虽然核心城市的核心地段房价仍然安全，但是学区房这个概念可能会消失，因为学区房的本质不是为了教育投资，而是利用教育投资。

      你给孩子找好的家教，带他去环游世界，长见识，这些钱是你花掉了，叫做为教育投资。

      但是买学区房的人不是这样想的，大部分的学区房概念都是你买了学区房，上了学校之后，你的房子同步也在涨价，等孩子上完学，房子一卖还能再赚一笔钱。

      表面上是投资教育，实际上是以教育的名义去投资房子。现在人口教育的变化，必然会导致两个结果。第一出生人口少，等这些孩子长大之后，教育的资源会出现过剩，学生少、老师多、考生少、学校多，那么学区房的价值还能保持吗？

      第二，学区房带来的教育压力不利于国家鼓励生育，不顺应国家政策，下场一定不好。

      别的房价不好压制，想打压学区房实在太容易了，把学区随便重新划分一下就行，都不需要把学区变差，只要经常重新划区，这种不稳定性本身就已经消灭了学区房的投资属性。

      你不会去买一个明年就可能没有价值的东西，在中国做投资，第一原则就是不能违背国家的整体趋势。国家繁荣，个人才能赚钱，

      从来都是荣辱与共、息息相关。

      你理解了国家未来的趋势，顺应这个趋势才能吃到发展的红利。

      还有些人担心第七次普查之后，国家如何鼓励生育，这个办法实在太多了。

      至于具体是什么政策，我们不得而知，但是我们只要记住一点，我们从来都没有执行不了的政策。

      我相信我们的政策制定者有足够的智慧应对接下来的人口形势。

      我们也静静期待明天(2021年05月11日)的人口数据发布。

lacrosse

人口普查｜上海0岁-14岁人口占比仅9.8%，是全国唯一占比不足10%的城市

　   2021年05月11日，第七次人口普查数据正式公布。其中，上海地区的一些数据也颇受关注。

　　记者从国家统计局网站上看到，2020年，上海总人口数量为24870895人，占全国总人口的1.76%。相比于2010年时，提升了0.04个百分点。

　　在性别比例上看，上海男性人口占比51.77%，女性人口48.23%，总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为107.3，略高于全国的数据。

　　从年龄结构上看，上海是全国唯一0-14岁人口占比不足10%的城市，占比仅为9.8%。15-59岁人口占比66.82%，60岁以上人口占比达23.38%，65岁及以上人口占比16.28%，仅次于辽宁，排名全国第二。

　　从受教育程度看，每10万人中，拥有大学（指大专及以上）文化程度的人口为33872人；拥有高中（含中专）文化程度的人口为19020人；拥有初中文化程度的人口为28935人；拥有小学文化程度的人口为11929人（以上各种受教育程度的人包括各类学校的毕业生、肄业生和在校生）。这也意味着，上海拥有大学（指大专及以上）文化程度的人口占比超过33%，超过了全国平均水平。

lacrosse

2019年全国各省市0-14岁少儿人口数据分析：哪里少儿人口多？

中商情报网讯：由于二胎政策影响，刺激了最低年龄组婴儿人口的微增，近几年我国少儿人口持续增加。2019年全国0-14岁人口23492万人，比上年增加31万人。由于人口老龄化加剧，0-14岁人口比重为16.8%，比上年下降了0.1个百分点。少儿抚养比23.8%，比上年提高了0.1个百分点。

数据来源：国家统计年鉴、中商产业研究院整理

根据2019年全国人口变动情况抽样调查样本数据，经济较为欠发达的地区0-14岁人口比重大。16省市0-14岁人口比重超全国平均水平，其中，西藏、新疆、贵州、广西、河南、宁夏、江西、湖南0-14岁人口人口比重超20%。西藏0-14岁人口比重最高达26.1%，新疆、贵州排名第二和第三，0-14岁人口比重分别为24.1%、22.2%。经济发达的地区0-14岁人口比较小，例如北京0-14岁人口比重为10.4%，天津0-14岁人口比重为10.3%，上海0-14岁人口比重仅10.0%。

从少年儿童抚养比来看，17省市超全国平均水平，其中，西藏、新疆、贵州、广西、河南少年儿童抚养比超30%。黑龙江少年儿童抚养比最低仅13.08%。

数据来源：国家统计年鉴、中商产业研究院整理

lacrosse

未来的中国，提高生育率要花费更长的时间。

　　本文经授权转载自八点健闻（ID：HealthInsight）

　　采写 | 方澎晨 于焕焕

　　编辑 | 徐卓君 陈思

　　万众瞩目的中国第七次人口普查数据终于出炉。

　　最终数据显示，2020年人口总量依旧保持了增长——14.1178亿，比起2010年时第六次人口普查时的13.3972亿相比，增加了7204万人。

　　详情看链接： 第七次全国人口普查结果公布！全国人口，14.1178亿！

　　新华社指出，与2010年相比，0-14岁、15-59岁、60岁及以上人口比重分别上升1.35%、下降6.79%、上升5.44%。我国少儿人口比重回升，生育政策调整取得积极成效。数据表明，人口老龄化程度进一步加深，未来一段时期将持续面临人口长期均衡发展的压力。

　　新华社发布消息（微博截图）

　　2020年低至1.3的总和生育率，还有1200万的年出生人口新低，也昭示了中国人口发展的严峻挑战。

　　在上世纪70年代以前，中国的总和生育率（后称生育率）一度超过6，而本次普查数据显示，2020年，这一数据已经跌至1.3——进入全球生育率最低的国家行列。

　　图片来自人民视觉

　　“低生育率陷阱（Low fertility trap）”理论认为，当总和生育率降到1.5时，会进一步降低，再次提高生育率将会变得更加困难。

　　生育率从6到1.3，中国到底经历了什么？

　　消失30年的生育潮

　　双独二孩，单独二孩，全面放开二孩……

　　自2011年始，中国的生育政策开始调头，从限制生育到鼓励生育，但女性的生育意愿一去不复返，预期中的生育潮一次又一次落空。

　　根据最新的人口普查数据，2020年，中国的总和生育率是1.3。

　　一位育龄女性，平均生育2.1个小孩，也就是总和生育率保持在2.1，才能保证正常的人口更替水平——也就是下一代的人口总数不增不减。

　　要知道，在1963年，在新中国的第二次出生人口高峰期间，中国的生育率高达7.5。在60年代的多数年份里，中国的生育率都保持在6以上。

　　新中国的历史上，有过三次出生人口高峰。

　　第一次出生人口高峰出现在新中国刚成立后，10年间累计出生人口2.3亿；

　　第二次出生人口高峰从1962年开始，持续到1972年，又这一次，为中国带来了2.8亿的出生人口；

　　这两次生育潮，让中国的人口总量从建国时的1.5亿人口直接跳涨到8.5亿。

　　从某种意义上说，中国经济近40年的强劲增长和韧性，都受惠于这两次人口高峰带来的人口红利。

　　不过在当时，生育潮并不是一个受欢迎的趋势。全社会的舆论风向和政策风向，都认为出生高峰是“严峻挑战”和“考验”，是需要被“平缓”的。

　　于是在第二次人口高峰的末尾，中国开始了影响深远的计划生育政策。

　　1973年，中国计划生育领导小组办公室成立。

　　整个70年代中国的计划生育政策，以“晚，稀，少”为主——“晚”是指男25周岁、女23周岁才结婚；“稀”指拉长生育间隔，两胎要间隔4年左右；“少”是指只生两个孩子。

　　严格的生育政策，开始抑制人们的生育意愿和生育行为。

　　到中国的第三次人口高峰期，无论是强度，还是持续时间，都无法和第一次、第二次相提并论。从1985年开始的第三次人口出生高峰持续时间只有5年左右，累计出生人口1.17亿。

　　而且，最重要的是，这一次的出生人口高峰，并不是由于女性的高生育率带来的，而是当时育龄女性的庞大数量带来的。

　　实际上，中国的生育率和女性的生育意愿自80年代开始大幅下降——第三次出生人口高峰期，中国的生育率的平均值是2.432，还不到第二次出生人口高峰期平均生育率平均值（6.07）的一半。

　　和迅速下降的生育率和生育意愿相比，中国的生育政策越发严格。

　　到80年代以后，中国开始实行独生子女政策，一对夫妻生育超过一个孩子，被定义为超生，并受到经济和行政处罚。

　　这一政策延续了30多年，直到2016年废止。

　　在2007年的时候，原国家人口计生委预计，中国将迎来为期五年的第四次出生人口高峰，“必须下最大力气做好稳定低生育水平工作”。

　　然而，中国的第四次出生人口高峰迟迟没有到来。

　　实际上，自第三次生育高峰1991年结束至今，已经整整30年，中国再没有出现过一个出生人口高峰期。

　　与此相对应的，中国的生育率从6跌至1.3，进入国际公认的低生育陷阱——一旦生育率跌至警戒线以内，扭转下降趋势将变得极其困难甚至不可能；而每年的出生人口数也从最高峰时期的2900万，降至2020年的1200万。

　　越发达，越不爱生孩子

　　但受伤的，却是不发达地区

　　生育政策之外，经济的发展从某种意义上抑制了人们的生育意愿和生育行为。

　　不独中国，全球人口的出生率都在经历断崖式的下跌，全球人口平均出生率从上世纪60年代的30‰以上降至2019年的18‰，降幅近一半。

　　世界银行的数据显示，自1960年以来，出生率最低的十国绝大多数为高收入国家。

　　德国作为低出生率国家的时间最长。美国2020年人口增速降至近100年来的最低水平，仅次于大萧条时期。少子化一直是日本的“头号难题”。韩国已成为全球出生率最低的国家。

　　有学者研究发现，经济发展水平与理想子女数呈显著的负相关关系——人均GDP高时理想子女数少，人均GDP低时理想子女数多。也就是说，随着人均GDP的增加，理想子女数在减少。

　　研究还对上海、北京、天津、浙江、江苏和贵州、广西、云南、甘肃、四川进行了对比。结果显示，经济发达地区理想子女数显著少于欠发达地区，二者的平均理想子女数分别为1.55人和2.01人，前者比后者少0.46人。即，经济发展水平高的地区理想子女数少，经济发展水平低的地区理想子女数多。

　　这一研究结果与近10年中国人口的增长趋势吻合。

　　第七次人口普查数据显示，2010年到2020年十年间中国人口增长出现放缓趋势，过去十年间人口年均增长率是0.53%，较前一个十年下降了0.04个百分点。

　　“这种趋势的出现是多种因素综合影响的结果，是我国经济发展特别是工业化、城镇化发展到一定阶段的客观结果，也是世界尤其是发达国家普遍面临的问题。” 国家统计局局长宁吉喆在今天的发布会上说。

　　经济发达地区虽然倾向于少生孩子，但多样化的发展机会却对欠发达地区的人口有着无法抵御的吸引力。

　　第七次全国人口普查结果显示，我国人口进一步向经济发达区域、城市群集聚。东部地区人口最多，比重继续上升。东北和中部地区人口占比分别下降了1.20和0.79个百分点。

　　图片来自人民视觉

　　同样的人口流动路线也在世界范围内上演。

　　联合国移民署《世界移民报告2020》显示，美国是国际移民的主要目的地国。2019年前十大移民目的国中，发达国家占六席，移民来源国前十均为发展中国家。美国、德国、加拿大等发达国家仍然是近几年主要的移民目的国，一半以上国际移民(1.41亿)居住在欧洲和北美洲。

　　过去10年人口占比下跌了1.20个百分比的东北，人口总量减少了1101万人，老龄化程度也同步加深，65岁以上人口比重高于全国平均水平。

　　早在20年前，素有“共和国长子”之称的东北地区就已提前陷入“生育陷阱”。历史原因导致的低出生率和年轻人流向沿海地区的“东南飞”，拉响了当地的人口警报。

　　2014年东北三省养老金当期“入不敷出”，2016年黑龙江养老金当期收不抵支320亿元，成为全国首个养老金“穿底”的省份。

　　年轻人的生育意愿被扼杀了？

　　“辅导作业班、舞蹈班、课余兴趣班很多，1个孩子最少1个月光上课要花1000块钱。”一位有两个孩子的育龄女性说。

　　“宝宝出生,爸爸一直进入不了角色......在体检门诊，检查结束要帮宝宝换尿不湿，爸爸第一句话就是妈妈来，我不会。这已经是满月了还不会，这1个月里几乎就只是妈妈在忙。”妇幼保健服务提供者说。

　　“原来想过（生二孩），我现在不打算生，因为没人看孩子，上班或多或少有点影响。“一位有一个孩子的育龄女性说。

　　复旦大学公共卫生学院、上海市妇幼保健中心等机构的数位学者访谈了多名育龄女性和相关工作人员，于2021年4月发表了论文《上海地区生育决策决定因素的定性研究》。

　　住房和养育经济成本高、教育竞争激烈、工作时间长、因工作和观念导致的父亲缺席、女性职业生涯受影响等，是当前中国许多女性不愿生育或少生育的理由。

　　住房和教育开支成为了影响生育意愿最重要的两大经济因素。

　　统计数据显示，中国住房支出在居民所有的消费支出中所占比重最高。从2012年年底全部金融机构消费信贷情况来看，个人住房贷款占全部消费信贷余额的比重约为76.3%，信用卡贷款占11.1%，汽车贷款余额占比约为1.5%，其他各类消费信贷占比约为10%。

　　《2017中国家庭教育消费白皮书》显示,学前教育阶段教育支出占家庭年收入的26%,义务教育和高中教育阶段教育支出占家庭年收入的21%,大学阶段教育支出占家庭年收入的29%。

　　在生育友好型社会，鼓励生育的政策框架已较为完善，包括：经济支持政策（津贴或减税）、时间政策（产假或育儿假、弹性工作时间等）、托育服务供给和职场权益保障（保留工作岗位、提供培训等）。此外，“生育友好”还应当对男女两性都友好，不把生养责任推给一方独自承担。

　　而在目前的中国，大部分地区产假仍只有3-4个月。产假结束后，年轻母亲就面临着孩子谁来带的问题。

　　中国的学前托育、教育资源仍然供给不足。0～3岁儿童主要由母亲或祖辈照顾，2019 年全国0～3 岁儿童入托率仅为 4.3%，现有资源远远无法充分满足家庭的需求。

　　此外，许多女性“不生、少生”的原因是担心影响职业发展、遭遇“母职惩罚”。生育后的女性晋升机会减少、地位被边缘化等情况，并不罕见。还有研究者计算出，中国女性每生育一个子女，工资收入就减少7%。

　　而同时，男性法定陪产假只有15天，育儿责任仍然更多在女性身上。

　　因此,要想生育政策的政策效用充分释放，全社会必须转变生育的价值理念,明确生育不仅是一个家庭的事,同时也是一个社会、一个国家的事。

　　止住生育率下滑，需要几代人的努力？

　　“人口问题一旦出现，意味着解决人口问题的最佳时机已经过去了”。

　　中国人口与发展研究中心研究员茅倬彦曾发表文章对比了欧洲和东亚的人口惯性与生育政策后，得出了以上结论。

　　因为各国政府意识到问题的严重性、给出并实施方案，都需要时间。

　　文章介绍到，作为工业革命源头的欧洲，早在上个世纪20年代就出现了低生育率危机，当时超过半数的欧洲国家总和生育率已经低于2.1的更替水平。

　　二战后的婴儿热一度扭转了新生人口不断下降的颓势。但70年代末，欧洲生育率再次降到了更替水平之下。

　　但当时生育水平的降低并未引起各国政府的重视，在1990年就率先到达最低生育率的意大利，直到2005年才出台了鼓励生育的政策。

　　延迟的人口政策为欧洲积累了巨大的人口负惯性。应对生育率下滑，越早进行干预越容易扭转形势。

　　欧洲各国中，法国是较早意识到低生育率问题并采取应对措施的国家之一。法国政府提供了包括育儿补贴、学年补贴、住房补贴在内的30余种家庭补贴。除了产假及产假补贴外，父母可选择完全休业或部分休业来养育孩子，政府会提供育儿家庭补贴。其他还有保育机构、学龄前教育、大家庭卡制度等支持政策。

　　这些福利政策为家庭育儿提供了足够的财政，提供了兼顾工作和育儿的环境。自1993年以来，法国生育率从1.73回升到了2010年的2.03。

　　将更多精力放在老龄化问题上的日本政府，1994年才推出鼓励生育政策，已经错过了最佳调整时期——26年后，2020年日本新生人口约87.2万，继续下滑，比上年减少近2.9％。

　　瑞典在上世纪为提高生育率做出的努力，或可为我们提供一些参考。

　　70年代末期，该国的出生率降低到1.60左右。政府采取一系列措施保障孕妇权益，比如提供免费医疗保健、较高的育儿补贴，立法禁止解雇孕妇等。

　　随后，政府大力推广托育服务，并鼓励男性共同做家务、带孩子，还继续延长产假。经过近10多年的努力，到1989年，瑞典生育率回升到2.1。

　　不过20世纪90年代，一场经济衰退让这些福利缩水了。或许还是出于对经济不确定性的担忧，瑞典家庭又一次减少了生育。90年代末，生育率降至1.5。

　　经济衰退结束之后，政府将育儿假延长到480天，并提高育儿津贴的金额。近几年，瑞典的生育率保持在1.8-1.9之间，高于绝大部分发达国家。

　　瑞典的故事告诉我们，将接近1.5的生育率提高到世代更替水平，需要付出怎样大的努力。这努力的结果，又是多么脆弱、容易反复。

　　近年，中国多个地区都在酝酿出台更多鼓励生育的措施。

　　2013 年，我国开始启动“单独两孩”政策。截至2014年 8月，在全国符合“单独二孩”政策的1100 万家庭中，只有 70 万对申请生育二胎。

　　2016 年，我国开始实施全面两孩政策。政策放开的第一年，人口出生率出现了大幅增长并达到了近十年来的最高点，但是，接下来的 3 年却连续下跌。

　　迟滞的政策、不那么友好的生育环境，匮乏的育儿支持，都意味着，在未来的中国，提高生育率要花费更长的时间。

　　*陈鑫对此文亦有贡献。

　　END

lacrosse

      就在刚刚国家统计局公布了第七次人口普查最新数据。在发布的数据当中，有这样的一组数据引起了我的注意。我国平均每个家庭户的人口为2.62人，比2010年的3.10人减少0.48人。0.48人，从数学的角度来说只是一个极其微小的数值，可用在人口上面一个小数点也是千差万别的。

      我国平均每个家庭户的人口从2010年的3.10人到目前公布的2.62人，到底是什么原因让我国的家庭户的人口有了如此大的变化呢？

      首先一点，思想观念的转变，生活作息的不同，使得现在的年轻人很难和父辈在同一个屋檐下生活，以前的三世同堂甚至四世同堂就少之又少了。

      其次是由于工作性质，工作地域的限制。就像网络上常说的一句话，有家的地方没有工作，有工作的地方没有家。所以在年轻人结婚之前首先会考虑到的是在工作地有一套属于自己的房子。

      还有一点就是目前各种各样的压力让许多已婚夫妇对生小孩望而却步。

      对此大家是怎么看的呢？欢迎讨论。

谷雨明明不是我

总而言之，就是韭菜不够用了。

来自APP客户端

乱世猛男

这还是连夜修改过的 能让大家都看得过去下了不少功夫啊

来自APP客户端

资深老神仙

80后是最苦的一代，（独生子女、改革开放、工作难找、房价太高、延迟退休）这马上要放开生育，子女以后生育一堆孩子还要帮忙带孩子，完了这日子没法过了。

来自APP客户端

心静如水

自己都养不起自己，还提倡生下一代

来自APP客户端