请崇川区城东街道依法行政，崇川区政府监督，广大网友监督！！！

郭里园住户

我是南通市郭里园顶楼住户。

2021年5月5日上午我接到一自称是城东街道城管中队朱姓男子的电话，称我户房屋违章，要进行拆除，我告知其，房屋形成是有一定历史原因的，我正在诉讼。朱姓男子称，这个违章我们要拆的。我告知其，不能你说违章就违章，我正在诉讼，我是依法维权，我也希望你们依法行政，走正当程序。朱姓男子又说，我们不会等你的，虹桥，新桥拆的诉的多啊，到时候就给25块钱。所以，我想问的是，他明知是违法的，明知会败诉，还依然准备一拆了之，他哪来的底气，谁给他知法犯法的胆量和权力？处处要求老百姓守法，行政机关却可以带头违法。况且，对于城东街道作出的《责令停止（改正）违法行为通知书》，我是先复议的，《复议决定书》认为，“对违法建筑的强制拆除一般需履行立案、调查、事先告知、作出处罚决定、催告、作出强拆决定、公告、执行等一系列环节，而案涉号通知书实质上属于事先告知行为，目的是告知当事人其存在违法行为，并非严格意义上的行政处罚决定。”我都没收到处罚决定，我的房屋是否为违章，是否需要拆除都是未知数，你们又是依据什么拆的呢？

房屋基本情况：郭里园房屋是我于2020年初购买而来，我购得后未做任何改动，2021年初城东街道在我入户门上贴《责令停止（改正）违法行为通知书》，我收到后进行复议，现正在诉讼中。

所以，请崇川区城东街道依法行政，崇川区政府监督，广大网友监督！！！

郭里园住户

该房屋系前任房主于20多年前由于屋顶漏雨，找各部门处理未果的情况下，自行加盖而成，且多部门是知道，允许的。你们当初不作为导致现状的存在，现在又来所谓的作为，岂不折腾老百姓。

郭里园住户

依法行政的基本要求就是合法行政，绝对不能以违法手段来制止“违法”行为。

房子

行政执法不容推迟！

来自APP客户端

萝卜秧

明知行为违法，但还是胆大妄为，关键是谁在背后撑腰，与拆除人员相互构结，违法强拆！

来自APP客户端

心海恋歌

楼主楼顶是做了啥，是违建不

想念伱

违建必须拆，不拆对其他拆的公平吗

阿抹333

你这样完全阻止不了拆除，只能说法律在进步，以前没人管不代表现在不该管，不过你确实太惨了，从描述看你是刚买的，就是图顶楼面积大，这一拆，麻烦不说使用面积还小了确实惨了，希望你能维权成功

zhangcy_1982

自讨无趣，看看这两年拆违力度就知道，何必浪费精力。

郭里园住户

现在处罚决定没下啊，不存在我拆不拆对其他拆的公平不公平，首先是你要求我拆合不合法，就这么直接拆了合不合法，所以我依法维权，你也依法行政啊！

didi_nt

房屋买卖必须要有合法凭证，依法办理转让手续。这顶盖上的“屋子”有吗？

来自APP客户端

babyshark

没有违建在先 怎么会有拆除呢

能说晖道

你都承认了是在房子是“加盖”了房子，那不是违章是什么，咋走了程序就能给你合法化了？而且我在还听说司法局已经给出明确答复了，就是违章，不懂你在坚持什么

stuartyou

没有手续的加盖就是违建，说破天都是违建，这次拆违就是统一行动。明显就是想用行政诉讼来拖延时间。

郭里园住户

就算可能“违章”，再重声下，处罚决定没下，你街道也不可以违法强拆啊，你也要给我救济途径啊，你也要让我有说理的可能啊，老百姓在特定的情况下建了，我买后未有任何改动，老百姓不懂，你街道不能知法犯法啊，再次请你们依法行政，走正当程序。

新闻热线

大崇川区政府旗帜下几处大的无证的商业街怎么处理的？

didi_nt

郭里园住户 发表于 2021-05-10 11:45
就算可能“违章”，再重声下，处罚决定没下，你街道也不可以违法强拆啊，你也要给我救济途径啊，你也要让我有说理的可能啊，老百姓在特定的情况下建了，我买后未有任何改动，老百姓不懂，你街道不能知法犯法啊，再次请你们依法行政，走正当程序。

都盖到公共部位顶盖上了还“可能违章”？拆违有自拆、帮拆、强拆，现在通知你就是给你选择！复议、诉讼的救济途径也一直是给你的，但诉讼期间，原则上不停止行政行为的执行，如果最后法院认为不是违章，那就赔给你。但你对这个顶盖屋子难道真心没点数？非要无谓地消耗司法资源倔到底？还想继续以消耗时间换取不当得利的空间？

来自APP客户端

郭里园住户

didi_nt 发表于 2021-5-10 12:40
都盖到公共部位顶盖上了还“可能违章”？拆违有自拆、帮拆、强拆，现在通知你就是给你选择！复议、诉讼的 ...

请你再看下图片，崇川区政府的复议决定的认定，“案涉通知书实质上属于事先告知行为，目的是告知当事人其存在违法行为，并非严格意义上的行政处罚决定。“所以是可能违章。
行政行为的执行应该怎么执行，法律有规定，我也是要求依法来。
对于这个顶盖房子，我说过有它的历史原因，至于怎么认定，我真没数，得法院说了算，怎么就消耗司法资源了，你们街道行政机关都正确，那都没有行政诉讼法存在的必要了，既然存在，那就不存在消耗一说。

jy00121650

追求程序正义的目的还是为了具体内容的正义。既然是违建，还是主动协助拆除。你不追求内容正义，只追求程序正义（文件中也写了一般，当然特殊情况一般指危房等），个人觉得是有点拖集体的后腿。说真的，快梅雨季节了，大家赶紧施工，赶紧弄个崭新的小区很香的。
还有至于行政复议，个人认为是你提交的材料不全，无法证明他们出具的是行政处罚决定，所以不予受理，其实等拆了后，就行了

jy00121650

法律就是对行为结果性质的辩论，个人觉得社会主义法治体系下，程序正义未必高于实事正义。毕竟西方鼓吹的程序正义并没有给他们带来司法正义。

didi_nt

郭里园住户 发表于 2021-05-10 13:32
请你再看下图片，崇川区政府的复议决定的认定，“案涉通知书实质上属于事先告知行为，目的是告知当事人其存在违法行为，并非严格意义上的行政处罚决定。“所以是可能违章。
行政行为的执行应该怎么执行，法律有规定，我也是要求依法来。
对于这个顶盖房子，我说过有它的历史原因，至于怎么认定，我真没数，得法院说了算，怎么就消耗司法资源了，你们街道行政机关都正确，那都没有行政诉讼法存在的必要了，既然存在，那就不存在消耗一说。

你自己依法来的吗？当初购买房屋的时候房产证上载明了该处房产了吗？你连能够证明该处房产属于你个人的合法凭证都没有，你谈何合法和依法？像你这样的违章建筑认定权属于行政机关，不服可以告，但诉讼期间不影响人家行政行为执行，岂能等你们一个个去排队去告拖时间？法律考虑程序正义但最终要保障的还是结果正义，而且还会充分考虑社会公共利益需要。现在已经提醒你了，你不自拆也不接受帮拆，后面的强制措施自然会来的。

来自APP客户端

lll81618

权 大于法

下载APP客户端