濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: 阳光6

[焦点爆料] 辛辛苦苦在南通飞云工艺家具有限公司工作17年,未缴纳社保,两级法院维权太难

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2020-12-28 21:27 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
最近在看一部电视剧 巡回检查组,其中第24集太有感触,共产党员心底无私天地宽,不能有小九九。电视总汇是电视!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-12-29 07:48 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
说得这么有自信,怎么现在不敢公布
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2020-12-29 09:18 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
相信正义 发表于 2020-12-29 07:48
说得这么有自信,怎么现在不敢公布

有必要向托儿解释?
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-3-20 08:36
  • 签到天数: 12 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2020-12-29 10:37 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
                
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-29 11:51 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    请问专业人士,法院是否可以连续两次在开庭时间前2个小时通知原告当日不开庭了,未收到不开庭书面通知单和不开庭理由
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-12-29 15:18 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    阳光6 发表于 2020-12-29 11:51
    请问专业人士,法院是否可以连续两次在开庭时间前2个小时通知原告当日不开庭了,未收到不开庭书面通知单和不开庭理由

    没有证据最好不要污蔑法官
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-29 16:33 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    相信正义 发表于 2020-12-29 15:18
    没有证据最好不要污蔑法官

    没有证据或事实不存在没人敢和司法系统作对的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-29 16:40 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    老百姓都是因为申冤无门才会出此下策,因为对司法系统失去信心了。虽然这个办法也无用
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2020-12-29 16:44 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:河北
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-29 16:49 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    是的 6个月内申请江苏省高院再审,程序正常走。只是法院这样的判决让人不服,法官违法判决,让老百姓要依法维权!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-29 16:56 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    这点小的民事案件,法官再怎么瞎判,就算纠正了对他们也没有什么严重影响。可是对普通老百姓来说这可是退休后的养老保障,对没有收入的人来说可是天大的事。法院这样的做法与国家的政策背道而驰,人民利益无小事,只是对这样的法官来说根本不算事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-29 17:45 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    口号是那么嘹亮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-12-29 20:12 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏

    法院肯定落实到实处
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-30 07:54 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    老百姓的养老保障在这些人严重算什么,虽然现在只有820一个月,然后每年根据社会调整增加。这点钱对这些法官来说不算什么,对普通劳动者来说,这可是退休后用以生存的保障,良心何在,法理何存
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-12-30 09:14 | 显示全部楼层 来自:江苏
    这是一个典型的利用国家强制社保政策的案例,很多私营企业在15年前普遍都有这种情况,当时的人对社保的概念没有,认为交了没有用,哪怕让她自己承担的部分都不愿意交,只要眼前利益,后来看到社保退休有钱拿,用了歪心思,希望法院对工作初期没有交社保的给予支持,对哪些快退休的要求企业交社保的不要支持,因为当初她们不要求社保是有不好的动机的
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-12-30 09:19 | 显示全部楼层 来自:江苏
    我20年前在企业工作,当时国家没有现在强制社保的要求,我们曾经和职工们谈交养老保险企业出大部分,个人出很少部分,很多人都不肯交,
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-30 09:33 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    px15106284539 发表于 2020-12-30 09:14
    这是一个典型的利用国家强制社保政策的案例,很多私营企业在15年前普遍都有这种情况,当时的人对社保的概念没有,认为交了没有用,哪怕让她自己承担的部分都不愿意交,只要眼前利益,后来看到社保退休有钱拿,用了歪心思,希望法院对工作初期没有交社保的给予支持,对哪些快退休的要求企业交社保的不要支持,因为当初她们不要求社保是有不好的动机的

    既然知道是国家强制性的 ,发这些包庇企业的有用?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-30 09:40 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    px15106284539 发表于 2020-12-30 09:19
    我20年前在企业工作,当时国家没有现在强制社保的要求,我们曾经和职工们谈交养老保险企业出大部分,个人出很少部分,很多人都不肯交,

    何况从未签署过不交社保协议
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-30 09:48 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    px15106284539 发表于 2020-12-30 09:14
    这是一个典型的利用国家强制社保政策的案例,很多私营企业在15年前普遍都有这种情况,当时的人对社保的概念没有,认为交了没有用,哪怕让她自己承担的部分都不愿意交,只要眼前利益,后来看到社保退休有钱拿,用了歪心思,希望法院对工作初期没有交社保的给予支持,对哪些快退休的要求企业交社保的不要支持,因为当初她们不要求社保是有不好的动机的

    企业不主动交社保,尽然还有理,你到底是为法院和违法企业申冤,还是在故意拉他么下水
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-30 09:49 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-30 09:50 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    px15106284539 发表于 2020-12-30 09:14
    这是一个典型的利用国家强制社保政策的案例,很多私营企业在15年前普遍都有这种情况,当时的人对社保的概念没有,认为交了没有用,哪怕让她自己承担的部分都不愿意交,只要眼前利益,后来看到社保退休有钱拿,用了歪心思,希望法院对工作初期没有交社保的给予支持,对哪些快退休的要求企业交社保的不要支持,因为当初她们不要求社保是有不好的动机的

    就你这样的小楼楼,真是帮法院越描越黑
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2020-12-30 09:58 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    px15106284539 发表于 2020-12-30 09:14
    这是一个典型的利用国家强制社保政策的案例,很多私营企业在15年前普遍都有这种情况,当时的人对社保的概念没有,认为交了没有用,哪怕让她自己承担的部分都不愿意交,只要眼前利益,后来看到社保退休有钱拿,用了歪心思,希望法院对工作初期没有交社保的给予支持,对哪些快退休的要求企业交社保的不要支持,因为当初她们不要求社保是有不好的动机的

    再看看南通中级人民法院官网教老百姓如何维权的信息,你是赤裸裸打他们的脸啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-11 16:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2020-12-30 11:00 | 显示全部楼层 来自:江苏
    哇,我好想看楼主把论坛的所有网友都归类到托儿里,当然,我是托儿,不用楼主费心,我摊牌了。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-12-28 06:50
  • 签到天数: 749 天

    [LV.9]以坛为家II

    发表于 2020-12-30 11:14 | 显示全部楼层 来自:江苏
    非常同情,我就有亲戚也是这种情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-28 23:31 , Processed in 0.257821 second(s), 23 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表