“之前允许我买，现在又让我拆…”

lacrosse

2020年12月14日 17:59 观察者网

　原标题：“之前允许我买，现在又让我拆…”

　　[文/观察者网 鞠峰]上周(2020年12月09日)，美国联邦贸易委员会（FTC）和48个州对脸书（Facebook）发起反垄断诉讼，指控这家社交媒体巨头利用行业主导地位，通过早期收购等方式，造成市场上无法产生有力竞争者的局面。

　　2012年和2014年，脸书收购了图片社交软件Instagram（IG）和即时通信软件WhatsApp，如今，两款软件已融入Facebook生态，坐拥数十亿用户，构成横亘在外文互联网应用层的社交“帝国”之一。

　　然而，FTC可能通过永久禁令，让脸书强制拆分这两款应用。

　　对此，脸书驳斥道：恰恰是他们（FTC）在多年前，给我们的收购亮“绿灯”。

　　根据“政客”新闻网（Politico）12月13日报道称，在脸书多年前斥资200亿美元，收购那两款软件时，FTC没有提出任何异议。现在，它又要求将这两款软件拆分。“美国政府180度的转向，与党派无关，其背后是监督机构对于垄断力量的认知转变。”

　　据Politico报道，多年过去，反垄断机构的监管者对于科技、金融、医药行业“危险的”垄断实体持越来越警惕的态度，有反托拉斯（反垄断）专家将脸书的诉讼称为“法律革命”，并认为这场“史无前例的”诉讼可能给后续更多这样的挑战铺平道路。

“政客”新闻网报道截图

　　“对于大型科技公司垄断的司法和政治环境和8年前完全不同了，”前美国司法部反垄断检察官约翰·纽曼（John Newman）表示，“过去人们认为只要市场是自由的，消费者的利益就能得到保证，垄断也不会存在。”

　　这是一轮异常困难的诉讼。

　　不仅因为“财大气粗”的脸书，已经聘请了经验丰富的反垄断诉讼律师团队，而且据美国有线电视新闻网（CNN）12月10日报道，该公司还开始技术层面上，紧密整合其应用程序，让拆分变得日益困难。

　　值得一提，脸书还曾打出过“国家利益”牌：脸书欢迎监管，但过大的打击力度将让其他国家在快速发展的技术领域获得竞争优势。

　　2019年10月23日，美国华盛顿，美国社交网站Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）抵达国会山，参加众议院举办的听证会，接受质询。 （图源：澎湃影像）

　　在美国司法部有11年反垄断诉讼工作经验的法官克里斯滕·利马兹（Kristen Limarzi）对Politico表示，首先，FTC和各州必须要说服联邦法官，就算Instagram和WhatsApp不被Facebook收购，也能像今天这么成功。但Facebook已经开始驳斥这个逻辑。

　　“不得不提的是，当我们收购Instagram和WhatsApp时，他们是非常非常小的公司，”脸书COO谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）于18日的采访表示，“IG（当时）只有13名员工，13名；WhatsApp团队当时只有55人，所以我们把它们买下来，投入资本，脸书让他们成长，现在他们的体量非常大。”

　　《纽约时报》于12月9日发文表示，在这些收购之后，IG和WhatsApp人气飙升，让脸书一跃成为一家控制着全球最受欢迎的社交媒体和短信应用的公司，帮助它成为了一家市值超8000亿美元的互联网巨头。

　　Politico指出，想要反驳这种说法，FTC和各州应当提出，当时也有其他公司可能收购或投资IG和WhatsApp。司法专家认为，这样的话，FTC就可以回避证明“平行世界里，那两款软件也能成功。而且任何有收购欲望的公司都可能出庭作证。”

　　此外，脸书还反驳道，这轮诉讼是FTC对自己的“推翻重来”，是“不公平”的。数年前，当脸书收购两款软件时，FTC均对收购案开了“绿灯”。

　　9日，脸书总法律顾问珍妮弗·纽斯泰德（Jennifer Newstead）控诉道，“这是‘历史修正主义’，没有任何反垄断法是如此行事的。”

　　“这轮诉讼里，委员会（注：FTC）在53页的诉状里没提，但恰恰是最重要的事实是，它在多年前批准了我们的收购。现在政府想推翻重来，这对美国企业发出了一个令人害怕的信号：往后再也没有板上钉钉的（企业）并购了。”

　　Politico报道称，这轮诉讼可能十分漫长，延续数年，但无论如何，拆分脸书都是困难的。今年脸书已经开始加强应用软件矩阵的整合，打通脸书的通讯软件和Instagram、WhatsApp，使其更难被拆分。

　　随着市场领先的互联网企业“平台化”，近年，越来越多的国家开始调查与反思科技行业的反竞争行为。脸书也不是惟一被指控的企业，谷歌、苹果、亚马逊电商平台等都受到调查。

责任编辑：赖柳华 SN244

lacrosse

2020年12月11日 21:55:00
来源：观察者网

0人参与0评论

      （文/观察者网 邢晓楠）据美国有线电视新闻网（CNN）报道，美国联邦贸易委员会（FTC）和四十多个州于12月9日对脸书（Facebook）发起两起反垄断诉讼，指控这家社交媒体巨头滥用其在数字市场的主导地位打压竞争对手。FTC可能通过申请永久禁令要求脸书剥离包括IG和WhatsApp在内的资产，如有必要，美国政府会要求该公司拆分。

      脸书在2012年及2014年分别收购了IG和WhatsApp，将这两者拆分出去或许会抹杀脸书的长期价值。为了应对可能的结果，脸书开始聘请一些拥有丰富反垄断诉讼经验的律师，并在技术层面上紧密整合其应用程序。值得一提的是，该公司还曾提出了这样一种说法：脸书欢迎监管，但过大的打击力度将让中国等其他国家在快速发展的技术领域获得竞争优势。

截图来源：CNN商业

“疯狂”收购的脸书

      作为一家社交网络公司，脸书已经收购了包括IG和WhatsApp在内的五十多家公司，并拥有超过30亿用户。这种主导地位引起了许多人的质疑，即脸书的首席执行官扎克伯格在通过这种主导地位打压、甚至扼杀其竞争对手。

      美国联邦贸易委员会（FTC）和48个州及地区的总检察长对脸书发起两起反垄断诉讼。FTC可能通过申请永久禁令要求脸书剥离包括IG和WhatsApp在内的资产，如果必要，美国政府会要求脸书拆分。同时，一份诉讼里明确要求法院发布命令，要求脸书如果未来有超过1000万美元以上的收购，需要通知州政府官员。

      2012年，脸书宣布以10亿美元收购当时只有13名员工的IG；两年后，脸书又宣布以190亿收购WhatsApp。

      CNN商业新闻制片乔恩·萨林表示，WhatsApp作为一个既没有广告又不太向用户收钱的社交软件，或许日后永远无法为脸书挣回这190亿。但对脸书来说，除掉一个正在快速扩张的对手就值这么多钱。FTC推测，如果脸书不购买，WhatsApp和IG可能已经发展成为它强大的竞争对手。

      《纽约时报》于12月9日发文表示，在这些收购之后，IG和WhatsApp人气飙升，让脸书一跃成为一家控制着全球最受欢迎的社交媒体和短信应用的公司，帮助它成为了一家市值超8000亿美元的互联网巨头。

截图来源：乔恩·萨林视频《这就是脸书如何压制其他竞争者的》

      拆分会对脸书带来何种影响呢？彭博社认为，由于脸书的大部分收入增长来自IG，而WhatsApp对脸书在数字商务上的布局至关重要，因此失去这两个平台可能会抹杀脸书的长期价值。

脸书的“招数”

      除了“收购”竞争对手，脸书还有其他竞争手法。萨林提到，每当用户通过脸书登录某网站时，就意味着脸书对这个第三平台开放了它的接口。但有政府官员表示，当脸书认为这家平台会对它产生威胁时便会切断接口，禁止用户继续通过脸书的账号访问该网站。萨林表示，一些公司“就这样再也不存在了”。

      指控称脸书的这些行为导致互联网用户在社交媒体平台上的选择更少，体验更差，伤害了消费者。而那些有可能成为脸书竞争对手的科技公司，目前正面临投资减少的困境。

      随着反对的声浪渐大，脸书做了一系列准备：已经开始聘请一些拥有丰富反垄断诉讼经验的律师，并在技术层面上紧密整合其应用程序。

      乔治华盛顿大学公共政策研究所经济学家、反垄断专家哈尔·辛格表示，如果脸书最终被认定违反了法律，它确实可以通过声称其服务整合过于紧密而阻止拆分。但辛格补充，该理由是否具有说服力将由法院来决定。

      值得一提的是，脸书还曾提出这样一种说法：脸书欢迎监管，但过大的打击力度将让中国等其他国家在快速发展的技术领域获得竞争优势。

科技行业的“变局”

      脸书不是唯一受到调查的科技公司。根据当前的趋势，美国官员开始越来越多的调查科技行业潜在的反竞争行为，范围包括了苹果对IOS应用程序生态系统的控制，和亚马逊在其电子商务平台上对待独立卖家的做法。

      脸书也不是第一家受到调查的科技公司。今年10月，谷歌也被美国司法部和11个州提起诉讼，被指控其“为维持其在在线搜索和搜索广告领域的强大地位而扼杀竞争对手”。而在上世纪90年代末和21世纪初著名的“合众国诉微软案”中，联邦政府联合了19个州以及首都哥伦比亚特区共同起诉微软公司违反《谢尔曼反垄断法》而占据了绝对的市场垄断地位。

      正如微软这场案例所显示的一样，反垄断诉讼可能需要数年的时间，但它们最终会产生巨大的影响。有专家认为，当年解决微软的诉讼为后来谷歌的崛起铺平了道路。

(本文章版权归凤凰网所有，未经授权，不得转载)

lacrosse

老胡评阿里巴巴涉嫌垄断被立案调查
环球时报胡锡进

      阿里巴巴垄断了吗？虽然还没有法律结论，但是市场对它在一些领域的垄断抱怨由来已久，这是真实的。我看到有人说，互联网头部企业都是民企，它们根本就没有实施垄断的政策杠杆，而只有三桶油、中国电力和铁路部门、国有银行才有能力垄断，因为那里有国家控制的市场准入，而互联网经济是高度开放的，这样充满竞争的市场上不可能有垄断。

      此论差矣。西方实施“完全自由的市场经济”，但反垄断调查搞得最多的恰恰发生在西方主要经济体里。公共企业在某一领域专营，它们的行为受到公众利益的严格约束，因而它们没有大肆攫取垄断利益的空间，即使它们有那样做的临时动因，也会被政府和社会反复打断，无法持续塑造它们的行为。

      但事实显示，个别互联网头部企业出现了垄断的动机，而且形成了那样做的条件，其这方面的现实表现从公众的认知看也的确发生了，侵害到了互联网关联公司的利益，一定程度上削弱了互联网经济的活力。

      因此对阿里巴巴的垄断行为立案调查无论在法律上还是道义上都立得住脚，这样做的目的是要规范互联网经济的秩序，对它过度解读不应鼓励。我相信其效果将会契合全社会的共同利益，促进互联网经济更加健康的发展。

slld

小扎的老婆，脸书的老板娘，也是华裔呢

stephaney1224

自己家的孩子能怎么样？乖乖听话不就好了

slld

孩子也是人，可不是机器