濠滨论坛

点击扫描二维码

[百姓民声] 说明

    [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2020-4-24 23:19 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
炒房大军不同意啊,房地产商不同意啊。所以政府就不同意了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 06:28 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
支持南通的教育改革,辛辛苦苦花了好多钱,买了一栋离上班近的房子,为了孩子,还要在花好多钱买个高价学区房,又不住人,就放在手上几年,还要背上自己半辈子的房子债,这是要命的节奏。按照考试成绩来入校。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 06:45 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

如果真实施摇号,那学区必然会改,肯定会让同时摇号的都是同一学区内的。表面上看只有原城中小学学区和新划入的区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 06:50 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
7788NT123 发表于 2020-04-23 20:27
几代人努力买的学区,就这样没了,你觉得公平吗?

一定要凭房产入学也就实行了十二年。我家那年第一个赶上了,今年高考。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 06:52 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
7788NT123 发表于 2020-04-23 20:31
多校划片确实不合理,就近才是最重要的,家门口学校不上,还要跑个几公里去其他地方上,可笑!家里有两个孩子,如果摇号不在一个学校,那家长送孩子咋送!还有摇号此生腐败,到时候不仅要学区房,还要送礼才能上好学校吧。

真要搞才不会管你如何送孩子呢
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 06:59 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
感觉没有孩子最好,省的家长和孩子不停的被折腾。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 07:07 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
花大价钱买学区房的就像大学毕业去人才市场找工作的学生一样,都是没啥门路的。有路子的家庭不用学区房也能上热点学校,有路子的家庭不用去人才市场也能有好工作。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 07:31 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
土通之润之 发表于 2020-04-24 12:41
我花300多万买的房子凭什么和你小孩一个学校?择校改制不是靠的你这种网络喷子就能成的。

300多万的房子好像马上上清华北大了
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 07:34 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
教育被房子绑架后,就没太平过。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 08:03 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
不要折腾了,普通的80后现在折腾不起了
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 08:28 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
参考北京的630政策,学区房持有时间越长,小孩尚理想学校的概率越大
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 08:49 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
jiang40038 发表于 2020-04-23 20:44
那什么时候立法啊!急急急,已经四年级了

你该买还是买吧,四年级感觉是赶不上了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 08:55 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
把热点学校和薄弱学校老师全部对调(非弄个几个交流),这样就公平了!
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 09:02 | 显示全部楼层 来自:江苏
支持啊,这个短期,要越短越好
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-4-25 09:08 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

现在房子哪里有便宜的?别说学区房了就连平潮都一两万了,那是十么地方?学区房也都是家长靠自己的血汗钱去买的又不偷抢
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-8 11:00
  • 签到天数: 36 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2020-4-25 09:28 | 显示全部楼层 来自:江苏
    水蓝色的眼泪 发表于 2020-4-24 21:08
    该做的事不上心,隔三差五就想在房市里折腾,2017年(三)六年一学位新政才过去多久??又再绞尽脑汁想折腾 ...

    教育局就该好好管教育,干嘛老是凑房事的热闹
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-4-25 09:33 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    这政策又是拍脑袋决定
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-4-25 09:35 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    阿宝123 发表于 2020-04-25 07:31
    300多万的房子好像马上上清华北大了

    不是哦!只是想让子女比我上的学校要好点
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    发表于 2020-4-25 10:08 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-4-25 10:47 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    江小舟 发表于 2020-04-24 15:49
           大家为什么不能一起提议职能部门加大热点学校老师的交流,提高薄弱学校的硬件和引进优秀的教学人才,达到共同提高所有学校的水平,这才是从根本上解决学区不平衡的现象。像这种损害一部分人的确定利益来满足另一部分人的不确定利益并没有解决问题,而且更折腾了家长和孩子。

    理想很丰满,现实很骨感。老师在交流啊,硬件设施例如二中早就评四星级了,说提高质量的都对,都是里子上的东西,但是都不是短期“见效”的东西,学校的人文底蕴没有个十几二十年的积累,怎么看得到,到时候领导都换了几批了,难道前人栽树后人乘凉??见效最快的,最能一眼简单粗暴的就是扩大学区范围。再说对房价影响,新房卖出去才是头等大事,二手房还想政府兜底?还谁管你什么老破小的二手房,都知道家长大部分200万买的学区房,难道180万卖?反而还能带动周边低价房。
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    发表于 2020-4-25 11:09 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-4-25 12:03 | 显示全部楼层 来自:江苏
    关键教育均匀发展
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-4-25 13:47 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
    划片摇号入学得前提应该要做到教育资源均衡化,没有这个基础最后任何目的都是归零!就目前看更容易滋生权力得腐败
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-4-25 13:57 | 显示全部楼层 来自:上海
    很简单 就近原则
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-13 13:55 , Processed in 0.199180 second(s), 24 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表