学田北苑改造工程喜事变抗议。脱离民意的惠民工程能真正惠民吗？

我家在崇川 · 发表于 2019-10-12 10:04

来自APP客户端

我家在崇川 · 发表于 2019-10-12 10:14

第一次发贴，图片传错了，补一张。

来自APP客户端

好就一个字 · 发表于 2019-10-12 10:26

昨天就看到类似帖子了，我就看到一个很搞笑的点，楼主觉得房子颜色越接近市面高值房子的颜色房子就越保值？？？？感情为了个颜色闹得不可开交就是为了房价高一点以后多卖点钱？楼主莫不是有点搞笑？我只知道真正的业主关心的是工程质量问题，绝不会歪到房子颜色能保值房子上去，更何况我看看楼主严重抗议的白墙红瓦也并不丑，清爽简洁。不知道的以为是为了颜色在闹，原来是为了房价保不保值在闹，真逗。

saixnjj · 发表于 2019-10-12 10:39

你说了不算，你能收集到大部分小区居民签名再说。

我家在崇川 · 发表于 2019-10-12 10:42

正准备开展民意调查，但上面不配合。

来自APP客户端

我家在崇川 · 发表于 2019-10-12 10:45

质量也是关注的重点，有居民已向工程部提出。但方案问题没有没有按照设计图纸上的正常程序，没有经过民意调查征询意见就强行推进，经不起历史的考验。

来自APP客户端

就是这么快 · 发表于 2019-10-12 10:45

个人觉得巧克力色很耐看

来自APP客户端

醉酒当歌 · 发表于 2019-10-12 10:47

我家就住运杰龙馨园前面的东晖，可真没觉得这土黄色配红色好看到哪去。。。土土的

来自APP客户端

gud3333 · 发表于 2019-10-12 10:54

众口难调，谁出钱，谁说了算。

@柏@ · 发表于 2019-10-12 11:02

gud3333 发表于 2019-10-12 10:54
众口难调，谁出钱，谁说了算。

老百姓说了算

下载APP客户端

南通新视角 · 发表于 2019-10-12 11:03

就是这么快发表于 2019-10-12 10:45
个人觉得巧克力色很耐看

嗯嗯嗯，我也觉得，巧克力色耐看，但是如果白的和黄色让我选，我选白的，黄的不好看啊

南通新视角 · 发表于 2019-10-12 11:08

我估计民意征求应该也是做了的，但是一般这种小区几十幢不可能挨家挨户人人都问的到的，应该是请了居民代表征求意见的，基层工作不好做的，众口难调，以前我也在村里呆过，还好早早脱坑了

我家在崇川 · 发表于 2019-10-12 11:11

无论选哪种颜色，正常民意调查的程序还是应该走的，少数服从多数不留遗憾。但领导说居民无权开展民意调查（有录音）。业委会也无法展开工作。

来自APP客户端

我家在崇川 · 发表于 2019-10-12 11:20

灰色本不难看。但经小面积民意调查，很多居民提出：灰色不适用于学田北苑的暖红瓦顶，变更未经过居民确认的暖红配冷灰，不符合大众审美。

来自APP客户端

吉法师 · 发表于 2019-10-12 11:21

涂上了杰运的颜色也未必能保值。

来自APP客户端

擎天柱k · 发表于 2019-10-12 11:22

小伙子不要闹了，免费改造还闹什么啊？别到时候不改造了，自己去玩吧！

来自APP客户端

我家在崇川 · 发表于 2019-10-12 11:24

黄颜色有很多种，上图碧桂园、万科等开发商全国推广的暖黄色系，是经过大牌设计师确认的，并非“庙宇黄”。

来自APP客户端

xo只是水 · 发表于 2019-10-12 11:29

好就一个字发表于 2019-10-12 10:26
昨天就看到类似帖子了，我就看到一个很搞笑的点，楼主觉得房子颜色越接近市面高值房子的颜色房子就越保值？？？？感情为了个颜色闹得不可开交就是为了房价高一点以后多卖点钱？楼主莫不是有点搞笑？我只知道真正的业主关心的是工程质量问题，绝不会歪到房子颜色能保值房子上去，更何况我看看楼主严重抗议的白墙红瓦也并不丑，清爽简洁。不知道的以为是为了颜色在闹，原来是为了房价保不保值在闹，真逗。

觉得色调保值论不成立

来自APP客户端

我家在崇川 · 发表于 2019-10-12 11:31

好就一个字发表于 2019-10-12 10:26
昨天就看到类似帖子了，我就看到一个很搞笑的点，楼主觉得房子颜色越接近市面高值房子的颜色房子就越保值？？？？感情为了个颜色闹得不可开交就是为了房价高一点以后多卖点钱？楼主莫不是有点搞笑？我只知道真正的业主关心的是工程质量问题，绝不会歪到房子颜色能保值房子上去，更何况我看看楼主严重抗议的白墙红瓦也并不丑，清爽简洁。不知道的以为是为了颜色在闹，原来是为了房价保不保值在闹，真逗。

你说对了一部分，前面几栋不改造的楼是暖黄色系，后面几栋新改造的灰色，反而感觉象水泥毛坯旧色，的确有居民担心保值率反而下降了。而且不统一、不协调、较凌乱。

来自APP客户端

秃头披风 · 发表于 2019-10-12 11:33

好就一个字发表于 2019-10-12 10:26
昨天就看到类似帖子了，我就看到一个很搞笑的点，楼主觉得房子颜色越接近市面高值房子的颜色房子就越保值？ ...

借楼，我也是纳税人，我不同意浪费纳税人的钱给学田老小区改造，至少小区居民自己也应该出一部分，再者这也算是一种面子工程，纯属浪费纳税人的钱

我家在崇川 · 发表于 2019-10-12 11:37

南通新视角发表于 2019-10-12 11:03
嗯嗯嗯，我也觉得，巧克力色耐看，但是如果白的和黄色让我选，我选白的，黄的不好看啊

巧克力色是一层车库的颜色，二层到顶是灰色，屋面是尖顶红瓦。四层以上居民一开窗，天天能看到暖红瓦配冷灰墙不搭的色调，估计会不开心。

来自APP客户端

我家在崇川 · 发表于 2019-10-12 11:38

我家在崇川发表于 2019-10-12 11:24
黄颜色有很多种，上图碧桂园、万科等开发商全国推广的暖黄色系，是经过大牌设计师确认的，并非“庙宇黄”。

来自APP客户端

keke502927 · 发表于 2019-10-12 11:40

政府为民办实事是好事！只要流程合规，公开透明，那么就没什么好抗议指责的。楼主所说的颜色，只要流程合规，真的没什么好抱怨的。

ntxryg · 发表于 2019-10-12 11:41

全部冷灰这种冰冷色调的话不好看，进入小区有一种进入冰窖的感觉，阴气太重，应该阳台用另外的颜色搭配。

来自APP客户端

濠滨站务联系

商务广告咨询

[百姓民声] 学田北苑改造工程喜事变抗议。脱离民意的惠民工程能真正惠民吗？

点评

浏览过的版块

濠滨站务联系 商务广告咨询

[百姓民声] 学田北苑改造工程喜事变抗议。脱离民意的惠民工程能真正惠民吗？

点评

浏览过的版块

濠滨站务联系

商务广告咨询