濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 40803|回复: 32

[随便港港] 高架桥设计双桥墩要稳妥一点,避免无锡高架桥事件

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-10-11 10:09 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏
现在高架桥很多都是一个独立的桥墩,国内高架桥因为受力不平衡侧翻的也比较多了,是不是该考虑采用两个柱子的形式,就是不那么好看,但是比较安全。
南通0
PT}_9{J91I0~5`W(6KFLYM1.png

该用户从未签到

发表于 2019-10-11 10:14 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏 移动/数据上网公共出口
两根柱子成本高了
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-10-11 10:16 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:陕西
建设成本高,占地面积大
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-10-11 10:35 | 显示全部楼层 来自:江苏
成本上去了,投资预算就增加了,另外占地面积也增加了,意味着地面道路还要向高架两侧拓宽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

匿名
发表于 2019-10-11 10:45 | 显示全部楼层 来自:陕西
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 8 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-9-22 12:10
  • 签到天数: 93 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2019-10-11 10:54 | 显示全部楼层 来自:江苏
    地狱之上 发表于 2019-10-11 10:35
    成本上去了,投资预算就增加了,另外占地面积也增加了,意味着地面道路还要向高架两侧拓宽。

    不错,双立柱的高架,下面的道路难安排,有些地方的土地情况根本不允许,单立柱的也不是不安全,事故的原因还是有许多其他原因的,老化啊、超载啊、建筑质量啊!唉!要出事谁都挡不了!
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 10:55 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:贵州
    第一,不节省空间;第二,施工变复杂;第三,成本增加;第四,这种梁受力然后传递给柱的结构承载力不如单柱。综上,本方案不可行
    回复 支持 4 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 11:00 | 显示全部楼层 来自:江苏
    二月清流 发表于 2019-10-11 10:54
    不错,双立柱的高架,下面的道路难安排,有些地方的土地情况根本不允许,单立柱的也不是不安全,事故的原 ...

    单立柱不是不可以,建议使用在城市高架中并限制重型货运车辆上高架,中小型货车如果需要上高架的,中间行驶,两侧为小型车辆行驶
    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-10-11 11:03 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 12:17 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    楼主,没文化就不要乱发帖,自己不知道的领域就不要瞎bb,说出来让人笑话
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 12:19 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    管控不好,再多柱子也没用。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-10-11 12:22 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 12:26 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    联想到苏通园区,沿江公路过沈海高速的高架桥,每天大卡车都非常多(排队上高速),这个设计不是很合理
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 12:26 | 显示全部楼层 来自:江苏
    高架本身是禁止货车通行的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 12:30 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    再强化一级给你跑超载大货?就算你强化到可以限一百吨,他就可以超到两百吨,你设计到两百,他就可以三百,这根本就不是设计和建造的问题好不好
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-10-11 12:45 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 15:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    高架口装个限高,实行一刀切,以后大卡车,大货车,油罐车都上不了,但苦了客运车辆。或者提升点成本,采用电子升降式限高,自动识别车辆,如果是客运的,自动抬高通行,如果是重型货车,那么杆子纹丝不动。
    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 15:21 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    那卡车能装300吨往上跑
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 15:29 | 显示全部楼层 来自:江苏
    单柱墩还是双柱墩不是问题的关键,两种设计各有利弊。
    只要管不住超载,双柱墩也会有发生事故的时候。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 19:58 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    夏至流年 发表于 2019-10-11 15:02
    高架口装个限高,实行一刀切,以后大卡车,大货车,油罐车都上不了,但苦了客运车辆。或者提升点成本,采用电子升降式限高,自动识别车辆,如果是客运的,自动抬高通行,如果是重型货车,那么杆子纹丝不动。

    高架口设个停车场慢慢放行?通车速度想过吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-10-11 20:04 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2019-10-11 20:17 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:陕西
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-14 11:25
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2019-10-11 20:38 | 显示全部楼层 来自:江苏
    高速   国道和城区高架 不一样
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-10-11 20:42 | 显示全部楼层 来自:江苏
    超载才是万恶之源!不管是在高架还是在地面道路,超载都是交通肇事的重要起因,但是要严格限制超载,又要砍掉财政的一块蛋糕,真的是取舍两难啊,哈哈哈
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-22 19:29 , Processed in 0.241751 second(s), 20 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表