濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: 江苏路地

[网友评论] 与“我为什么离开南通”一文的作者和主人公商榷

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2019-9-4 10:07 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
江苏路地 发表于 2019-09-04 09:44
本帖最后由 江苏路地 于 2019-9-4 09:58 编辑

作者已经说明过于悲观,并且夹带了情绪,值得肯定。我还有几点异议;
1,作者是看到相关报道和材料,在此基础上有感而发并借用了许多数据、图标和论据,因为角度不一样,就难免南辕北辙,逻辑混乱。
2,南通是近几年增速有些调整,前几年还属于增长较快时期,那么问题来了,“离开南通”是在南通最好的发展时期,南通的经济状况与你的离开没有必然的因果关系。
3,另外你的职业是分析师(可能更多的是涉及宏观经济和证券领域),南通不是金融中心,自然与作者专长相悖,那么去一线城市发展,属于人尽其才。但因为南通没有用武之地,就作文我为什么离开南通,又大写南通的经济困境,牛头不对马嘴。
4,因为错误的论据和结论,容易误导成为你的离开理由,南通由此背上黑锅。因为大多人只看过程、而忽视逻辑关系,也或多或少带有自己的情绪,再加上论坛特意的用红字突出了文章台头,就造成更大负面效果。
建议你修改题目或修改内容。论点、论据、论证都发生冲突,不够严谨,这是一个高材生不应该犯下的低级错误。

南通这几个产业的分析你认为对不对?作者只是对历史作客观的分析,而没有对今后进行预测,南通好与不好不是哪些人说了算,都要用事实说话。你就算是南通的领导看到有不同的声音出现也不会这样大动肝火吧!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-9-4 10:09 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
江苏路地 发表于 2019-09-04 09:44
本帖最后由 江苏路地 于 2019-9-4 09:58 编辑

作者已经说明过于悲观,并且夹带了情绪,值得肯定。我还有几点异议;
1,作者是看到相关报道和材料,在此基础上有感而发并借用了许多数据、图标和论据,因为角度不一样,就难免南辕北辙,逻辑混乱。
2,南通是近几年增速有些调整,前几年还属于增长较快时期,那么问题来了,“离开南通”是在南通最好的发展时期,南通的经济状况与你的离开没有必然的因果关系。
3,另外你的职业是分析师(可能更多的是涉及宏观经济和证券领域),南通不是金融中心,自然与作者专长相悖,那么去一线城市发展,属于人尽其才。但因为南通没有用武之地,就作文我为什么离开南通,又大写南通的经济困境,牛头不对马嘴。
4,因为错误的论据和结论,容易误导成为你的离开理由,南通由此背上黑锅。因为大多人只看过程、而忽视逻辑关系,也或多或少带有自己的情绪,再加上论坛特意的用红字突出了文章台头,就造成更大负面效果。
建议你修改题目或修改内容。论点、论据、论证都发生冲突,不够严谨,这是一个高材生不应该犯下的低级错误。

还是一句话,你写一篇南通方面的分析文章出来,让南通人民拜读一下!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2019-9-4 10:14 | 显示全部楼层 来自:陕西

我在前面已经客观理性的表述过,请仔细阅读,对他的异议也请仔细分析,有没有道理,我们都应该理性。至于对南通的经济状况进行分析,必须有大量详实、客观的数据,必须有专业部门,专业人士进行写作,这不是一个简单的遣词造句,成熟、专业的是不会提出这样的要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2019-9-4 10:35 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
江苏路地 发表于 2019-09-04 10:14
本帖最后由 江苏路地 于 2019-9-4 10:26 编辑

我在前面已经客观理性的表述过,请仔细阅读,对他的异议也请仔细分析,有没有道理,我们都应该理性。至于对南通的经济状况进行分析,必须有大量详实、客观的数据,必须有专业部门,专业人士进行写作,这不是一个简单的遣词造句,成熟、专业的是不会提出这样的要求。

我觉得你很专业,应该有这个水平!而且你也非常成熟,你的观点也非常有层次!我期待!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-23 15:31
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2019-9-4 10:48 | 显示全部楼层 来自:江苏
    政治演员 发表于 2019-9-3 09:50
    南通人均储蓄全国第七,那么南通的人均消费别说在全国,在江苏都排在扬州和泰州之后,低于全省水平!

    ...

    怎么哪里都有你这个傻逼。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-5 18:17 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    我讨厌有些人自己又没有什么水平没有多少货,还对别人指手画脚说三道四,有本事也写一篇大作出来!我看不起这种人!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-5 18:28 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:陕西
    就目前炒的房价外地人不会留,本地人不想留,人才更加不谈,是到了反思的时候
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-5 23:09 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-9-6 07:18 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-9-6 07:22 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-9-6 07:24 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-6 08:42 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    我就静静地看着楼主耍威风
    就欣赏两袖清风式大言不惭
    舆论导向不是你能决定的
    老百姓的幸福感你调研过吗?你不用去调研,你根本不在乎,当然,更轮不到你在乎,你只要吃着公家饭拍好该拍的马屁又有更多人拍你马屁就能实现人生价值了,但老百姓不可以。
    百分之90的老百姓人均储蓄拽坏了前面百分之十大佬们的裤衩,实体经济哀鸿遍野,消费经济衰落低靡,配合市政建设,沿街的闭店潮瞎子都看得到,大批中小企业主,店主,陷入无尽的焦虑,这一批人呢,必将是时代劣步的牺牲品,我不喜欢比较外地,人的不幸福感都是对比出来,这一代人已经没希望了,濠滨公知已经寥寥无几,几乎已经沦为政府水军撒泼打滚的地盘,下一代人呢,假如父母没有享受到早期下海经商的红利,家里又没有经历过拆迁致富,那就只有靠自己了,在如此竞争激烈的社会,用头去拼,死了也不足惜,因为命生来是贱的,按楼主之前的言论思路,没成功的人,放屁的资格都没有,我觉得这种话也只有低情商的人说的出来,部队转业的吧?
    不是loser才想要出去,是因为确确实实看不见路,本地输出的是高级人才,输入的呢?多是基础服务型劳动人才,产业,真的这么乐观吗?掩耳盗铃
    希望地铁早日建好,并且每年政府负担的起3亿左右的运营维护亏空(修地铁借的债怎么还我不管),希望通州湾的烂尾楼早日集中完工,深水码头有朝一日能够落成,少点重工污染(诸如中天钢铁城)不要做江海前列腺,希望房价不要太高,当然,更希望老百姓可以忽然很轻松的赚到更多的钱,这样,消费经济也就活了,大家都懂,希望,仅仅是希望,就在大兴土木的喧嚣中,继续混沌吧
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-9-6 10:13 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-6 10:28 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    江苏路地 发表于 2019-09-03 19:50
    本帖最后由 江苏路地 于 2019-9-3 20:00 编辑


    附表;

    傻逼东西  知道南通是民工大省吗  好多人都是年底才拿钱的   存款能不高吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-6 10:50 | 显示全部楼层 来自:江苏
    2018年 南通  GDP 全国排名20,江苏第4(江苏前3苏州南京无锡),怎么到了SB演员哪里就58了,这个死 38, 一天到晚黑南通,更年期综合症
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-6 11:57 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    你要看看周边的实体怎么样?跟你说大环境就这样,你以为现在的经济很好吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-6 13:03 | 显示全部楼层 来自:上海
    江苏路地 发表于 2019-9-3 09:28
    南通在全国人均储蓄第七,还未提及,这个含金量超过了其它任何人均数据,在这里并未提及,所说的也只是大 ...

    全国人均储蓄第七    房市火爆

    这两种数据是矛盾的   必有一个是假的
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-6 16:14 | 显示全部楼层 来自:江苏
    理性、客观的分析与陈述事实,即认识到南通的不足又对未来充满希望,正能量是引领社会发展的主旋律。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-6 16:54 | 显示全部楼层 来自:上海

    兄弟,人均储蓄高也值得吹?首先,绝对的储蓄值在经济学上基本没有研究价值,真正有价值的是储蓄率,即储蓄占国民收入的比例,按照老哥你发的这个图,南通的储蓄率在全国应该是非常非常高的。其次,储蓄率高并不是一件好事,根据凯恩斯提出的“节约悖论”,即在一个社会中,储蓄率越高,越代表这个社会的经济在衰退。简而言之,当国民收入的大部分都用于储蓄了,那势必会减少消费,GDP=消费+投资+政府支出+净出口,因为消费本身具有边际消费倾向与乘数效应,所以消费一块钱拉动的GDP增长不止于一块,消费拉动出的GDP是最健康,最可持续的,这就是为什么这几年我们国家要把供给侧改革放在很重要的位置上的原因。储蓄率高恰恰从侧面印证了南通第三产业不发达、消费观念落后、房价高等现状,使得来百姓不敢花、不想花、不能花。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-6 17:12 | 显示全部楼层 来自:上海

    兄弟,如果经济学仅仅是简单地摆数据那它就不是一门学科了,同样的,结论也不是几个数字就能得出来的,看了您的很多评论,好像您对宏观经济学属于一窍不通的那种,我是经济学系毕业的,可以看出《我为什么离开南通》的作者基础理论是很扎实的,建议您买一本曼昆教授的《经济学》,看完了以后再来怼他比较靠谱。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2019-9-6 21:42 | 显示全部楼层 来自:陕西
    巴萨小白白 发表于 2019-9-6 17:12
    兄弟,如果经济学仅仅是简单地摆数据那它就不是一门学科了,同样的,结论也不是几个数字就能得出来的,看 ...

    不知有汉,无论魏晋 ,呵呵。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-7 06:32 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏
    就一书呆子还洋洋得意。按西方经济学的理论,中国经济早就崩溃100回了。反过来想,西方经济学既然这么牛,为何美国还会有08年的金融危机?出了校门,就该多动动脑子,形成自己的观点,否则尽信书不如无书。你既然是学经济的,就该多研究下中国特色社会主义经济的真正涵义。中国在发展,南通也在发展,这些都是切切实实可以感受到的,甚至都不需要数据来说事。很简单的例子:我04年刚毕业的时候,南通大多数人对于私家车想都不敢想,现在农村几乎家家户户都有车了,这叫走衰?至于黑子们耿耿于怀的房地产,如果外地投资客没看到这里的机遇,他会把几百几千万的钱砸这里?你问问他为何不去投资西部的地级市,那里多便宜!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2019-9-7 07:14 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2019-9-7 07:28 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    现在做生意都不好做,尤其是南通综合体越来越多的情况下,但不代表南通的人不消费
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-24 00:30 , Processed in 0.222567 second(s), 33 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表