建议将文峰花苑等小区调整为三中和启秀双向选择初中

参政建言

现在出了二附、城中和三中的三学区房，可谓学区划分的创新举措，可以很好地消除某一学校大班额现象。
目前，三中初中过分庞大，一个年级惊人的24个班级，而且每个班级严重超员，虽然三中高中部撤销了，但是今年创新班第一的示范效应，加上学田校区分离也得不到群众的支持，估计人数还是不会少的。
怎么办？既然可以试验增加二附加三中的三学区房的模式，也就可以试验城中加启秀中学的模式。
具体而言，可以将城山河以东、文峰河以南、工农路以西、青年路以北的小区，调整为三中和启秀中学共同施教区，也试验一年。因为，这些区域到启秀和三中其实路差不多。当热，如果启秀中学生源也很多，就不可实行。除非启秀的代招区结束，生源不足了。

濠河虾米

你这个建议一点意义都没有，打破老师的学校身份标签，让优质师资不在产生积聚效应才是真正有效的破冰之举

豆豆小

促进师资的流动，才是带动我市教育的根本；孩子都跟着好老师

hqxc180

濠河虾米 发表于 2017-6-19 08:52
你这个建议一点意义都没有，打破老师的学校身份标签，让优质师资不在产生积聚效应才是真正有效的破冰之举

打破老师学校身份没意思 ，起不到多少作用，学校的强弱重点在生源质量，只有强制平均生源质量才能起作用，可是怎么平均生源质量啊 ，目前无解。。。。。。难道强制平均每个班级有几个公务员子女， 有几个事业单位子女，有几个做生意的子女，有几个蓝领工人的子女，有几个农名工子女，哈哈哈哈  无解啊  。。。

嘟嘟龙

二附人太少了才划给他的，启秀不缺人

来自APP客户端

大关公

hqxc180 发表于 2017-6-19 10:01
打破老师学校身份没意思 ，起不到多少作用，学校的强弱重点在生源质量，只有强制平均生源质量才能起作用 ...

任课老师和班主任实行轮校制，每次从一年级带班到六年级毕业后就随机交流到市区其他学校，不就解决了所有问题？？？

尼康S

想得很美

来自APP客户端

达哥

楼主不用脸，想法太自私

来自APP客户端

liousha5585

这样的话房价更要上天了，

谨小慎微

  改成新桥三中2抽1最合理

Cony

建议将文峰花苑整体拆迁，安置到通州区，通州中学很好

来自APP客户端

追梦哥

建议直接编入易家桥中学，你看看它放假多少？呵呵。

saixnjj

我有个建议，把实小搬走，然后那一片全部给二附，应该就差不多了……

来自APP客户端

野老虎

把市区所有的学校老师打乱，每3年抽签定去哪个学校不就都解决了，哈哈

嘟嘟龙

野老虎 发表于 2017-06-19 15:55
把市区所有的学校老师打乱，每3年抽签定去哪个学校不就都解决了，哈哈

你是老师的话你愿意吗？换位思考下

来自APP客户端

西风倦了

Cony 发表于 2017-6-19 14:27
建议将文峰花苑整体拆迁，安置到通州区，通州中学很好

建议拆迁安置到港闸陈桥幸福或者刘桥一带