宁波老虎赔偿案，可能导致中国法律崩盘

我为通狂

叙述的很好   同意楼主   赞

cucui

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

政府在你家门前修了一条路，结果有小偷从这条路进来偷了你家东西，你可以去问问政府修这条路是方便小偷的吗？

林中听涛

夏天真好 发表于 2017-2-9 09:31
个人认为，动物园应该承担责任。从网络发布信息看，逃票必须翻过虎山一侧防护网，那么问题就来了，这个 ...

“鱼塘拉一圈高压电”，高压电本身就危险，会给他人造成伤害。而动物园的防护网是不带电的，那游客不是因为触碰了防护网而死，而是为逃票翻越防护网进入虎园被老虎咬死的。这二者哪有可比性？

下载APP客户端

林中听涛

夏天真好 发表于 2017-2-9 09:53
兄台以为，高压电一碰即死与坠落防护网被老虎啃死有何本质性区别呢？

鱼塘主为防他人偷鱼，砌了围墙，围墙上拉了一道不带电的防护网。偷鱼的人翻越进去，没被防护网弄死，结果掉河里被鱼“咬死”了，您说鱼塘主要不要承担责任？

下载APP客户端

鸡八岁了

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

想要一个动物园做到绝对安全，那无非就是给所有动物都关到笼子里。。。。。再防止有人手贱，把手伸进去被咬了，还得罩上个玻璃罩子。。。。。。不好，万一有人把玻璃罩子砸了呢？得用厚钢化玻璃了。。。。。。万一有人带了破窗器进园子了钢化玻璃也架不住怎么办。。。。。。哪天有人开着装甲车碾进来了怎么办。。。。。

动物园是不可能做到自己地盘上什么事儿都能有所提防，所以动物园能做的，即针对一般正常人的保护措施到位，对比较容易预见的危害进行防护，你说看视频中的墙很好翻，官方给出通告时说的是3米多的墙，作为一个一般正常人，是不可能去翻越这样的墙的，本身设置了3米多的墙就已经是对翻越这一行为做到了防范。我在别处和人讨论这个话题时，他说人能翻进去就说明老虎也有可能会翻出来，可能网友中也会有人这么问，人的弹跳能力，1米左右就已经了不得了，老虎的弹跳能力，在2.2-2.5米左右，迄今为止你见到了翻墙进园子的，可老虎从来没翻出来过，人可以借助工具，动物园又不会给老虎搬梯子。

bill6848

iamjjc1971 发表于 2017-2-8 19:47
楼主文采尚可，法律知识有所欠缺。

坐等你的高见，赶紧的

长辈

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

动物园用老虎作为防护手段，你的观点太犀利了。

cucui

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

按你的意思政府的钱都是公务员捐献的？再说动物园的设施一定也是通过有关部门验收合格的，不管收不收门票钱，合法合规就行。

絕對的正義

在高的围墙，也挡不住一颗想翻的心。思想认识没到位，任何防护措施都不管用。

林中听涛

夏天真好 发表于 2017-2-9 10:22
一看您就是城里人，我们农村里面，承包的鱼塘里死了人，不管怎么死的，该老板赔钱一分钱都少不了。万一是 ...

私拉电网和拉防护网是两个不同的概念！虽然都是为了防止他人进入，但鱼塘主私拉电网，本身就是违法行为，由此造成的伤害，当然要承担责任！公园砌3米高的围墙、拉防护网，就是避免老虎给人造成伤害，本身并无过错，不应该担责！

下载APP客户端

林中听涛

夏天真好 发表于 2017-2-9 10:41
您的名字取得真有艺术性，让我隐约有些蛋疼的感觉。。。。
话说，如果谁手贱伸进兽笼被咬了，100%动物园 ...

您的意思，要是宁波动物园免门票或票价较低，也许就不会有人因逃票而落虎口的悲剧了！这点我倒是赞同！

下载APP客户端