从石庄高中女生猝死事件谈当下媒体的业界良心

月上西枝

作为吃瓜群众，我们能了解到的情况只有各级媒体，包括电视、网络论坛、微信等，经过梳理，我们大致可以还原事情的经过：2016年11月26日凌晨1时30分左右，江苏省石庄高级中学高三（11）班一学生突然肚子疼、腰疼，学校接报后立即拨打120，送该生到医院医治，凌晨2时30分左右抢救无效死亡。（消息来源于如皋当地的官方通报，其他媒体报道的情况基本无出入）

在两天来论坛各种报道中，个人感觉许多网友还是很客观的，相反，个别媒体的报道让人怀疑其客观性和专业性。如，某官媒以“如皋石庄高级中学：十九岁女生凌晨猝死 家属调阅监控遭拒”为题报道了此事，并被大量转载转发。我认真拜读了这篇报道。有这样的感觉：题目很“诱人”遐想，但格调太低下。

年轻女孩、猝死、监控、遭拒，这样几个词语一下子就吸引了读者的眼球，

很容易就引发了读者的遐想：这里面到底有着怎样的猫腻？有多少见不得人的东西？我想提醒记者的是，你是正规媒体，不是路边小报，你学那些草鸡“记者”哗众取宠，是不是在学校专业没学好？

细看通篇报道，我很怀疑记者是不是就在学校门口站了会，采访了一下家属，然后就发了这篇报道，因为报道中对医院的采访就一句话的内容，没有对教育主管部门的情况通报的报道，更没有对公安机关的采访。这样的采访太草率。

通篇报道的着眼点都偏了，可以看出，记者不是为了了解真相，只是为了制造一个热点。因此，报道就只是一味的制造“悬疑”，你只采访家属，家属除了向你提供“情绪”、“情感”，能提供真相吗？你去采访校长，这种情况下，校长能答复吗？能答复什么？死因不需要经过公安机关和医学机构的鉴定吗？死因的鉴定结果出来之前，你让学校说什么？还有你将逝者的姓和她同学的姓名晒出来是何居心？

至于监控不让调阅的事情，作为记者，你连这点常识都不懂吗？不要说出了这么大的事，就是平日，监控也不是可以随便调阅的。请问记者同志，你以此为标题，是为了显示你的无知，还是别有用心？

记者同志，客观报道、真实报道、认真报道是对读者的尊重，更是你应有的业界良心，如此堕落，一味迎合部分人的重口味，是不是不太恰当！

在论坛中，看到相关的帖子不止一个，有部分网友在跟帖中表示各种质疑，更有人鼓动家属去“闹”，我想问一下，这个社会怎么了？调查结果没出来之前首先想到的就是闹，用什么理由去闹？为什么而闹？如果确实是因为疾病的原因死亡，去闹学校合适吗？

在论坛中，还看到各种想象和猜测，没有任何根据，就臆断学校有问题，死因有蹊跷，这不仅是无知，更是无理，是对死者的不尊重。常常在论坛中看到这样的“福尔摩斯”，总是以自己阴暗的心理去揣摩别人的世界，作出自己最丰富的想象，期待的是别人为自己点赞，从而彰显自己的聪明过人。

逝者已逝，年轻的生命，花一样的青春，一切都让人惋惜。事情发生后，最痛心的无疑是孩子的亲人，其次应该是她的老师和同学，他们是和孩子朝夕相处的人。我们在悼念死者的同时，不应该忘记学校还有几千名其他学生，希望学校能保证学校的正常有序，及时做好其他学生的安抚工作，尤其是死者同寝室的同学，更要注意对她们的心理疏导。

从了解的情况看，教育局、公安局、当地政府均在第一时间介入调查处理，如皋的教育网站也在第一时间发布了情况通报，为他们点赞。也希望能第一时间公布调查结果，以释大众之疑，免得无良媒体、无聊瓜农制造热点，以致逝者不能安心。

yh.

那请问，媒体的哪句话有问题？

月上西枝

yh. 发表于 2016-11-27 18:11
那请问，媒体的哪句话有问题？

标题就有问题，不是客观报道的态度。

下载APP客户端

yh.

月上西枝 发表于 2016-11-27 18:17
标题就有问题，不是客观报道的态度。

《如皋石庄高级中学19岁女生凌晨猝死，家属调阅监控遭拒》，哪点不客观？女生离去不客观，还是家属调阅监控不客观？
我们有时候说话，一是要合理合法，二是要凭良心。
摸着自己的良心说话。如果你是家长，孩子是你自己的，切身体会下，你是在家等着结果，还是去积极了解里面到底发生了什么。
媒体有时候真正是底层百姓唯一的希望，很多时候百姓抓不到任何为自己说理的稻草。
我不知道你们这些同志，说话时候是否带着利益关系。
出了事情，谁都不愿意看到，家长痛失女儿，想了解一些事情的真相，要求过分吗？
学校积极态度应对家长要求，一是消除矛盾，二是避免承担不必要的责任，为何要遮遮掩掩呢？
某些同志更是法律方面的“专家”，那你告诉我，哪条法律规定，当事方不可调阅事发时候的监控？
老朽支持媒体，更支持将事件放至阳光下处理。

yh.

当今确实有一些媒体断章取义，但是我相信大部分媒体是客观的，是正义的。
就此事件而言，或者说，你们希望媒体集体失声，才是你们所想要的？

月上西枝

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

请问那篇报道除了哗众取宠，哪一点对事情有帮助？

来自APP客户端

月上西枝

yh. 发表于 2016-11-27 19:05
当今确实有一些媒体断章取义，但是我相信大部分媒体是客观的，是正义的。
就此事件而言，或者说，你们希望媒体集体失声，才是你们所想要的？

希望媒体客观，为什么不采访公安，为什么不采访主管部门？

来自APP客户端

月上西枝

yh. 发表于 2016-11-27 19:05
当今确实有一些媒体断章取义，但是我相信大部分媒体是客观的，是正义的。
就此事件而言，或者说，你们希望媒体集体失声，才是你们所想要的？

一边倒地跟着去臆断，去猜测，就世界和谐了？

来自APP客户端

月上西枝

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

媒体的不良引导本身就是对死者的不尊重。

来自APP客户端