陈光标式的“注水公益”离我们有多远？——身边的“公益蔬院”

fang796525

      “标哥摊上事了，摊上大事了！”，一则关于陈光标的“注水公益”调查报道，在各大媒体传开。曾经的公益之星，到如今的注水公益。此时，我们再静心观看这事件的前世今生，似乎别有一番滋味。注水公益与商业“慈善”只会导致公益信用与社会信任的崩塌，最终带给公益与慈善的只是彻骨的痛。
   然而“标哥”离我们远吗？答案是显而易见的，不但不远而且还那么近。
   报道说：陈光标通过老干部，认识需要的领导。蔬院不就是这种手法吗？甚至一些老干部为其不遗余力的动用一切可利用的社会关系。甚至把“爱德基金”也架上了他们的马车。
   报道说：陈光标的公益水分大。而蔬院不就是如此，争论至今不见其公益帐。所谓的利润做公益也是寥寥无几，反而爆料出那位老干部对网友的威吓之词。与原蔬院员工爆料的“雕龙画凤的社会人员”相契合。
   报道说：陈光标诈捐。蔬院不又是如此，50%利润捐赠。不要说成本回去了，还带回了利润。而真正付出的是那些购买了他们包装着慈善公益粽子的顾客。而公益的名头自然与蔬院落下，未用利润成了高薪的来源。而且有些管理者欺世盗名之势，愈演愈烈。
   如果不是那位中办主任的落马，想必陈光标依旧风光，依旧“公益”，依旧“慈善”。而今，曾经为其站台的那些官员们，想必是如坐针毡。这个台是站了，可怎么下来？以不仅仅是技术活了。因为，陈光标手上有他们发的证书与聘书，有他们任命的职务与官衔，还有他们一起合影的照片悬挂在公司显眼的地方。蔬院又何尝不是这样的套路，想想现实又何尝不是这样的。
   几个月来，网上也好，线下也罢。如潮的质疑声，却没有触动相关部门的任何作为。反而是蔬院顾监事长他们一干人在网络上趾高气扬，胡搅蛮缠；在线下非法调查他人讯息，伺机打击报复。如果哪天蔬院倒了，那些为其站台的官员们，你们该如何下台？
   “一鹭莲升”的精神腐败比吃些许宴请，更让人心悸。酒醉还有清醒的时刻，而精神醉了要醒就难了。想把公益慈善做成政绩，只会被那些别有用心的人绑架、利用，终究玉石俱焚。想用公益慈善获取名利，只会成为功利之心的俘虏，终究原形毕露。
   请远离“注水公益”，抵制“虚假慈善”。莫让那些真正需要帮助的人们，得不到帮助。公益慈善不是秀场，是真心的力所能及的付出。受助人不是标榜的资本，他们有着自己的尊严。请爱护自己的那份“公益心、慈善情”！

fang796525

@协同教育
   你可知道什么是实名制认定？看看我的马甲号，独此一家别无分号。
   对蔬院的态度，无需遮遮掩掩。论坛、线下、朋友圈，我的态度是一贯的。蔬院的一些做法手法我是不屑的。你个人说什么财务要审计，才能公布。请问，是蔬院的规定呢？还是法律的规定？一个公益为名的民间组织，公布个财务明细有那么难吗？是什么力量在阻止财务明细的公布？一切流言止于透明与公开，这样浅显的道理，想必您应该清楚吧！
   其心不正焉能长久？历史教育我们，当一个人或组织，狂傲到目空一切的时候，终究会走向消亡。公益慈善不是靠华丽辞藻、也不是靠非正信的宗教、更不是靠虚假宣传。那是要靠一颗真正的心，一个无私的理念。你自己看看，到蔬院切实的做了哪几件公益事？
   公益不是名利场，慈善不是作秀台。高薪养得了公益？公益用得上高薪？蔬院员工的爆料，我看到的是公益外衣破裂后，贪婪与无耻。搞个黄小兔发帖维权，拿不到高薪的老总出谋划策，跳出来个二货店长四处疯咬、神神叨叨等等行径。这真是公益慈善吗？我看就是利益消亡时的撕咬而已。
   接踵而至的，媒体报道、网友爆料、股东质疑，蔬院那些管理者又做了什么？我倒好奇，为何他们反对你公开面对网友？把账目说清楚、理念说清楚，不是最好的解决之道吗？难道是账目说不清？理念讲不通？故人今夕何处？看来，这摒弃捐款捐物才是公益未来的蔬院，也不是那么高屋建瓴的。最终还是走进了捐款捐物的途径。换而言之，素食之公益是富人们的养生道，而对于那些需要帮助的人们，真是毫无用处。
   一日偶遇贵院一股东，大谈蔬院月饼。如何如何。我看只不过是被神话了自我精神安慰而已。他言辞肯定的说蔬院挣钱做公益的。我问做了哪些公益？他一愣。我又问至今近一年了，公益支出是多少？他又无语！当我告诉他不会超两万时，他一脸的诧异。股东他们对蔬院的信任，蔬院守信了吗？从股东言辞里，我们可以看出他的公益概念绝对不是吃素，而是帮助他人，也就是蔬院要摒弃的捐款捐物。
   与蔬院一些股东有所交往，也相识。他们难道出资就是为了吃素？最终目的还是要实实在在的去帮助他人，帮助需要帮助的人。你知道他们听说58万装潢费用时的诧异和愤怒吗？蔬院不该把这账目说说清楚吗？你说你在等他们公布审计，对股东公布就是对社会公布。108股东只是108位个体，还真代表不了社会，至多代表了他们各自的圈子。所以108=社会，是不成立的。与蔬院的承诺不符，如果那样也就证明了蔬院就一企业，和公益组织毫无关系。
   
   

fang796525

   既然蔬院承诺社会，全部利润做公益。那全社会就有权利知道，利润是多少？而不是@协同教育 顾局长所说的在股东群有公布！108位股东他们终究代表不了社会，至多是一群人，一个阶层，或者说是一个圈子而已。社会要看到的是这种合力之后，所产生的效益与所做的事情，至于108只白鹭飞到哪里，这是股东们去享受的。
   既然动用了公共资源，那么对公众自然需要一个交代，履行一个主动说明的义务。而不是让公众前往蔬院。蔬院股东大会的股东出席率都在下降，难道公众就不能偷个懒，坐等蔬院的主动公布？
  再纠正一下顾局长一个错误的表述与认知，蔬院的审计是会计年度审计，与蔬院对外销售时间是无关的，所以蔬院的会计年度起始时间为2015年8月。根据《慈善法》的规定，按照蔬院的宣传，崇善义工募集资金开办了蔬院的模式。蔬院作为崇善义工的项目，那么需“三个月”报告项目进展。
   蔬院的账目公布之日，才是解惑答疑之时。而一味的拖延对蔬院、对股东、对公益都是负面的。

fang796525

读此文联想到最近身边的一些事一些人。今遇某院股东，聊起某院。问：该院有利润吗？答：利润做了公益。问：支出了多少利润做公益？未答（沉默与茫然）……我接言：大概不会超2万元。旁边的朋友言：现在骗子太多了。

来自APP客户端

被扼住的喉咙

fang796525 发表于 2016-9-21 22:21
读此文联想到最近身边的一些事一些人。今遇某院股东，聊起某院。问：该院有利润吗？答：利润做了公益。问： ...

一个简单的人，混在复杂中，只会有两种情况，一是最后变坏，变到比别人还复杂，另一就是在复杂中困死。。。。。。

煮酒听雨

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

公益骗局屡见不鲜，被曝光的也不少。但它们为什么还有生存空间，这才是我们需要思考的。一些具有官方背景的组织，对其组织内部成员夸大宣传的个体，不但纵容甚至是配合。又是发稿又是挂牌的，宣传成员（个体或单位）所谓的公益案例。往往这些案例只是该成员参与了其他社会团体或是其他社会团体委托其代办，最后都给该成员予以代劳，最终李代桃僵的成为发动宣传的这些组织的业绩。如此高级绑架导致一些部门机构在面对领导站台过的虚假公益或者是别有用心的慈善捐赠时，那种暧昧态度与失声状况。而当有人发现真相时，往往真相被压制、被掩盖，也就顺理成章了。因为他们早已是一根绳上的蚂蚱，一荣俱荣一损俱损。
      究其根源还是忘记了实事求是的精神，与畸形政绩观的欲望膨胀。如此这般不但就公益而言是百害无一利，而且对于政府形象与公信力也是极有伤害的。到头来不但失了面子还输了里子，最终成为坊间的茶余饭后的谈资。

被扼住的喉咙

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

装疯卖傻，也是厚黑学的一种。官场老油子，聪明反被聪明误误。。。。。。。

闲事员

面对利益时，商后面总有个官，当官的总想找个商，所谓的共赢！所谓的哥们！朋友！这就是现实！

被扼住的喉咙

闲事员 发表于 2016-9-22 14:07
面对利益时，商后面总有个官，当官的总想找个商，所谓的共赢！所谓的哥们！朋友！这就是现实！

这就是传说中的“官商勾结”，合作共赢，大碗喝酒，大碗吃肉。个个都钵满盆满，肥头大耳，油光满面。。。。。

闲事员

被扼住的喉咙 发表于 2016-9-22 14:41
这就是传说中的“官商勾结”，合作共赢，大碗喝酒，大碗吃肉。个个都钵满盆满，肥头大耳，油光满面。。。 ...

大家都懂的

被扼住的喉咙

闲事员 发表于 2016-9-22 15:17
大家都懂的

陈光标的确达到了目的，在灾区见到了时任总理温家宝，还得到了他的表扬，握着他的手说“你是有良知、有灵魂、有道德、有感情、心系灾区的企业家，我向你表示致敬。”
在中国这种唯上唯官的社会传统下，高层的接见、视察、表扬几乎就是可以变现的政治资本，就跟清王朝时期皇帝御赐的皇马褂似的，得到的人立刻会显得高人一等、不可一世，在政界工商界，深谙此道竭力钻营的人不在少数。@协同教育

被扼住的喉咙

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

说白了，蔬院就是个体户开的一家工商局注册过的蔬菜餐厅，打着公益慈善的幌子，忽悠顾客，忽悠义工，忽悠领导，忽悠关心支持公益慈善事业的爱心人士。

地方各级领导为蔬院站台容易，下台难。随着标哥“落马”，伪善被扒皮，且看蔬院这块”婊子立的牌坊”何时轰然倒塌？拭目以待中。。。。。。。

fang796525

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

一针见血，政府要查他，他就会鼓动股东去抵制。政府的一些官员曾为他站台，又受到绑架。导致面对老百姓的质疑时不作为。
最终导致政府公信力的削弱。老百姓——老不信

来自APP客户端