驱动拳头的价值观 (蝙蝠侠大战超人：正义黎明 影评)

bz168168

如果说院线版的B v. S勉强达到了60分及格，那么具有一个更庞大，更完整故事线的导演剪辑版可以说达到了80分优秀。退一步说，即使抛开曾经导演过神作<守望者>的扎克?施奈德，本?阿弗莱克认证过的剧本又怎么会太糟糕？只是，经过诺兰三部曲的塑造，蝙蝠侠已经符合很多观众心中近乎完美的英雄形象。而在这里，虽然本的人格魅力时时刻刻在散发出来，但布鲁斯?韦恩那种理想主义的光环不再，确实是一种遗憾。
按照惯例，布鲁斯悲惨的少年经历又要拿出来回味一遍。这次对于他父母的设定，没有三部曲中那样"热心公益献身城市"。他们被杀对布鲁斯的影响有三个方面。一是一种潜移默化的"复仇"意识，成为了蝙蝠侠打击犯罪的出发点;二是"滥杀无辜"成了他眼中任何人都绝不能触碰的底线;三是任何力量都不值得信任，因此不能缺少制衡。
然后，他开始了二十年打击犯罪的旅程。那身被涂鸦的制服，是小丑凌辱并杀死罗宾后寄回来朝鲜蝙蝠侠的。这样的事件，更加深了前文影响中的第三点。而超人触碰到了他的全部底线。

被压断了双腿的员工，遇难的老部下代表了无辜者，失去妈妈的小女孩直接让布鲁斯回到目睹惨剧的那一夜，原始的复仇欲被激发出来。眼前这个随意撞毁大楼的外星来客，无疑是一种不受控制的力量。

至于反派，施耐德大概想塑造出另一个希斯·莱杰版的小丑。莱克斯·卢瑟对于超人的怨恨，来源于幼年被迫“挥舞雏菊”却得不到拯救的经历。在他的世界观众，舆论宣传中所谓“万能的神”只是个谎言，神要么无力，要么不义，不然怎么会不拯救自己于水深火热之中？

剪辑版里，卢瑟设计的沙漠全套十分完美。摄影师是CIA的间谍，恶莱恩并不认识；摄影师遇害之后，CIA下令无人机空袭，卢瑟的雇佣兵趁机杀死当地人并烧毁尸体，这时候超人出现，截下导弹，就出女友。但在吃瓜群众的严重，就好像是超人引发了爆炸，院内烧焦的尸体成了“证据”。接下来，卢瑟又借为此召开的听证会，除掉了正义的参议院，让超人背上“不作为”的黑锅。不幸，布鲁斯正是在“吃瓜群众”的角度看待这一切的。超人的缄默和梦中闪电侠对超人黑化的警示，更让他下定决心把这个“威胁”清除。

而超人则来自另一套完全不同的价值观体系了。他在堪萨斯长大，养父是个典型的保守派农场主，坚定地维护美国的传统价值观。他希望克拉克利用自己的非凡能力，成为拯救人类、为人类带来希望的“神”和“天使”。但在这个过程中，他要学会控制自己的力量以免带来恐惧和不信任，要学会承受误解、疏离甚至耻辱，要学会面对牺牲并接受牺牲，哪怕是养父在眼前被龙卷风卷走。换句话说，一种来自责任感的超强自律是超人价值观的核心；再换句话，就是叔父给彼得·帕克的忠告：能力愈大，责任愈大。他要求自己在维护正义的过程中必须百分百纯洁，决不能成为Vigilante——这个词最准确的解释是“不顾法律，自定善恶彼岸准的义务警员”。

这样的超人，让你想起了谁？没错，是今年DC的竞争者——美国队长。他之所以被逃出纳粹魔爪的老博士看中，就是因为能妥善利用和控制力量的自律。而博士的忠告和无数牺牲的战友，让他坚决抵制任何一点点“纳粹”的苗头，不惜与昔日好友反目。

既然诺兰三部曲中无私、仁慈的蝙蝠侠都背负了“凯撒”的指责，这个给犯人身上烙下标记，让一些普通市民也心生畏惧的蝙蝠侠，自然会让超人十分愤怒，就像911事件后，一些民众激烈反对小布什“监听嫌疑人”的法案一样。

这样，在养母被绑架的关节时刻，蝙蝠侠的污点成为了超人内心中自我辩护的理由。

只是，硬伤还在。超人一句“玛莎”，就让老谋深算的蝙蝠侠乱了阵脚，放弃策划了近两年的计划，这实在过于草率甚至幼稚，

再说句题外话，从某种程度说，这部电影修正了好莱坞将战争过度浪漫化的弊病。布鲁斯·韦恩以一个凡人的角度告诉我们，《钢铁之躯》中超人英勇地与佐德在大楼“穿梭”，带来了无数瓦砾，毁了无数普通人的双腿或双臂，让无数孩子再也见不到父母。对战争的残酷和危害，怎么渲染也不为过。

我很多次表达过对90后一代人的失望。不过，每次深度探讨英雄的电影在院线大赚票房时，我总会有一点可能过于乐观的欣慰。“润物细无声”地受一些英雄品格的感染，可能多少会改变点什么。