挂着伍尔夫的招牌…… (时时刻刻 影评)

zm2355

　　于是果然还是要吐槽……
　　对本片的好评和差评大多不在点上，让我一个伍尔夫脑残粉看的灰常捉急。当然原作就是达洛维夫人同人，而非伍尔夫原作，所以也无法直接谴责导游偏离事实。如果作为独立作品来看尚可，想要传达达洛维夫人的神韵则完全没有做到，有挂羊头卖狗肉之嫌。片中对同性之情的刻画则几乎完全是为了queer而queer的几个镜头，重点依然落在异性的情感上。这是又一处挂羊头卖狗肉。以下称《达洛维夫人》为原作，《时时刻刻》原著为同人，以表示区别。
　　
　　三条主线都有微妙的可吐槽之处。首先作者线吧。同人作者你有没有看过伍尔夫传记啊。没有看过传记你有没有看过moments of being啊，连脑残粉都没当好你就出来写同人吗。Virginia的姐姐的形象和真实形象偏差过大，就算是为了制造戏剧冲突也太……姐妹两人理应是互相爱慕的，对于Virgia而言姐姐的存在也是最大的安慰。片中Venessa就是已单纯的负面的因素出现，大约代表了世人对作家的误解。这手法本身没什么，但是扭曲事实太过，而且破坏了伍尔夫之所以是伍尔夫的重要因素之一（同性情谊），搞得片中Virginia对姐姐的依恋颇有些溺水之人随意抓住稻草的感觉。我觉得这种处理一不尊重伍尔夫本人二不尊重LGBT群体：亲情/爱情/依恋 就是情感本身，绝非身处绝望的无奈之举或是反抗的手段，情感本身就足够重要。
　　
　　然后Laura线也就是读者线。这条被很多差评吐槽说看不出来为啥要自杀。我看的时候第一个反应也是这姐姐有抑郁症。但是这不是给差评的理由。我自己的观点是人生本质就是痛苦的，任何人任何时刻选择死亡都是可justify的。本片阐述生命之轻全靠Julian Moore一张苦脸，情节演进又偏drama，完全没有原作的文学气质。我也理解影视和文学不同，伍尔夫式的独白，昆德拉式的评论，没办法在电影里直接表现出来。但是靠drama就完全背道而驰了吧……撇开手法，Laura线故事尚可，唯一我不能get的就是女邻居的设定到底是为啥。真是，为啥……难道就是为了三条线女主都搞姬？你们是不是觉得女性主义必须要搞姬否则就不算女性主义？但是三条线又没有一条是完全没有男性存在，而且主要的笔墨都用在描写异性关系上。这……我只能称之为虚伪。另外说《达洛维夫人》催化Laura自杀的决定这一情节也有些牵强。
　　片尾揭示的后续吧……逻辑上并不是太说得通。因为肚子里的孩子决定不要自杀了，同一个人却能下决心抛弃子女远渡重洋。离婚、寻找事业，周末探望孩子，这样的做法似乎会合理一些。当然可能在时代背景的设定下并不可行。
　　
　　Clarissa线是完全的现代设定，意在复写一个现代版的达洛维夫人。这一条是最像同人的，然而又把原作的设定几乎全部推翻。Clarissa和Sally同居，Richard是个身患绝症的作家，疑似原型是Peter Walsh的人物 是Richard的同性恋人。这个完全就是现代queer AU吧！而且还是写的不怎么样的AU啊！就是发AO3上会被大家骂死的那种啊！我对这条线的怨念最深……
　　原作中Sally是个自由女性的代表（大概），大致承载了作者所向往的女性形象，也受到了现实中这类女性的形象会受到的待遇。我读原作的时候就觉得，In a perfect world Clarissa would be married to Sally。艾玛这下成真了吧是不是得感激作者太太发糖……不完全不是那么回事。Clarissa认为这段关系是无意义的。如果真要说和原作对应，片中的Sally更像原作的达洛维先生（i.e.存在感不太强）。
　　然后是传统的狗血三角恋情。名义上是同性恋实际上还在讲异性恋情什么的我都懒得吐槽了。原作是以达洛维夫人为中心的，爱情部分涉及的是Peter Walsh，相关的段落视角切换手法极其精巧，读来令人握拳。本片……为啥……中心转移了。变成个微妙的queer三角恋了。Richard原型显然不是Richard Dalloway，但是如果说是Septimus的话也完全不是那么回事啊。原作的Septimus基本是被生活的obligation所逼入绝境的，片中这位是因为人生不幸而极其grumpy的作家，内核完全不一样啊……如果导演和同人作者这么理解Septimus的话我会哭的啊……
　　Louis Waters这个人物……我当你是原创吧。从拜访的时机来看应该是原作的Peter Walsh。但是人物关系完全不是那么一回事。和Clarissa在厨房的那一段戏是最背离原作的。片子里也借Laura的口说了吧，Everyone thinks she's ok but actually she's not。那稍微维持一下这个表面上ok的壳啊，苦痛不是靠这种展开来体现的啊。
　　我看到Laura线小正太镜头直接切到Richard的时候就猜到这俩人的关系了。这个设定大约是想深化故事情节间的联系？所以顺便让两代女性见个面？让读者见一见现代版达洛维夫人？我是觉得这个设定有点意味不明的，想要点主旨也并不……然而本来主旨就挺模糊。
　　最后还有一点，有评论说Virginia被Leonard照顾，轮到Clarissa就是她照顾Richard了，说明女性地位提高了。啊呸！Clarissa有给Rich请医生不让他出门专门给他开报社吗！到最后说只有和他在一起的时候人生才有意义，你告诉我这是地位提高了？
　　
　　我是遭到一名汉子的玩儿命安利才来看这个片子的。看完就觉得该名汉子对女性主义和伍尔夫均有误解。本片如果说好，绝没有五星评论那么好，如果它能不用伍尔夫作招牌，作为独立作品还是可以的。我现在的心情和看《Hilary and Jackie》之后再去看杜普雷生平是一样的，还可以啦，但果然还是好想吐槽啊……