新科学家：我们离不开的幻像——自由意志

810567714

设想到了2500年，神经科学家已经完全清楚大脑的硬件是如何运行思维的软件的，而量子超级计算机可以根据这些知识精确预测一个人的行为。这样决定论的现实会不会摧毁人们对于自由意志的信念，从而导致社会道德沦丧呢？
( _4 x  o* J5 H. Y/ m# G- H' ^近些年来，有许多心理学家在研究对自由意志失去信念后，人会做何反应。美国明尼苏达大学的凯思琳?佛赫斯（Kathleen Vohs）在测试中发现，对自由意志产生怀疑的人更倾向于在数学测验中作弊。佛罗里达州立大学的罗伊?鲍迈斯特（Roy Baumeister）通过实验发现，自由意志信念受到动摇的人，同情心会减弱，对于陌生人的敌意也会增强。心理学家还发现，对自由意志信念较强的人对自己事业成就的期望更高，而他们似乎的确在工作中表现要更好一点。
那么2500年的人类社会中，如果人们都不再相信自由意志，难道就充斥着骗子和失败者了？倒也未必。所有的证据都显示，对自由意志的信念在我们的脑中根深蒂固。有社会调查显示，超过70%的人相信可以决定自己的命运。我们生来就默认自由意志的存在。
  I0 w$ p+ Q9 s6 e% E/ @

/gkimage/sp/5l/o5/sp5lo5.png

如果的确一切命中注定，人类对于自由意志的信念是否会受损呢？美国佐治亚州立大学的埃迪?纳米阿斯（Eddy Nahmias） 对受试者描述了这样的一个故事：电脑预测了某人的出生和一切经历，正如预测一样，他在30岁的时候抢了银行。3/4的受试者认为他是按自己意志行动的，83%的人认为他应该为罪行负责。而耶鲁大学认知科学家乔舒亚?诺布（Joshua Knobe）等人的实验中，他们询问受试者，在决定论的世界中人们是否应该担负完全的道德责任，有86%的人给出了否定的答案。诺布认为，导致人对具体和抽象事件反应不同的原因就是感情的作用。
# ?% d2 a! k  w至于为什么有人对自由意志的信念更坚定，心理学家认为这和性格有关，外向的人更倾向于人应该对自己负责。
' o* Z+ n5 e) s7 g+ e诺布认为，在实验室之外，人们并不会长久受到决定论的影响，所以无须担心。而纳米阿斯则认为决定论对自由意志的威胁被夸大了，神经科学不是要宣布自主意识和做出决定不相关，而是要解释意志的生物学基础。总之到了2500年，决定论的现实对我们的行为应该也没什么影响。
7 w5 U$ V* R% V) {' y' m刊物:《新科学家》4月16日刊导读者:暮星原文:请看这里图片来源:newscientist网站（果壳环球科技观光团微博  http://t.sina.com.cn/guokrdigest ）