什么才是靠谱的养犬标准

chinaren365

我们小区有不少大狗。每天早晨一条大金毛屁颠屁颠地叼个网球；还有一条长足了个头儿的哈士奇撒着欢儿地遛它瘦小的女主人；中午和下午还必有一黄一黑俩大松狮满院子转悠。总之谁也没把北京的限养标准当回事。
不靠谱的35厘米之所以不当回事，关键是因为这35厘米的标准让人莫名其妙。到底为什么非要35厘米呢？虽然官方说是经过了畜牧兽医行政部门的科学研究，但他们给出的“市民对于犬身高的视觉承受度”这种理由实在不能服众。 而且这条规定也引起过很多尴尬，最广为人知的就是残奥会冠军平亚丽的导盲犬因身高超标不能办狗证，后来还得靠特批才能进北京。
" b$ I& y0 k" F- N9 @

/gkimage/xb/5l/mq/xb5lmq.png

拉布拉多幼稚版

/gkimage/7x/0l/ep/7x0lep.png

拉布拉多成熟版
大型犬≠烈性犬之所以要制订限养标准，是为了减少人被犬咬伤的可能，而以身高来衡量这一点显然毫无根据——谁说小狗就不爱咬人？小狗普遍胆小、神经质、不宜驯化，很容易因为受惊而发起攻击，每年被京巴、吉娃娃之类小狗咬伤的不在少数。 而要说35cm以上的犬就爱咬人，那让我们可爱的金毛、天使般的拉布拉多、高贵的柯利犬及其他温顺、聪明的大中型犬情何以堪呢？

/gkimage/5b/4b/ho/5b4bho.png

比特犬可爱版
( t( S% G" }5 U. @

/gkimage/3a/m9/a4/3am9a4.png

比特犬彪悍版
1 b2 a: S: |( \那如果不按身高，按犬种来分如何？这听起来好像有些道理。根据美国几十年来对犬类伤人（乃至致命）的案例统计，其中有一半以上都是比特犬和罗特威尔犬（罗威那犬）干的。 然而，从另一方面看，比特和罗特威尔又是非常听话的，它们在美国犬类性情测试（TT）——一种评价犬的安全性和可控性的权威测试——的通过率都在8成以上，与公认好脾气的金毛不相上下。
' ^7 }% G0 m0 g

/gkimage/ce/bq/li/cebqli.png

罗特威尔乖巧版
3 J3 ^/ o, d+ V! k/ R5 u# t

/gkimage/7y/jo/g9/7yjog9.png

罗特威尔强壮版
越教养越可爱其实，比特和罗特威尔是伤人还是听话，关键要看主人是否精心驯养。兽医研究认为，狗本善良，关键看人怎么养。受过良好训练的藏獒不会比没教养的小狗更爱咬人。 由此可见，要制定限养规定，根据犬的种类还不如根据犬的训练情况更靠谱。 这点咱不妨参考一下汽车驾照考试，来个养狗资格考试——想养狗？可以，先理论，再路考，不会随行的、乱叫乱咬的、管不住拽不动的，统统回炉重新培训。之后再办个狗证上个狗险，嘿，齐活儿！

看看比特、罗特威尔、拉布拉多，小时候眼神都够纯洁的吧。所以说：狗之初，性本善，想安全？靠训练！

（果壳爱宠微博，欢迎各位宠友互粉 http://t.sina.com.cn/guokrpet ）
. m5 v, _! f5 f  h4 h8 z了解更多：
北京政协委员建议取消35厘米养犬限高 万人关注
$ [, }$ D; S* \3 d8 R& @养犬35厘米界定之谜
平亚丽和她的导盲犬lucky
ATTS Breed Statistics
" @, x# `) X, q4 j9 C& YDog Bite Statistics by Breed
/ c: g$ e9 u  A/ L5 b8 OBreeds of Dogs Involved in Fatal Human Attacks in the United States Between 1979 and 1998

小破孩yingying